Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Ремонт Свердловск-4 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=9&t=11746 |
Страница 1 из 3 |
Автор: | Игорь1979 [ 04 фев 2011, 18:12 ] |
Заголовок сообщения: | Ремонт Свердловск-4 |
Здравствуйте. Не очень много имел дел с экспонометрами, поэтому возник вопрос. Сегодня упал на бетонный пол с метровой высоты Свердловск-4. На задней стороне, слева от видоискателя есть линзочка, она вывалилась. Вопрос, есть смысл чинить, не повредились ли фоторезисторы (или что там внутри). Или можно линзочку обратно поставить? Тогда другой вопрос - выпуклой стороной наружу или внутрь? как прикрепить? если на клей, тогда минимальное искажение замера все равно будет.... или она должна сесть плотно? Замер, идет и без линзы - лампочка загорается-тухнет. Спасибо. |
Автор: | piinky [ 04 фев 2011, 20:24 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
чтобы его убить - надо дивным талантом обладать.. ![]() |
Автор: | svk [ 04 фев 2011, 20:54 ] |
Заголовок сообщения: | Ремонт Свердловск-4 |
Игорь1979 писал(а): Здравствуйте. Не очень много имел дел с экспонометрами, поэтому возник вопрос. Сегодня упал на бетонный пол с метровой высоты Свердловск-4. На задней стороне, слева от видоискателя есть линзочка, она вывалилась. Вопрос, есть смысл чинить, не повредились ли фоторезисторы (или что там внутри). Или можно линзочку обратно поставить? Тогда другой вопрос - выпуклой стороной наружу или внутрь? как прикрепить? если на клей, тогда минимальное искажение замера все равно будет.... или она должна сесть плотно? Замер, идет и без линзы - лампочка загорается-тухнет.
Спасибо. Клейте смело, выпуклой наружу. Клей слегка на края. Я при съемке потерял, через неделю обнаружил пропажу и нашел на улице(методом дедукции ![]() Кстати всем владельцам надо проверить, вываливается не обязательно от удара ![]() |
Автор: | Игорь1979 [ 04 фев 2011, 21:07 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
спасибо ))) пошел клеить ))) |
Автор: | Duke [ 04 фев 2011, 22:20 ] |
Заголовок сообщения: | Ремонт Свердловск-4 |
svk писал(а): Я при съемке потерял, через неделю обнаружил пропажу и нашел на улице(методом дедукции
![]() ![]() Везучий вы человек ![]() |
Автор: | svk [ 04 фев 2011, 22:39 ] |
Заголовок сообщения: | Ремонт Свердловск-4 |
Duke писал(а): svk писал(а): Я при съемке потерял, через неделю обнаружил пропажу и нашел на улице(методом дедукции ![]() ![]() Везучий вы человек ![]() Молодой был, глазастый, сейчас пружинки и винтики, ищу с лупой,ползая по полу. ![]() Экспонометр после замера сразу в футляр, поэтому вспомнил где стоял, снимая последние кадры. Это было на асфальте, рядом газон. На асфальте искать бесполезно, дворники поработали. Нашел в метре от бордюра в траве, причем заметил не нагибаясь ![]() Линзу вклеил и сразу же на втором Свердловске-4 аккуратно нанес полосочку клея по окружности линзы. |
Автор: | Elkind [ 07 фев 2011, 11:08 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
у меня тогда сразу еще вопрос по Свердловску — а можно как-нибудь сделать туже ход дисков калькулятора? а то чуть уберешь его, так тут тебе и экспокоррекция на всю катушку, и исо какие-то дикие. |
Автор: | NorskPhoto [ 07 фев 2011, 11:29 ] |
Заголовок сообщения: | Ремонт Свердловск-4 |
svk писал(а): Duke писал(а): svk писал(а): Я при съемке потерял, через неделю обнаружил пропажу и нашел на улице(методом дедукции ![]() ![]() Везучий вы человек ![]() Молодой был, глазастый, сейчас пружинки и винтики, ищу с лупой,ползая по полу. ![]() Экспонометр после замера сразу в футляр, поэтому вспомнил где стоял, снимая последние кадры. Это было на асфальте, рядом газон. На асфальте искать бесполезно, дворники поработали. Нашел в метре от бордюра в траве, причем заметил не нагибаясь ![]() Линзу вклеил и сразу же на втором Свердловске-4 аккуратно нанес полосочку клея по окружности линзы. Класс, приезжай ко мне в гости - фотки покажу и еще я тут пружинку от затвора Москва 2 найти в квартире не могу ![]() |
Автор: | Kamerer [ 07 фев 2011, 11:29 ] |
Заголовок сообщения: | Ремонт Свердловск-4 |
svk писал(а): сейчас пружинки и винтики, ищу с лупой,ползая по полу. магнитом на веревочке проще и можно не нагибаться ![]() ![]() |
Автор: | NorskPhoto [ 07 фев 2011, 11:30 ] |
Заголовок сообщения: | Ремонт Свердловск-4 |
Kamerer писал(а): svk писал(а): сейчас пружинки и винтики, ищу с лупой,ползая по полу. магнитом на веревочке проще и можно не нагибаться ![]() ![]() Неа, бывают латунные и прочие железки которые фиг подцепишь... |
Автор: | varjag [ 07 фев 2011, 11:37 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Elkind писал(а): у меня тогда сразу еще вопрос по Свердловску — а можно как-нибудь сделать туже ход дисков калькулятора?
изолента |
Автор: | Kamerer [ 07 фев 2011, 11:56 ] |
Заголовок сообщения: | Ремонт Свердловск-4 |
NorskPhoto писал(а): Неа, бывают латунные и прочие железки которые фиг подцепишь... пружинки обычно железные
|
Автор: | Elkind [ 07 фев 2011, 12:14 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
varjag писал(а): Elkind писал(а): у меня тогда сразу еще вопрос по Свердловску — а можно как-нибудь сделать туже ход дисков калькулятора? изолента ну да, можно еще поплевать в диск калькулятора на морозе. а можно и жвачкой. меня интересуют более изящные методы, с минимальным наплывом кустарщины. |
Автор: | varjag [ 07 фев 2011, 13:26 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
диск неразборный, так что - изолента. если вам нужна изящность вы не то купили. |
Автор: | Игорь1979 [ 07 фев 2011, 14:04 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
а уместно будет сравнить данные экспонометра Свердловск-4 с замером зеркалки. Я линзочку приклеил, взял свой кэнон- "пятак" и получил такие данные: С-4 исо 250 f4-выдержка 1/15 пятак исо 250 f/4 - выдержка 1/6. нормальное отклонение или нет? |
Автор: | NorskPhoto [ 07 фев 2011, 14:19 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Игорь1979 писал(а): а уместно будет сравнить данные экспонометра Свердловск-4 с замером зеркалки. Я линзочку приклеил, взял свой кэнон- "пятак" и получил такие данные:
С-4 исо 250 f4-выдержка 1/15 пятак исо 250 f/4 - выдержка 1/6. нормальное отклонение или нет? пятак твой через зеркало замеряет - то что попадает на матрицу что более правильно. если поставишь на линзу экспонометра молочное стекло и замеришь будет то же самое. |
Автор: | Kamerer [ 07 фев 2011, 14:23 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Игорь1979 писал(а): а уместно будет сравнить данные экспонометра Свердловск-4 с замером зеркалки. если угол зрения установленной на зеркалку оптики соответствует углу зрения экспонометра и включен средневзвешенный замер то уместно, имхо.
|
Автор: | NorskPhoto [ 07 фев 2011, 14:26 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Kamerer писал(а): Игорь1979 писал(а): а уместно будет сравнить данные экспонометра Свердловск-4 с замером зеркалки. если угол зрения установленной на зеркалку оптики соответствует углу зрения экспонометра и включен средневзвешенный замер то уместно, имхо.вот вот - золотые слова - т.е. средневзвешенный получается из показаний отраженного и прямого освещения. |
Автор: | varjag [ 07 фев 2011, 15:06 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
вы что курите? |
Автор: | svk [ 07 фев 2011, 15:37 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
NorskPhoto писал(а): Игорь1979 писал(а): а уместно будет сравнить данные экспонометра Свердловск-4 с замером зеркалки. Я линзочку приклеил, взял свой кэнон- "пятак" и получил такие данные: С-4 исо 250 f4-выдержка 1/15 пятак исо 250 f/4 - выдержка 1/6. нормальное отклонение или нет? пятак твой через зеркало замеряет - то что попадает на матрицу что более правильно. если поставишь на линзу экспонометра молочное стекло и замеришь будет то же самое. Не так. Зеркало здесь не причём. И пятак и Свердловск измеряют яркость объекта, когда направлены в его сторону. Молочная насадка при замере освещенности объекта съёмки. Здесь довольно много методов замера и определения экспозиции с учетом расположения и характера поверхностей объекта. |
Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |