Дальномер

Недавно нашел несколько объективов (Индустар-50, И-22У, И96У, Юпитер-8, Индустар-26м, Industar-50), которые подошли к моему ФЭДу (кроме Юпитера). Но их состояние оказалось плачевным. Если с механикой еще и можно решить проблемы, то что делать с поверхностями линз я не представляю. Покрыты они как мне показалось были налетом, но после того как я начал протирать микрофиброй оказалось, что это - механические повреждения. Возможно ли их отполировать или существуют другие методы? Стоит ли этим вообще заниматься, потому как эти объективы стоят не особо много. Поделитесь пожалуйста вашими соображениями.

Непонятно почему не подошел Юпитер 8
Заниматься не стоит это дешевые и распостраненные объективы. Купите себе Юпитер-8 в хорошем состоянии, вполне достаточно.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Из перечисленных И22У и И96У - объективы для увеличителя. Почему не подошел Ю8 непонятно. Полировать по моему не стоит любой объектив - уничтожается просветление. а если пытаться вывести глубокие царапины можно нарушить геометрию. Все перечисленные объективы дешевле и проще найти в хорошем состоянии.

_________________
amaks

На нем отсутствует резьба. Вместо неё пазы.

Я вот все таки хочу испробовать объективы). Возможно ведь, что повреждения линзы не особо повлияют на снимок? (Это я как дилетант спрашиваю) Чтобы увидеть искажения которые объективы могут продемонстрировать, необходимо сделать снимок любого одноцветного фона? (это я представил как проверяют битые пиксели)

Чтобы полноценно протестировать объектив нужно для начала отюстировать камеру с каждым из объективов, затем отснять пленку. Не одноцветный фон, а какой либо объект с регулярной структурой ( например пресловутую кирпичную стену, газету на стене) , чтобы посмотреть резкость край - центр, что нибудь в контровом свете.. проделать это на разных дистанциях и с разными диафрагмами. Мне кажется что не стоит делать с поврежденными объективами дешевле найти хороший. Сразу можно сказать, что при наличии множества мелких царапин на передней линзе будут снижены разрешение и контраст особенно в контровом свете.

_________________
amaks

По поводу Юпитера-8. Вот такое основание у моего объектива. Только вот индекса "М" я так и не обнаружил.

У вас ранний ю8 от Киева.

_________________
Титановые шторки на Фэд/Зоркий.

Благодарю всех за ответы.

снимаю на отполированный в москве суммикрон. отличное качество снимков и удовольствие от съемки. но цена на такую процедуру для советских объективов заоблачная (можно мешок ю-8 купить за эти деньги)

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

вот именно

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Друзья, а вот вопрос возник на днях, решил не создавать тему.
Насколько влияет на изображение налет на линзах объектива? Бывает, что после чистки оптики остается легкий налет немонятно чего, видно его только под определенным углом. Как понимаю, только контраст капельку испортит?

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Ах, не морочьте все себе голову. Посмотрите на примеры снимков грязным а после и вовсе разбитым объективом
http://kurtmunger.com/dirty_lens_articleid35.html

Убедительно

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Молодец мужик: ради истины угробил отличный зум MAXXUM 28-85 mm
У меня рука-бы не поднялась!

У меня есть «Эльмар» 3,5/50 1937 года с потёртой передней линзой.
Вот, тоже думаю как отполировать.
А может можно заменить переднюю линзу на переднюю линзу от ФЭД?

Это абсолютно разные объективы.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Бьюсь над склейкой Canon 50/2.8 - расклеил (растворил в ацетоне), почистил от старого клея, но на внешней стороне одной из половинок осталась какая-то муть (до чистки походила на масляные пятна) и микроцарапины.
Бьюсь с ними, полируя фетровой головкой, надетой на низковольтовую микродрель, смачивая водой, но что-то улучшений не видно. Вся поверхность в микроцарапинах.
Может средство для полировки существует какое-нибудь специальное? Где-то читал про зубную пасту, но пока не решаюсь на нее.

паста ГОИ
для самой тонкой полировки тёмно-зеленая или черная
я, правда линзы не полировал, только стекло часов - отлично

хоть вопрос и стар (мегастарр! ), но теперича, после приобретения микроскопа х24, могу со всей ответственностью заявить -
1. после всех жидкостей (спирт, ацетон, изопропиловый спирт) имеющихся у меня, следы остаются. просто жиры размазываются тонким слоем.
2. протирочные бумаги, хоть спец, хоть не спец, трусят ворсой. фибровые тряпки тоже. и жиры они тоже не убирают полностью, а размазывают, надо три-четыре бумажки, что бы хоть что-то вытереть...
3. лензпены убирают все подчистую, вне зависимости от своей изношенности... есть один четырехлетней давности, "походный", на нем уже и крышечка не держится, на "пятачке" уже почти голая резиновая основа - вытирает, зараза!
4. из клизмы летит вода конденсата, храните груши в теплых местах, колпачек ей тоже нужен.

Ахтунг и эттеншен - написанное касается только жирных и масляных пятен.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.