На форуме уже касались этой темы, но имеется пара заблуждений:
1 - якобы сопряжение Индустар-69 с дальномерками М39 технически сложно;
2 - якобы конструктив корпуса объектива даёт сильное виньетирование, и борьба с оным предполагает удаление гайки задней линзы и бленды.
С целью определить практическую пригодность данного объектива были доработаны пара И-69 и отсняты две плёнки.
Часть 1, "Как".
Сопряжение И-69 с Зоркими-ФЭДами занимает от пяти до двадцати минут, в зависимости от экземпляра.
- Устанавливаем объектив на бесконечность, с тыльной стороны на оправе наносим острым предметом метку.
Точнее две метки - одну на фланце и напротив на линзоблоке.
- Откручиваем (не до конца, на миллиметр примерно) три винтика, удерживающие фокусировочное кольцо, снимаем его.
- Линзоблок вкручиваем по часовой на 1,3 миллиметра (разница рабочих отрезков Чайки и дальномерок).
Поскольку шаг резьбы геликоида данного объектива 1мм, а резьба двухзаходная, то повернуть нужно на 1,3/2=0.65 оборота (или 234 градуса),
контролируем степень поворота по метке.
- Устанавливаем фокусировочное кольцо в положении бесконечность и фиксируем его винтами.
На полностью открытой диафрагме напротив цифры 2,8 ставим лаком или эмалью точку.
...Всё, объектив можно прикрутить к дальномерке и снимать, никаких дополнительных юстировок не требуется.
Если результат Вас не устроит и захочется опять поснимать Чайкой - всё возвращается обратно за пару минут.
(!) у одного из моих экземпляров И-69 линзоблок ввернулся только на полоборота, дальше не пускал ход резьбы.
пришлось на 0,3 миллиметра укоротить резьбу геликоида на фланце объектива - материал мягкий, дюраль, делается
без каких-либо станков руками за пять минут при помощи круглого кусочка грубой наждачки, закреплённой на цилиндрической оправке.
В этом-же экземпляре пришлось на 0,2 мм укоротить винты (3 штуки), которые ограничивают вращение линзоблока в крайних положениях.
Первым объективом занимался 5 минут, вторым почти полчаса.
Часть 2, "Что".
Достаточно посмотреть И-69 на просвет под разными углами, чтобы понять - полный кадр он крыть не будет, и гаечки-блендочки тут ни при чём.
Для данной оптической схемы передний элемент для широкоугольного объектива должен иметь значительно больший диаметр.
Т. е. угол поля зрения около 60° по диагонали в данном случае предельный.
Причём имеет место не виньетирование, а полное отсутствие картинки по углам кадра.
Максимум, что можно получить - 24X30 мм.
При этом ограничение будет меньшим при полностью открытой диафрагме, меньший будет и участок нерезкости на краях кадра.
Также ограничение уменьшается на минимальных дистанциях фокусировки.
Привожу два примера - первый на диафрагме 5,6 на бесконечности, второй на 2,8 на 0,8 метра.
Часть 3, "Зачем".
Выводы можно сделать такие: Если у Вас имеется хотя-бы Юпитер-12, то нет смысла заниматься подобными извращениями.
Но при полном отсутствии широкоугольника это кое-что. Особенно если Вас не смущает ломографический характер картинки
Полезным также может быть И-69, если планируете снимать в ограниченном пространстве: салон автомобиля, палатка и т.п..
А для меня решающим фактором является то, что И-69 идеально вписывается в любимые мной коротконосые чехлы ранних Зорких и ФЭДов (тубусный штатник).
То-есть я о потраченных ста рублях и часе времени не сожалею
У него-же толкателя нет!
так что? недостоверно сюда написано или что-то не понимаю я? ((
