Клуб Дальномер :: Просмотр темы - Юпитер-12. Нужны рекомендации по профилактике.

Был бы очень благодарен если бы мне кто нибудь выслал фотографию оправы Юпитера-12 КМЗ конца 50х крупно, где видно установочное кольцо диафрагмы - на сколько оно глубоко в оправе.

установочное кольцо диафрагмы к юстировке не имеет отношение и не связано с ним, в определенных пределах его можно как "выдвинуть" из тела обьектива, так и "задвинуть", оно на резьбе на корпусе, держится в определенной позиции за счет болтега-поводка, вкрученного в диафрагму.
"Задвинутое" кольцо плохо эксплуатируется и может затирать по наружному корпусу, "выдвинутое" все равно неудобно эксплуатировать, здесь поможет оправа светофильтра, накрученная без самого стекла, опять же почти бленда получится да и крышечка на ней держаться сможет.
:beer:

Спасибо, но у Вас он не в КИЕВской оправе.
Либо оправа какая то странная - не стандартная.

Установочное кольцо диафрагмы - является частью линзболка, и если линзблок не закрепить винтом - то устанавливая диафрагму вы будете вкручивать и выкручивать линзблок - т.е. разъюстируете объектив.

Хотя возможно что при профилактике линзблока я сильно вкрутил это самое кольцо...

Спасибо, но у Вас он не в КИЕВской оправе.
Либо оправа какая то странная - не стандартная.

Подскажите плз, у резьбовых Ю-12 должно ли быть юстировочное кольцо?
А то попался Ю-12, М39, 59г. Разобрал почистить да смазать - а кольца нет.
После сборки обратно - бесконечность есть (проверял на без-зеркалке), но при фокусировке на МДФ 1м, кольцо упр. диафрагмой упирается в корпус и не поворачивается, на бесконечности все нормально, вращается плавно. Полагаю, что как раз не хватает юстировочного кольца.

alex_KS писал(а):

Неправильно собрано управление диафрагмой (нужно отвернуть/завернуть кольцо на 1..2 полных оборота по резьбе). Юстировочные кольца (их наличие/отсутствие, и размер) на данный механизм при правильной сборке не влияют, а необходимы только для компенсации существующих допусков на изготовление оправы и линзоблока. Объективы у которых оправа и линзоблок сделаны "в размер" или у которых "допуски взаимокомпенсировались при сборке", хотя редко, но все же встречаются. Т.е. если рабочий отрезок объектива "на бесконечности" без юстировочных колец составляет 28.8±0.02мм - юстировочные кольца этому объективу в принципе не нужны.

А может и удастся привести в порядок.
Зато недорого, наверное.

не гонялся бы ты поп за дешевизной....

даже если собран из кусков - главное что бы не было сферички большой к углам
если будет то подбирать прокладки или наоборот опускать линзоблок задний

Автор:	Туркестанецъ [ 26 янв 2015, 23:45 ]
Заголовок сообщения:
Сегодня еще раз все перепроверил по маленькому стеклу, если с 9тым и 11тым все видно относительно хорошо, то с 12тым видно хреново, все очень маленькое... но вроде бы перелета нет, да и с чего ему быть? если я при вкручивании линз блока не применял силу - просто вкрутил его до конца в оправу и закрепил винтом, по этому кажется что все нормально. А вот заводская юстировка 9го была не точной, колечко оказалось толще в 2 раза, поменял на другое, которое тоже нужно было стачивать на наждаке... Был бы очень благодарен если бы мне кто нибудь выслал фотографию оправы Юпитера-12 КМЗ конца 50х крупно, где видно установочное кольцо диафрагмы - на сколько оно глубоко в оправе.

Автор:	electraice [ 27 янв 2015, 01:37 ]
Заголовок сообщения:
КМЗ. Пойдет?

Автор:	вьюрок [ 27 янв 2015, 08:54 ]
Заголовок сообщения:
Starbevshik писал(а): Был бы очень благодарен если бы мне кто нибудь выслал фотографию оправы Юпитера-12 КМЗ конца 50х крупно, где видно установочное кольцо диафрагмы - на сколько оно глубоко в оправе. установочное кольцо диафрагмы к юстировке не имеет отношение и не связано с ним, в определенных пределах его можно как "выдвинуть" из тела обьектива, так и "задвинуть", оно на резьбе на корпусе, держится в определенной позиции за счет болтега-поводка, вкрученного в диафрагму. "Задвинутое" кольцо плохо эксплуатируется и может затирать по наружному корпусу, "выдвинутое" все равно неудобно эксплуатировать, здесь поможет оправа светофильтра, накрученная без самого стекла, опять же почти бленда получится да и крышечка на ней держаться сможет.

Автор:	Туркестанецъ [ 27 янв 2015, 09:46 ]
Заголовок сообщения:
КМЗ. Пойдет?[/quote] Спасибо, но у Вас он не в КИЕВской оправе. Либо оправа какая то странная - не стандартная. вьюрок писал(а): установочное кольцо диафрагмы к юстировке не имеет отношение и не связано с ним, в определенных пределах его можно как "выдвинуть" из тела обьектива, так и "задвинуть", оно на резьбе на корпусе, держится в определенной позиции за счет болтега-поводка, вкрученного в диафрагму. "Задвинутое" кольцо плохо эксплуатируется и может затирать по наружному корпусу, "выдвинутое" все равно неудобно эксплуатировать, здесь поможет оправа светофильтра, накрученная без самого стекла, опять же почти бленда получится да и крышечка на ней держаться сможет. Установочное кольцо диафрагмы - является частью линзболка, и если линзблок не закрепить винтом - то устанавливая диафрагму вы будете вкручивать и выкручивать линзблок - т.е. разъюстируете объектив. И при юстировке (как я уже писал выше), я заметил что он является отъюстированным при вкрученном линблоке при котором установочное кольцо сильно утопает в оправе, из за чего и прошу фотографии, так как такая конструкция вызывает у меня сомнение. Хотя возможно что при профилактике линзблока я сильно вкрутил это самое кольцо...

Автор:	вьюрок [ 27 янв 2015, 11:00 ]
Заголовок сообщения:
Starbevshik писал(а): Спасибо, но у Вас он не в КИЕВской оправе. Либо оправа какая то странная - не стандартная. морда у меня такая же Starbevshik писал(а): Установочное кольцо диафрагмы - является частью линзболка, и если линзблок не закрепить винтом - то устанавливая диафрагму вы будете вкручивать и выкручивать линзблок - т.е. разъюстируете объектив. там два крепительных винта - одни крепит линзоблок (его в м39 у меня нет по умолчанию и по конструкции, также в одном - белом киевконтаксовском 53?г.в. тоже нет по конструктиву такого крепежа) и винт крепления установочного кольца в линзоблоке. Starbevshik писал(а): Хотя возможно что при профилактике линзблока я сильно вкрутил это самое кольцо... вот-вот, и я об энтом, там три-пять оборотов минимум можно вкрутить-выкрутить в пределах паза в установочном кольце диафрагмы. и да, матовое стекло надо ставить на внутренние рельсы, Вы спокойно заметите зазор на внутренних рельсах, если поставите ребром металлическую линейку на наружные рельсы. смотреть лучше через лупу более 7Х, на 5Х мне лично плохо видно, на 24Х нужна очень качественная матовость стекла, которую можно легко и просто добиться мельчайшей шлифшкуркой за 20-30 мин, не меняя шкурку и применяя ГОИ, но не переусердствуйте - тут можно добиться и прозрачности.

Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/

Юпитер-12. Нужны рекомендации по профилактике. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=9&t=11047	Страница 5 из 11

Автор:	Туркестанецъ [ 27 янв 2015, 13:24 ]
Заголовок сообщения:
Спасибо за напоминание по поводу кольца диафрагмы, повернул еще несколько раз на выкрут, вроде теперь все сидит хорошо.

Автор:	electraice [ 27 янв 2015, 21:59 ]
Заголовок сообщения:
Starbevshik писал(а): Спасибо, но у Вас он не в КИЕВской оправе. Либо оправа какая то странная - не стандартная. Да, это резьбовой вариант.

Автор:	alex_KS [ 23 мар 2016, 14:37 ]
Заголовок сообщения:
Подскажите плз, у резьбовых Ю-12 должно ли быть юстировочное кольцо? А то попался Ю-12, М39, 59г. Разобрал почистить да смазать - а кольца нет. После сборки обратно - бесконечность есть (проверял на без-зеркалке), но при фокусировке на МДФ 1м, кольцо упр. диафрагмой упирается в корпус и не поворачивается, на бесконечности все нормально, вращается плавно. Полагаю, что как раз не хватает юстировочного кольца.

Автор:	MiStar [ 23 мар 2016, 18:20 ]
Заголовок сообщения:
alex_KS писал(а): Подскажите плз, у резьбовых Ю-12 должно ли быть юстировочное кольцо? А то попался Ю-12, М39, 59г. Разобрал почистить да смазать - а кольца нет. После сборки обратно - бесконечность есть (проверял на без-зеркалке), но при фокусировке на МДФ 1м, кольцо упр. диафрагмой упирается в корпус и не поворачивается, на бесконечности все нормально, вращается плавно. Полагаю, что как раз не хватает юстировочного кольца. Неправильно собрано управление диафрагмой (нужно отвернуть/завернуть кольцо на 1..2 полных оборота по резьбе). Юстировочные кольца (их наличие/отсутствие, и размер) на данный механизм при правильной сборке не влияют, а необходимы только для компенсации существующих допусков на изготовление оправы и линзоблока. Объективы у которых оправа и линзоблок сделаны "в размер" или у которых "допуски взаимокомпенсировались при сборке", хотя редко, но все же встречаются. Т.е. если рабочий отрезок объектива "на бесконечности" без юстировочных колец составляет 28.8±0.02мм - юстировочные кольца этому объективу в принципе не нужны.

Автор:	alex_KS [ 24 мар 2016, 01:02 ]
Заголовок сообщения:
MiStar писал(а): alex_KS писал(а): Неправильно собрано управление диафрагмой (нужно отвернуть/завернуть кольцо на 1..2 полных оборота по резьбе). Юстировочные кольца (их наличие/отсутствие, и размер) на данный механизм при правильной сборке не влияют, а необходимы только для компенсации существующих допусков на изготовление оправы и линзоблока. Объективы у которых оправа и линзоблок сделаны "в размер" или у которых "допуски взаимокомпенсировались при сборке", хотя редко, но все же встречаются. Т.е. если рабочий отрезок объектива "на бесконечности" без юстировочных колец составляет 28.8±0.02мм - юстировочные кольца этому объективу в принципе не нужны. Спасибо за помощь. Как то и не додумался, а все оказалось элементарно А я геликоид пол-дня разбирал/собирал, а решение было очень простым.

Автор:	amin333 [ 28 апр 2017, 00:12 ]
Заголовок сообщения:
Неделю назад прикупил Юпитер 12, Приехал он ко мне, с виду неплохой. Но что-то метражное кольцо не много прокручивалось. Разобрал посмотрел, охренел(дальше фотки не мои) трех крепежных винтов этого кольца нет, и отверстия как будто туда хрен совали , перекошенные. И здесь контрящий винт отсутсвует- Вместо него ничего подобрать не смог(пока). Без него сильно стремно?! Объектив помыл, смазал, линзы пока нее ставил(юстировка попозже). Короче купил

Автор:	Товарищ Михельсон [ 28 апр 2017, 06:17 ]
Заголовок сообщения:
Без винта жить можно. А объектив конечно проблемный, может собран из кусков и может и не отъюстироваться, у меня такие случаи бывали. А может и удастся привести в порядок. Зато недорого, наверное.

Автор:	Макар [ 28 апр 2017, 06:36 ]
Заголовок сообщения:
Был у меня Ю-12 без такого винтика, сам потерял. Давно это было ещё в школе, но помнится, на качество фото не влияло, только снимать-ставить было чуть труднее.

Автор:	amin333 [ 28 апр 2017, 10:41 ]
Заголовок сообщения:
Да с виду неплохой, по деньгам, долларов 12(в переводе). Насчет собран из кусков, вроде непохоже(хотя кто-ж знает)

Страница 5 из 11	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	amin333 [ 28 апр 2017, 10:43 ]
Заголовок сообщения:
Товарищ Михельсон писал(а): А может и удастся привести в порядок. Зато недорого, наверное. это точно

Автор:	vgogen [ 28 апр 2017, 20:43 ]
Заголовок сообщения:
не гонялся бы ты поп за дешевизной....

Автор:	amin333 [ 11 май 2017, 23:09 ]
Заголовок сообщения:
vgogen писал(а): не гонялся бы ты поп за дешевизной.... Ага

Автор:	Такетазака [ 12 май 2017, 02:19 ]
Заголовок сообщения:
Маленький контрящий винтик насколько я помню фиксирует задний линзоблок только ибо нефиг его откручивать)) ю12 будет работать даже и без одного направляющего но нежелательно так оставлять даже если собран из кусков - главное что бы не было сферички большой к углам если будет то подбирать прокладки или наоборот опускать линзоблок задний

Автор:	вьюрок [ 12 май 2017, 08:32 ]
Заголовок сообщения:
Такетазака писал(а): даже если собран из кусков - главное что бы не было сферички большой к углам если будет то подбирать прокладки или наоборот опускать линзоблок задний только задний или все вместе?

Автор:	amin333 [ 12 май 2017, 11:22 ]
Заголовок сообщения:
Я тоже за то чтоб не откручивать, но все было откручено до нас.