Дальномер

Дошли таки руки проверить юстировку своих камер.
Интересно было проверить юстировку камеры с имеющимися объективами на коротких листанциях на открытой дырке. Как бы самое нужное дело. А то бывали у меня промахи на открытых дырках в близи.
Ну методика проста и давно известна. Вешаем мишень на расстоянии 1 метра и через матовое стекло наблюдаем куда сфокусируется.

Любимый Зоркий 4к показал, что фокусируется он правильно на расстоянии ~1.3 по шкале объектива. Мда, пришлось снимать кольцо байонета и вынимать юстировочную прокладку. И, чудо, всё начало наводится точно. Даже Ю-3 точненько по шкале попадал на нужное расстояние. Проверил почти свои объективы, все объективы оказались отъюстированными, точно наводятся. Даже многократно мной перебранный Ю-9 точно наводился по шкале. Что порадовало.
Надо будет еще серию тестов на пленке провести.

Вторым был ФЭД-3, недавно мной облагороженный. Вот тут тихий ужас. На всех объективах наводка на 1 метр по матовому стеклу происходила по шкале в районе 1.7 метра. Ничего себе промах! Снял кольцо байонета, обнаружил там две(!) юстировочные прокладки. Пришел к выводу, что под конец производства камер их нифига не юстировали. Положено по нормам юстировочную прокладку ложить - пожалуйте 2.
Вот только удаление этих прокладок положение не спасло. Теперь наводиться в районе 1.4-1.5 метра по шкале. А прокладок больше нету . Так что даже не знаю, что с ним теперь делать. Специально под эту тушку юстировать объективы никакого смысла нету при наличии других тушек с правильной юстировкой.

Так что тут вопрос возникает скорее к т. Мильхенсону. Можно ли что-то с этой тушкой сделать? М.б. как-то можно перенастроить дальномер, чтобы он показывал скорректированную наводку на резкость, с учетом расхождения. Потому что других идей у меня нету. Не стачивать же напильником лишние доли миллиметров в байонетном кольце.

А рабочий отрезок не замеряли? А то может Фэд нормальный, а объектив дело портит.

Ой, простите, пропустил строку "на всех объективах"

Так может тогда и повозить его плоскостью кольца по наждачке, сточится равномерней, чем напильником, да и не трудозатратно.

выбрось

Не получится плоскостью. Внутренний цилиндр не даст. А по окружности как раз бессмысленно стачивать, т.к. равномерно не получиться. Разве что сточить этот цилиндр до внутренней плоскости байонета.

P.S. посмотрел как фокусируется на бесконечности по светлому, не доезжает до бесконечности объектив. Т.е. дальномер перенастраивать на ФЭДе смысла особого нету.

На Зорких 3 - 4 , где снимается панель к которой крепится кольцо крепления объектива я спиливал, но это очень очень редко, а вообще литье отвратительное, обязательно угол завален какой то.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

А таки разобрался я с ФЭД-3.
Под байонетным кольцом сточил корпус во впадине на доли миллиметра по окружности. Потом заполировал, чтобы ровно было.
Понадобилась всего две проверки по матовому стеклу, чтобы понять сколько еще стачивать.
В итоге теперь всё чудно фокусируется точно по шкале.
Наверняка какой-то угол завален на сотые или даже десятые доли мм, ну да фиг с ним. И так неплохо получилось.

P.S. Гравер рулит и педалит со страшной силой

Странно вообще то, что на ФЭД 3 рабочий отрезок камеры больше, чем положенно. Обычно ФЭД 3 все делали хорошо. Померять бы микрометром, однако.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Да, странно. Да еще и 2 прокладки подложили. А микрометр.. где ж его взять-то?
Надо будет тесты провести на плёнке. Но скорее всего всё будет нормально, как показал опыт с Зорким.

На барахолке, где железки, у нас тут $20 просят за новенький в коробочке и плюс еще нужно делать основание

_________________
Yurii_m@inbox.ru