Зачем краска в 21веке?
Черный маркер вам в помощь.
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Вопрос по чернению Ю37А https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=9&t=10406 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | the-proof [ 22 июн 2010, 14:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Вопрос по чернению Ю37А |
День добрый. подскажите какой краской лучше восстановить чернение торцов линз (склейка) ? делитесь опытом. спасибо |
|
| Автор: | yurrix [ 22 июн 2010, 15:46 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Зачем краска в 21веке? Черный маркер вам в помощь.
|
|
| Автор: | the-proof [ 22 июн 2010, 15:50 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
yurrix писал(а): Зачем краска в 21веке?
Черный маркер вам в помощь.маркером я шторки "латал", все отлично. но вот как на спиртовой маркер отреагирует старое чернение? не поплывет ли? |
|
| Автор: | BES [ 22 июн 2010, 16:46 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
края линз ИМХО можно просто черной краской закрасить сложнее чернить внутренности камер я для этого добавляю толченый уголь в черную матовую краску получается довольно прочное и не бликующее покрытие |
|
| Автор: | the-proof [ 22 июн 2010, 19:01 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
BES писал(а): края линз ИМХО можно просто черной краской закрасить
сложнее чернить внутренности камер я для этого добавляю толченый уголь в черную матовую краску получается довольно прочное и не бликующее покрытие в толщина краски не повлияет на положение линз? они нормально на место встанут? |
|
| Автор: | piinky [ 22 июн 2010, 19:17 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Корейский маркер (на нитрооснове!), чорный - 44 рубля. Вещь абсолютно(!) нужная любому фотографу. Для ВСЕГО(!!!) Ищите в канцтоварах. |
|
| Автор: | yurrix [ 22 июн 2010, 20:02 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
the-proof писал(а): yurrix писал(а): Зачем краска в 21веке? Черный маркер вам в помощь.маркером я шторки "латал", все отлично. но вот как на спиртовой маркер отреагирует старое чернение? не поплывет ли? Нууу, эттто вы уже перегибаете. Если бы старое чернение реагировало на небольшое содержание спирта в маркере, то до наших времен оно бы просто не дожило  , второе, есть маркеры и без спирта. И последнее, я маркерами для надписей на CD чернил - все О.К. (не знаю точно, что там за основа)
|
|
| Автор: | Nicolas [ 23 июн 2010, 01:18 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
the-proof писал(а): BES писал(а): края линз ИМХО можно просто черной краской закрасить сложнее чернить внутренности камер я для этого добавляю толченый уголь в черную матовую краску получается довольно прочное и не бликующее покрытие в толщина краски не повлияет на положение линз? они нормально на место встанут? Так линзы и на производстве сейчас чернят лаком ХВ, а он отнюдь не в толщину мыльного пузыря... Хотя, ИМХО, маркер для CD. |
|
| Автор: | the-proof [ 27 июн 2010, 14:47 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
всем спасибо за советы. немного поправил чернение, протер линзы, выдул пыль, все отлично. но возник еще один вопрос: Теперь (а может и раньше так было, не обращал внимание) бесконечность наступает чуть-чуть раньше (по ходу кольца фокусировки). разобрал и собрал все аккуратно, геликоид не трогал вообще. может до меня кто-то разбирал геликоид, я читал, что там многозаходная резьба, наверное она "не в том витке"? что можно с этим сделать? p.s. Юпитер 37А |
|
| Автор: | Nicolas [ 27 июн 2010, 21:55 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
"Чуть-чуть" - это как? По ГОСТ бесконечность могла быть смещена на половину значка этой самой бесконечности. Т.е. если бесконечность наступает раньше на миллиметр, наплевать. Но если очень мешает, снимите хвостовик и подложите в него прокладку. А вот если это 5-10мм, то таки да, могли не в тот заход зафигачить. |
|
| Автор: | the-proof [ 27 июн 2010, 22:17 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Nicolas писал(а): "Чуть-чуть" - это как? По ГОСТ бесконечность могла быть смещена на половину значка этой самой бесконечности. Т.е. если бесконечность наступает раньше на миллиметр, наплевать. Но если очень мешает, снимите хвостовик и подложите в него прокладку. А вот если это 5-10мм, то таки да, могли не в тот заход зафигачить.
ну на отметке 15м, чуть-чуть - это я наверное неточно выразился) |
|
| Автор: | Nicolas [ 27 июн 2010, 23:18 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Скорее всего, его переюстировали (с заменой хвостовика) на рабочий отрезок 45,2 мм (39 резьба), а потом опять поставили 42мм. А Это Вам мешает? Если нет - забудьте. У самонаилучших многокилобаксовых белых кэноновских объективов - телевиков специально оставлен "перебег" существенно бОльшей величины... Хуже было бы, если бы бесконечность "недобегала". Но если мешает - чего проще: отвинтите 3 винта хвостовика и подложите прокладку - хоть из фотоплёнки, хоть из пивной банки... Геликоид я бы без необходимости не раскручивал. |
|
| Автор: | the-proof [ 27 июн 2010, 23:28 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Nicolas писал(а): Скорее всего, его переюстировали (с заменой хвостовика) на рабочий отрезок 45,2 мм (39 резьба), а потом опять поставили 42мм. А Это Вам мешает? Если нет - забудьте. У самонаилучших многокилобаксовых белых кэноновских объективов - телевиков специально оставлен "перебег" существенно бОльшей величины... Хуже было бы, если бы бесконечность "недобегала".
Но если мешает - чего проще: отвинтите 3 винта хвостовика и подложите прокладку - хоть из фотоплёнки, хоть из пивной банки... Геликоид я бы без необходимости не раскручивал. спасибо, попробую подложить прокладку. лишний раз разбирать неохота, но все-таки интересно. вы хотели сказать 45,5мм, т.е. прокладки в 0.3 мм должно хватать? |
|
| Автор: | Nicolas [ 27 июн 2010, 23:42 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ну да, извините за коряво изложенную мысль. А ещё проще (особенно если есть штангель) посмотреть "перебег" вживую и примерно прикинуть толщину прокладки. Её ведь, повторяю, вначале можно вырезать из чего угодно, хоть из бумаги, причём не обязательно нормальное кольцо - можно 4 квадратика положить в хвостовик и аккуратно вставить объектив.,а потом затянуть винты. Всей работы на 2 минуты. Не смейтесь, я именно так цейссовский (вернее, ролляевский) дистагон под кэнон переделывал - токарила выточил переходник с перекосом, я регулировал, подсунув с одной стороны бумажку и глядел по матовому стеклу. Бумажка была в виде ленты. Вижу - мало, делаю ещё один подгиб и подсовываю снова. Нашёл положение, закрутил - оказалось ну настолько идеально, что у меня эта бумажка, сложенная во сколько-то раз, до сих пор там стоит, и я её трогать не хочу
|
|
| Автор: | the-proof [ 28 июн 2010, 01:06 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Nicolas писал(а): Ну да, извините за коряво изложенную мысль. А ещё проще (особенно если есть штангель) посмотреть "перебег" вживую и примерно прикинуть толщину прокладки. Её ведь, повторяю, вначале можно вырезать из чего угодно, хоть из бумаги, причём не обязательно нормальное кольцо - можно 4 квадратика положить в хвостовик и аккуратно вставить объектив.,а потом затянуть винты. Всей работы на 2 минуты. Не смейтесь, я именно так цейссовский (вернее, ролляевский) дистагон под кэнон переделывал - токарила выточил переходник с перекосом, я регулировал, подсунув с одной стороны бумажку и глядел по матовому стеклу. Бумажка была в виде ленты. Вижу - мало, делаю ещё один подгиб и подсовываю снова. Нашёл положение, закрутил - оказалось ну настолько идеально, что у меня эта бумажка, сложенная во сколько-то раз, до сих пор там стоит, и я её трогать не хочу
попробовал подложить пленку, сложенную 2 раза, ситуация изменилась несильно. все-таки наверное не тот виток. а откуда докуда изменять штангеном? |
|
| Автор: | the-proof [ 28 июн 2010, 14:46 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
всем спасибо за советы. торцы линз зачернил (почти не заметно), линзы протер, пыль выдул, геликоид загнал в нужный виток. все отлично) |
|
| Автор: | Nicolas [ 28 июн 2010, 21:45 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
the-proof писал(а): Nicolas писал(а): Ну да, извините за коряво изложенную мысль. А ещё проще (особенно если есть штангель) посмотреть "перебег" вживую и примерно прикинуть толщину прокладки. Её ведь, повторяю, вначале можно вырезать из чего угодно, хоть из бумаги, причём не обязательно нормальное кольцо - можно 4 квадратика положить в хвостовик и аккуратно вставить объектив.,а потом затянуть винты. Всей работы на 2 минуты. Не смейтесь, я именно так цейссовский (вернее, ролляевский) дистагон под кэнон переделывал - токарила выточил переходник с перекосом, я регулировал, подсунув с одной стороны бумажку и глядел по матовому стеклу. Бумажка была в виде ленты. Вижу - мало, делаю ещё один подгиб и подсовываю снова. Нашёл положение, закрутил - оказалось ну настолько идеально, что у меня эта бумажка, сложенная во сколько-то раз, до сих пор там стоит, и я её трогать не хочу попробовал подложить пленку, сложенную 2 раза, ситуация изменилась несильно. все-таки наверное не тот виток. а откуда докуда изменять штангеном? От забора и до обеда (С) - в смысле, от фланца до торца фильтровой резьбы. Померять на бесконечности (до упора) и на Вашей "бесконечности" и оценить разницу. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|