Дальномер

Очевидно, в первых аппаратах типа фэд-зоркий, где полозья были одинарными, а плёнка перегибается через зубчатку, да ещё при жёстких старых плёнках, плёнку должно было выпучивать к объективу. Потом сделали двойные направляющие, рассчитав их под ту толстую и жёсткую плёнку

Информация к размышлению:
1. Столик может быть кривой (бывает до 0,15мм);
2.Очень слабая пружина у столика (встречал на ЗОРКИХ 65 и 63 годов);
3.Плёнка заехала на внешние направляющие;
4.Дефект внешних направляющих.

Коллеги, это действительно так. И на моих Кэнонах, и на старых практиках плёнка ЗА матовым стеклом где-то на 2-3 сотки. Поэтому реальная юстировка по плёнке абсолютно необходима. Теперь попытка объяснения. Начну немного издалека. Как известно, по мере выхода из моды фотопластинок их стали заменять плоскими плёнками. Так вот, в примитивных вкладышах (которые плотно прижимают плёнку по контуру) на формате 13х18 её в середине выпирает чуть ли не на 1 мм БЛИЖЕ к объективу. Поэтому ГРАМОТНЫЕ вкладыши имели внутри зазор в этот самый миллиметр. Плёнка внутри вкладыша коробилась по краям, но по центру была в плоскости матового стекла, что для портрета и надо. Далее. Если плёнка имеет перегиб, её выпучивает ещё сильнее. Этим грешат знаменитые Роллекс-патент-адаптеры для плёнки 6х9 для форматных камер. Там плёнку (на формате 6х9) в центре выпучивало на 0,5 мм. Именно так отъюстировано матовое стекло на моём лингофе 50-х гг. Очевидно, в первых аппаратах типа фэд-зоркий, где полозья были одинарными, а плёнка перегибается через зубчатку, да ещё при жёстких старых плёнках, плёнку должно было выпучивать к объективу. Потом сделали двойные направляющие, рассчитав их под ту толстую и жёсткую плёнку, чтобы она была в нуле. А теперь плёнки стали тоньше, и в том же канале они слегка коробятся по краю (что, скорее, хорошо, т.к. соответствует кривизне поля многих объективов, кроме сверхшириков), а по центру в нуле, но за счёт мЕньше толщины оказываются "за стеклом". ИМХО.

Ну вот, хоть не у меня одного "полтергейст" Хотя я так и не понял, как пленка может оказаться за плоскостью прижимного столика.
На выдержке В без объектива я хорошо вижу, как пленка выгибается в сторону объектива. Пальцем или пинцетом можно надавить на этот прогиб - он становится меньше. И лишь приложив гораздо большее усилие можно почувствовать , как отходит назад прижимной столик.

Алексей T, думаю не надо заморачиваться на этом. Просто подход должен быть таким, что сначала юстируете дальномер, чтобы шкала совпадала с реальными расстояниями, при этом любой объектив будет фокусироваться по одному алгоритму. А потом объектив(объективы) юстировочными кольцами. Конечно, если априори принимать что рабочий отрезок камеры в норме. Про себя могу сказать, что никогда рабочий отрезок камеры не замерял. Но для всех камер, будь то Москва, Зоркий, Любитель или зеркалки ,окончательную юстировку делал по пленке.
В последнее время возился с Киевом, так ситуация такая, что после настройки дальномера и тестовой съемки три Ю-8(Ю-8М) на метровой дистанции показывают +- 0,5 см, один Ю-11(1,5 м) по нулям, второй Ю-11 бэкфокус -1см. А вот у двух Ю-12 фронтфокус в молоко, даже не видно на сколько-ушли за пределы мишени. Какие выводы? Ю-8, Ю-11 трогать не буду, а вот у Ю-12 подберу колечки.
Кстати много снимал Зорким с Ю-12, пользуясь только шкалой ГРИП и получая абсолютно резкие снимки. И только недавно, проверяя И-50 по шкале, прогнал и Ю-12. Оказался бэкфокус 10см на 1м. Пришлось шлифануть колечко для порядка.

Боже упаси! Как только Вы вывинтили объектив и наклонились над дыркой (а то и палец туда засунули) от тепла и влаги дыхания плёнка тут же меняет кривизну на обратную. Наблюдал лично при упомянутом тестировании адаптеров.
НО! У меня было ещё "полтергейстнее"
Я юстировал шахтную практику. У нас был автоколлиматор. Ну, думаю, в 6 секунд всё настрою. Ессно, смотрю в глазок, навожу объектив на резкость до идеально резкого изображения миры на плёнке (при открытом, конечно, затворе.) Перевожу кадр и регулирую положение матового стекла до идеально резкой миры на стекле. Открываю затвор, проверяю по коллиматору миру на плёнке - идеально! Делаю пробную съёмку - МЫЛО!!!!! :shock: Настроил матовое стекло по пробной плёнке - ИДЕАЛ! Хохмы ради проверил на коллиматоре - МЫЛО!!! (когда я говорю - мыло, это, конечно, относительно: разница была сотки в 3). Проверял трижды. Так ничего и не понял Но с тех пор точно знаю, что зеркалки по коллиматору можно юстировать только примерно...

Алексей T., врядли "научный" подход был. Допуск который приводится в справочниках и паспортных данных +-0,02, а в реальности неизвестно как сработал сборщик. А вашу камеру к штатнику проще было подстроить рабочим отрезком, либо случайно получилось.

Тут случайность иключена Бесконечности добился регулировкой рабочего отрезка (в моем случае - отрезка камер, чтобы подходили стандартные объективы). А на ближних дистанциях - крутил кулачек.

Просверлить отверстия в прижимном столике и прижать плёнку в помощью вакуума, вот решение проблемы. Нажимается спуск и включается вакуумная присоска. Фантастика!

На Зорком-4 "ушла" бесконечность на дальномере... Никак не могу понять во тем материалам, что есть в сети, какие именно винты надо крутить для подстройки... Вроде бы надо снимать декоративную крышку?

Подскажите, а как отрегулировать дальномер в ФЭД 5, на дистанции 1 м. врет на 10 см. а на 2 м. около 40-50 см. и вроде кружок в видоискателе не в центре, по горизонтали изображения сходятся, а по вертикали нет, или это норма?