Дальномер

Вы подняли очень интересный вопрос, давайте разберёмся вместе. Не выдвижные И-22 ставились штатно на ЗОРКИЙ и ЗОРКИЙ-3, и то на Зоркий-3 только на самые ранние экземпляры и ставили объективы 50 и 51 годов и только с белой мордой. Все остальные не выдвижные И-22 ставили на ЗОРКИЙ. Юпитеров-8 производства 1950,1951, 1952 годов совсем не много. Откуда же такое колличество кожаных футляров с длинным носом и короткими двумя лямками сзади (с кнопками). С 1953 года массово пошли Ю-8, но и лямки стали более длинные. Вот такие мои рассуждения.

Вчера брал как раз Зоркий с И-22 в нескладываемой оправе. Так вот, у него был ещё один Зоркий с Ю-8. При этом аппарат, судя по короткому номеру относительно ранний, а объектив 60-го года. Однако чехол с длинным носом. Спросил продавца, он ответил, что объектив скорее всего не родной, при этом он несколько задевает за чехол при закрывании. А сам чехол точно такой же, как у камеры с И-22 жёстким. Так что похоже с 53-го года, когда массово пошли Юпитеры, длиннее стали не только лямки.

Но всё же вопрос остаётся открытым - почему длинных чехлов больше, чем жёстких И-22. Может быть их выпуск планировался в большем количестве, чем произвели по факту?

Я думаю, что носы на футлярах одинаковые. Я замечал, что при открывании футляра аппарата с Юпитером-8 слетает крышка объектива. Не уберающихся И-22 много, особенно 1952 и 1953 годов. А Юпитеров-8 много начиная с 1953 года.

Скажите пожалуйста откуда Вы взяли информацию о том, что И-22 в неубирающейся оправе много, много, это сколько, это какой процент от общего числа выпущенных И-22 или сколько это цифрах. И где написано, что И-22 ставились на Зоркий 3, я нигде такой информации ранее не слышал. Встречаются И-22, да, ну 1-2 в год, у нас тут в провинции.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Я видел, только 1951-1952 годы, самый большой номер -5207705.

Информация о неубирающихся И-22 только из личного опыта. О проценте от общего числа не знаю, но думаю 5% , исходя из числа футляров от Зоркого с длинным носом. В описании к Зоркому-3 за 1951 и 1952 год написано о И-22. Там есть и рисунок. Я и сам такие встречал. У Принселля тоже об этом есть.

Спасибо, ну 5% похоже на правду, в Зоркий 3 даже не стал вкручивать И-22 в н/у оправе, рука не поднялась. :D

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Надо же , собрать правильно кольцо с геликоидом сразу не получается Там же две встречные резьбы , и надо долго и нудно подбирать точку входа в резьбу ...... вот засада . Плюс кольцо с поводком можно прикрутить в трёх разных положениях . Я сделал одну метку перед разборкой , но этого похоже недостаточно . Интересно , знает ли кто-нибудь некий стандартный метод сборки такого объектива ? Посмотрел у Майзенберга , а там сказано - типа "конструкция сложная , разбирать не следует" Хорошо ему было говорить , что не следует ..... а что делать , если там вся смазка разложилась и засохла ???

Хоть Майзенберг и прав был насчёт сложности , но наши всё-таки победили Вчера опять занялся этим проклятым геликоидом и всё-таки доконал его . Пришлось придумать такой трюк - выкрутить винт , головка которого ходит в пазу большого кольца с резьбой , не давая им крутиться относительно друг друга , и закрутить более длинный винт с обратной стороны . При этом очень удобно его вкручивать и выкручивать , когда надо сцепить или расцепить геликоид с кольцом . Так гораздо удобнее - при выкрученном винте можно легко выкрутить геликоид и перевести его на другой виток резьбы , а потом совместить винт с пазом , снова закрутить винт поглубже и проверить ход геликоида , сравнивая его с другим объективом . Через примерно 20 минут удалось найти правильное взаимное положение всех трёх деталей этого механизма , потом я вернул винт в нормальное положение ...... а дальше собрать объектив уже не проблема - там всё очевидно . Теперь всё ОК - дальномер не врёт , ход очень мягкий и плавный . Теперь осталось тольк проверить юстировку самого фотика , и можно наконец-то уже что-нибудь сфотографировать

deemon!!!
Браво! С винтом -хорошая идея!
У меня лежит такой-же Ю-8 1955 года
с той-же проблемой .
Пришел из курятника, разобран вдребезги,
отмыт, смазан и неспешно собирается
Сегодня займусь !!!!

Доброго времени суток! Проблемы с Ю-8 Дольномер на бесконечности и на 1 метре совпадает. Отснял пленку-резкости нет ни на одном кадре Посмотрел на 1 метре по матовому стеклу,фокус оказался на расстоянии 0,75м.В чем проблема,и как это лечится? (На объективе видны следы разбора.). Да,чуть не забыл: с другими объективами аппарат работает нормально.

Да......уж! Уважаемый, а посмотрите-ка на свой объектив внимательно, могет есть следочки разбора? Вот ежели так, то его кто-то успешно разобрал и весьма неправильно собрал, то бишь нарушена юстировка в объективе.
А могет быть и не соответствует рабочий отрезок на тушке (28,8 мм. от опорной плоскости до фокальной плоскости).
Думаю, что более грамотно-опытные товарисчи откликнуться на Вашу мольбу о помощи, и ежели я не прав, то помогут Вам добрым советом.

_________________
Homo homini lupus est

Упс! Виноват невнимателен, ну чуть-чуть принял по случаю дня рождения сотрудницы.
Вобщем если разбирали объектив, то вариантов два:
1. нарушили юстировку, нужно подбирать юстировочные колечки, скорее всего перед задним линзоблоком.
2. слишком перетянули переднюю или/и заднюю линзы (нужно контрящие гаечки отпустить), или поставили с перекосом и затянули.

_________________
Homo homini lupus est

Разместите лист отпечатанный на принтере лазерном с текстом шрифт 12 на расстоянии 1.2 метра, посмотрите через матовое стекло, должно читаться. Если не резко добейтесь резкости.Посмотрите на шкалу объектива.У Вас Вы говорили 0,75 м.Объектив выдвинут дальше для достижения резкости, значит нужно отодвинуть сам блок линз, тогда шкала расстояний на объективе совпадет с резким изображением объекта ,на матовом стекле , расположенного на этом же расстоянии.
Видимо откручивали и потеряли кольцо.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Mongol,Товарищ Михельсон,спасибо за разъяснение! Если я правильно понял, то в моем случае надо добавить юстировочные кольца под ЛБ?Где взять?Чем заменить?Может от других объективов подходят?И еще вопрос про ДРУГУЮ камеру: на бесконечности дальномер совпадает на метре-нет(расхождение 4см).При полностью открытой диафрагме ставлю на объективе 1 метр и добиваюсь фокусировки изменением расстояния между объектом съемки и камерой-резкость именно там, куда навожу. Это нормально?

Лучше всего от других Ю-8, для этого нужно в течении многих лет накапливать непригодные для съемки . А вообще делать самому из подручных средств или заказывать у токаря, но сначала нужно определиться с толщиной.

Не очень понятно, на чем Вы добиваетесь фокусировки, на матовом стекле? Не ленитесь писать подробно, иначе трудно отвечать.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

нет,в видоискателе,а резко получается на пленке.По стеклу на 1 метре не резко.

Есть Ю-8, абсолютно новый, последних годов выпуска, и следующая проблема: на передней линзе с обратной стороны налеплена здоровенная металлическая стружка Пытался выкрутить линзоблок, чтобы снять линзу и вытряхнуть стружку, но он (линзоблок) никак не откручивается. Помогите кто знает что делать, может резьбу чем замочить или там фиксатор какой есть?

Скорее всего это краска. Сильно и резко ударьте его боком об ладонь, ну в меру сильно конечно, краска и отпадет куда то в корпус.Можно несколько раз.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Спасибо за оперативный ответ Пока я тут его крутил, эта стружка уже свалилась куда-то и теперь ее не видно. Осталось несколько пылинок, но они не напрягают вроде, мелкие очень