evgenys2005ss писал(а):
Вообще-то авиационный керосин пичкают разными интересными добавками, что даже поблизости от жилья я бы такое не стал держать... 
А тетраэтилсвинец (ТЭС) там есть?
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Смазка для объектива... https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=9&t=6551 |
Страница 3 из 13 |
| Автор: | Sandy Arnold [ 09 дек 2012, 20:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
evgenys2005ss писал(а): Вообще-то авиационный керосин пичкают разными интересными добавками, что даже поблизости от жилья я бы такое не стал держать... А тетраэтилсвинец (ТЭС) там есть? |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 09 дек 2012, 20:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Sandy Arnold писал(а): Керосинов, оказывается, бывает много. Раньше был старый советский керосин – жёлтый и вонючий. Потом, где-то в 1980-е гг. керосин стал прозрачным и со слабым запахом. Сейчас керосин всё время разный. Кстати. Кто знает, что такое авиационный керосин? У меня недавно свет гас, я зажигал керосиновую лампу – ничего не получилось. Чуть фитиль выпустишь – вверх бьёт сильное пламя. Прикрутишь – гаснет. Потом из-под конфорки пламя стало попыхивать. Стекло закоптилось за пару минут дочерна. Продавалась эта жидкость в качестве осветительного керосина. Впечатление такое, будто у него «октановое число» повыше, поэтому так себя в лампе и ведёт. Мне сказали, может быть, это не осветительный керосин, а авиационный? Я знаю. Прозрачный, запаха не помню. Было как то литров 20. |
|
| Автор: | Nicolas [ 10 дек 2012, 02:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
evgenys2005ss писал(а): Вообще-то авиационный керосин пичкают разными интересными добавками, что даже поблизости от жилья я бы такое не стал держать... Неужели ГЕПТИЛОМ?! 
|
|
| Автор: | evgenys2005ss [ 10 дек 2012, 06:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Всё-таки и на старуху бывает дедок... Спутал с ракетным топливом, которое по сути яд... 
|
|
| Автор: | Nicolas [ 11 дек 2012, 01:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну слава Богу! Продолжаем КЕРОСИНИТЬ 
|
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 11 дек 2012, 07:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если кому нужно, то вот бесплатно. Я там был, лет 8 назад, правда . Метрового диаметра ямы с керосиново-водяной смесью. http://www.vesti.ru/doc.html?id=103076 Вроде как ейское авиационное училище, в советское время, сливало неизрасходованное топливо на землю очень много лет. |
|
| Автор: | Andy95 [ 02 окт 2013, 08:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вопрос: Чем смазать геликоид тушки Киева-3 ? Либо капнуть жидкого приборного масла, либо использовать вазелиноподобную вязкую смазку, которой смазываю геликоиды объективов? На тушке думаю испльзовать Ю-9 и Ю-12, со своими смазанными геликоидами. |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 02 окт 2013, 08:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Andy95 писал(а): Вопрос: Чем смазать геликоид тушки Киева-3 ? Жидким маслом. |
|
| Автор: | svk [ 02 окт 2013, 09:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Товарищ Михельсон писал(а): Andy95 писал(а): Вопрос: Чем смазать геликоид тушки Киева-3 ? Жидким маслом. Не жидким  http://www3.telus.net/public/rpnchbck/h ... clean.html |
|
| Автор: | Andy95 [ 02 окт 2013, 11:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): Товарищ Михельсон писал(а): Andy95 писал(а): Вопрос: Чем смазать геликоид тушки Киева-3 ? Жидким маслом. Не жидким http://www3.telus.net/public/rpnchbck/h ... clean.html Спасибо откликнувшимся. Выше по ссылке иностранец использует вязкую смазку для цитирую: "мягкой как шёлк фокусировки". Возможно, последовал бы совету, но полный разбор геликоида не входит в мои планы. Хочу смазать доступную без разбора геликоида часть многозаходовой резьбы камеры. Для наиболее лёгкого хода лучше применить жидкое приборное масло. Думаю что вязкости хватит и в геликоидах Ю-9 и Ю-12, которые планирую использовать. |
|
| Автор: | svk [ 02 окт 2013, 11:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Andy95 писал(а): Думаю что вязкости хватит и в геликоидах Ю-9 и Ю-12, которые планирую использовать. Нормально обслуженные Юпитер-12 и Zeiss Opton Biogon 2.8/35, фокусируются колесиком камеры, а Юпитер-9 только оправой объектива. |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 02 окт 2013, 16:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Andy95 писал(а): Спасибо откликнувшимся. Выше по ссылке иностранец использует вязкую смазку для цитирую: "мягкой как шёлк фокусировки". Возможно, последовал бы совету, но полный разбор геликоида не входит в мои планы. Хочу смазать доступную без разбора геликоида часть многозаходовой резьбы камеры. Для наиболее лёгкого хода лучше применить жидкое приборное масло. Думаю что вязкости хватит и в геликоидах Ю-9 и Ю-12, которые планирую использовать. Масло в геликод объектива не пойдет. |
|
| Автор: | Andy95 [ 02 окт 2013, 17:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А в геликоид камеры пойдёт? У меня был опыт смазки ю-9 м39, там две многозаходовые резьбы. заменил смазку на технический вазелин. Вязкая смазка оказалась слишком тугой для фокусирования. Кольцо фокусировки крутилось с приличным усилием. Пришлось вязкую удалить и применить машинное масло. Фокусировка стала лёгкая, даже слишком, но работать стало нормально. Надо было бы добавить вязкую, разбавив машинным, подобрать нужную консистенцию, но возится уже сним надоело, так как обектив прилично софтио на открытой, за что и был продан. |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 02 окт 2013, 17:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Andy95 писал(а): А в геликоид камеры пойдёт? У меня был опыт смазки ю-9 м39, там две многозаходовые резьбы. заменил смазку на технический вазелин. Вязкая смазка оказалась слишком тугой для фокусирования. Кольцо фокусировки крутилось с приличным усилием. Пришлось вязкую удалить и применить машинное масло. Фокусировка стала лёгкая, даже слишком, но работать стало нормально. Надо было бы добавить вязкую, разбавив машинным, подобрать нужную консистенцию, но возится уже сним надоело, так как обектив прилично софтио на открытой, за что и был продан. "Надо было бы добавить вязкую, разбавив машинным" |
|
| Автор: | SergAnsco [ 16 ноя 2017, 02:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Решил поднять эту увядшую тему - хотя бы просто, чтобы придать ее небольшой момент. Вот, озаботился данным вопросом. И, знаете, чего пришло первое в голову? - Догадайтесь! - Очень просто: Так вот, на любых форумах, в любых темах начинается все с гадания на кофейной гуще - "Попробуй это, попробуй то и т.д." К сожалению, да, для "призраков ушедших дней" приходится придумывать, гадать - чем же их смазать? Судя по ответам на форумах, результаты экспериментов чаще всего от неудовлетворительных - "Туго ходит!", до печальных - "Масло на линзах!". Однако, ведь кому-то, наверное, было бы хотя бы любопытно - "А чем же все-таки смазывали данные узлы?". Вот берешь ты Гелиос-44-2. Ведь чем-то его смазывали на заводе? Или как? - Может быть, на КМЗ Петрович подходил к Михалычу и спрашивал: "Михалыч - ты чем сегодня геликоиды мажешь? Я вот, решил сегодня ФИОЛ-2 попробовать...". Конечно, от того, что будет озвучено, чем их тогда смазывали, мало чего изменится - ведь смазки то уже нет в природе. Однако интересно вот что: для геликоидов, много-заходных резьб, но не коротко-ходных одно-резьбовых объективов (типа И-х) использовалась весьма специфическая, узко-применяемая смазка. Какая? - Открываем справочник: "Кругер М.Я., Панов В.А., Кулагин В.А. и др. Справочник конструктора оптико-механических приборов." http://www.hobbycnc.ru/docs/Kruger.djvu стр. 720: Смазки и Масла. Две таблицы... две! С весьма специфическими ограничениями: Первая: Таб. 23.12. "Для узлов непосредственно контактирующих с оптикой. - Читай: геликоид или однозаходная резьба наводки на резкость." Вторая: Таб. 23.13. "Для узлов, расположенных не ближе 30 мм от оптики". - В нашем случае таблица-23.13 нам совершенно не интересна. Так вот, всеми "любимые" Циатим-201, 221 и ОКБ-122-7 - где? - Да, друзья, во второй таблице, как-бы это не было печально осознать... Ну, а что-же в первой, "желанной" таблице? - Какие-то призраки прошлых дней, как и сами их объекты смазки: - Для геликоидов и... только для геликоидов, две марки: Крон-1 и Крон-3 - Для однозаходных резьб: АЦ-1,-2,-3. Причем, вторая из указанных групп, хотя и подходит по основному требованию - по оптике, по ходовым свойствам, оказывается, уже не подходит! Вот, некое прямое утверждение, которому, я не сомневаюсь, можно доверять: http://triton-gsm.ru/store/%D1%81%D0%BC%D0%B0%D0%B7%D0%BA%D0%B0-%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%BD-1/ Вот, что там написано: "Смазка Крон I и смазка Крон III (ТУ 38 001191—74) близки по назначению и основным характеристикам к соответствующим смазкам серии АЦ, но обладают лучшими противоизносными и противозадирными характеристиками. Эти смазки используют для окуляров с многозаходной резьбой, где смазки АЦ применять не рекомендуется, так как они нарушают плавность хода и вызывают заедание. При зазорах в резьбе более 20 мкм употребляют крон I, имеющий плотную консистенцию. В узлах с зазором до 20 мкм, работающих с малыми нагрузками, используют мягкую смазку крон III. В настоящее время смазка Крон-1 не выпускается." Вот так все: строго и печально... Надеюсь, кому-то это будет интересно почитать, чтобы осознать, что когда-то была четкая определенность. Ну ладно, - Нагородил! - И чего с того? Чего-то изменится от этого просвещения? Боюсь, ничего в практическом плане. Хотя... может кто-то перестанет надеяться на чудесные качества Циатима? - Ведь не подходит он, четко же сказано! Нету больше Кронов.., однако, вот набрел еще на статью: оказывается, смазки Дельта-1, -3, этот те же "Крон-1, -3", возможно с некоторыми изменениями в составе, но прописано четко: "Смазки Дельта используют для окуляров с многозаходной резьбой, где смазки АЦ применять не рекомендуется, так как они нарушают плавность хода и вызывают заедание." Хм... а АЦ-то - что? - все еще есть в природе? И вот, есть телефон крупной компании, якобы могущей предложить Дельту 1-3: http://www.xn----7sbnoidkjddgcex2t.xn--p1ai/smazka-del-ta-1-3/ или вот еще: http://gktehprom.ru/index.php?option=com_virtuemart&view=productdetails&virtuemart_product_id=1503&virtuemart_category_id=96 Интересно, что там скажут? - Бери цистерну?... видать так. Хотя, во втором написано: "Поставляется в металлических банках весом 750 грамм". Интересно, если она еще есть в природе - ведь можно было бы и скооперироваться? - А, друзья? "Раздавить" баночку на троих..., например То же самое и к АЦ относится. |
|
| Автор: | awaysounds [ 16 ноя 2017, 16:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
для многозаходной резьбы использую циатим 201. https://pp.userapi.com/c837724/v8377242 ... va3E8E.jpg имейте ввиду что бывает некачественная. слева качественная, однородная. (эта зеленая, раньше коричневая была) справа некачественная, гранулами и слишком вязкая. как будто силиконовая. |
|
| Автор: | SergAnsco [ 16 ноя 2017, 19:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Циатим-201, 221 и ОКБ-122-7 не подходят для узлов оптики, расположенных на расстоянии менее 30 мм до оптических элементов. Есть несколько примеров с фотографиями, где показано, как подобные смазки, испаряясь, осаждаются микро-каплями на поверхности оптических элементов. Т.е., такие смазки хороши для "Провел техническое обслуживание - продал кому-нибудь". |
|
| Автор: | vgogen [ 16 ноя 2017, 19:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Курите внимательно форум здесь, уж терто-перетерто, опробовано и большой опыт по времени использования современных смазок 
|
|
| Автор: | вьюрок [ 17 ноя 2017, 08:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
SergAnsco писал(а): Есть несколько примеров с фотографиями, где показано, как подобные смазки, испаряясь, осаждаются микро-каплями на поверхности оптических элементов. Зачем примеры с фотографиями? Есть память собственного опыта. Мыл Лейку зеркальную 100/2,5(2,8?) купленную другом на ебее за копейки из-за "тумана", коим были мельчайшие капли смазки на поверхностях, обращенных к диафрагме (осмотр при помощи МБП2 - в кармане иногда ношу). Внешний вид был нетронутый, заводская немецко-дерьмовая смазка (на пентаконовских такое тоже встречалось, но эта Лейка запомнилась, ибо - Лейка! ).
|
|
| Автор: | Skymonkey [ 17 ноя 2017, 09:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот что нашел http://losimol.de/index.php/en/products Но как приобрести? |
|
| Страница 3 из 13 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
