Текущее время: 03 май 2025, 21:22

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 100 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 22 мар 2009, 21:40  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 дек 2007, 20:29
Сообщения: 578
Откуда: Киев
Ладно... С этим решено... Завтра встречусь с парнем с М7... Поговорю... Может он мне мозги вправит(у меня еще очки новые, не остегмат, но мало ли), а может что-то вместе определим...

_________________
С уважением, Владимир Петров.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 мар 2009, 08:53  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Главный дальномерный механик

Зарегистрирован: 07 июл 2006, 21:13
Сообщения: 16548
Откуда: Оттуда.
Ну вот и правильно. Доктору очень тяжело лечить больному живот по телефонным жалобам :D

_________________
Yurii_m@inbox.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 мар 2009, 12:26  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 18 июн 2008, 11:03
Сообщения: 361
Откуда: Москва
С картой American Express Platinum® Вы открываете для себя новый мир, в котором меняются привычные представления и легко открываются удивительные возможности!
:D

_________________
りんご マッキントッシュ ライカ


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 мар 2009, 12:28  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 ноя 2008, 19:02
Сообщения: 859
Откуда: Подмосковье-Южный Гессен
QUAsit писал(а):
** за вычетом предварительного 1-1-1 теста дальномера.


А кстати, в тесте с тремя палками должна быть эффективная база или просто база?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 мар 2009, 12:32  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 июл 2006, 15:41
Сообщения: 8579
Откуда: Москва
Vourdallaque писал(а):
QUAsit писал(а):
** за вычетом предварительного 1-1-1 теста дальномера.


А кстати, в тесте с тремя палками должна быть эффективная база или просто база?


Не - "1-1-1" - это когда ставишь предмет в одном метре от фокальной плоскости камеры, ставишь дальномер на 1 метр и предмет не должен двоить в дальномере.

_________________
Cон разума рождает квазитов


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 мар 2009, 12:47  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 ноя 2008, 19:02
Сообщения: 859
Откуда: Подмосковье-Южный Гессен
QUAsit писал(а):
Не - "1-1-1" - это когда ставишь предмет в одном метре от фокальной плоскости камеры, ставишь дальномер на 1 метр и предмет не должен двоить в дальномере.


А когда с двумя перевёрнутыми буквами Т, которые должны выглядеть как три, но без двоений в средней? :-)

PS Вроде снова нашёл тему, там просто "расстояние между окнами дальномера", значит выходит, что просто база.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 апр 2009, 20:20  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Чайнег team
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 фев 2009, 17:03
Сообщения: 736
Откуда: Тверь
Прошу прощения за оффтоп.Дабы не создавать новую тему,помогите,пожалуйста с одной проблемой:
Притащили мне ФЭД-4 на юстировку(третий за офф месяц,ужас какой то).
Вот собственно в чем проблема:двоит изображение по горизонтали,показывает,что объект ближе чем есть на самом деле.
Если на метре нормально,то дальше врет,весьма и весьма.
Да я пробовал крутить винт юстировки дальномера,до конца его вкрутил,не помогает,все равно двоит.Пробовал и кулачек дальномера крутить,аналогично.
Прошу помочь.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 апр 2009, 21:12  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Главный дальномерный механик

Зарегистрирован: 07 июл 2006, 21:13
Сообщения: 16548
Откуда: Оттуда.
Снимите верхнюю крышку и посмотрите, может там чего не так .

_________________
Yurii_m@inbox.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 апр 2009, 22:05  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Чайнег team
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 фев 2009, 17:03
Сообщения: 736
Откуда: Тверь
Товарищ Михельсон писал(а):
Снимите верхнюю крышку и посмотрите, может там чего не так .

Снимал,смотрел,все в порядке.все болты на месте,подшипники тоже.
Только призма сверху отколота немного.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 апр 2009, 23:24  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Чайнег team
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 фев 2009, 17:03
Сообщения: 736
Откуда: Тверь
Все,проблема решена.
Была сдвинута призма,не знаю как это могло повлиять,но проблем больше никаких.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 май 2009, 03:00  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 02 апр 2009, 18:25
Сообщения: 251
Откуда: Москва
Вопрос...бывает ли в природе такое,что бы ю-3 на зорком-4 и на 1метре ,и на 2,5 метрах 5,,,7,,, и бесконечности попадал бы на все 100% в фокус? :wink: Естественно диафрагма 1,5.!!! Колдовал над моим з-4 67гг кудесник ...колдовал в мастерской, но в близких расстояниях (0,9-1,5м)непопадаю (фокусирует на плёнке ближе чем дальномер показывает):oops: ....стоит ли отдать дедушке опять помучиться?...или оставить как есть?

_________________
С уважением!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 май 2009, 10:08  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Администратор
Администратор

Зарегистрирован: 10 сен 2006, 22:44
Сообщения: 3858
Откуда: Minsk
Автоспуск писал(а):
Вопрос...бывает ли в природе такое,что бы ю-3 на зорком-4 и на 1метре ,и на 2,5 метрах 5,,,7,,, и бесконечности попадал бы на все 100% в фокус? :wink: Естественно диафрагма 1,5.!!! Колдовал над моим з-4 67гг кудесник ...колдовал в мастерской, но в близких расстояниях (0,9-1,5м)непопадаю (фокусирует на плёнке ближе чем дальномер показывает):oops: ....стоит ли отдать дедушке опять помучиться?...или оставить как есть?

Ну это нужно чтобы камера имела рабочий отрезок правильный. То же с объективом. И потом уже только юстировать на открытой на МДФ. Во всяческих руководствах по ремонту обычная рекомендация - юстировать дальномер камеры на бесконечности, но я это считаю неправильным.
Собственно, если РО все правильные и дальномер камеры исправен, то при попадании на 1 метре в фокус дальше проблем быть не должно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 май 2009, 12:42  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 02 апр 2009, 18:25
Сообщения: 251
Откуда: Москва
Значит встречаются точно работающие Зоркие! Аппарат был у меня исправный,а ю-3 требовал юстировки по рабочему отрезку....так теперь на этот зоркий ни один объектив невстанет кроме этого ю-3.....кудесник подстроил под этот сильно "кривой" ю-3 дальномер. Вобщем только с ним может работоть зоркий! Оставлю как есть наверное....а объективчик хороший!резкий!

_________________
С уважением!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 май 2009, 16:47  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 июн 2008, 18:21
Сообщения: 7779
Откуда: Воронеж
У Вас "мастер" вместо того, что- бы
поставить юстировочные прокладки за линзоблоком
Юпитера-3 ,начал химичить с прокладками на камере и дальномером.
И теперь ничего другого и не поставишь!
Это - не правильно!
А дальше-хозяин-барин ,
Хотите-делайте, но если снимать его камеры
не будете -можете и не делать! :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 май 2009, 21:07  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 ноя 2007, 21:37
Сообщения: 1538
Откуда: Москва
Nugard писал(а):
Товарищ Михельсон писал(а):
Аппарат то какой?

Leica MP :?
а чем история закончилась?

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 май 2009, 22:30  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Главный дальномерный механик

Зарегистрирован: 07 июл 2006, 21:13
Сообщения: 16548
Откуда: Оттуда.
Автоспуск писал(а):
Значит встречаются точно работающие Зоркие! Аппарат был у меня исправный,а ю-3 требовал юстировки по рабочему отрезку....так теперь на этот зоркий ни один объектив невстанет кроме этого ю-3.....кудесник подстроил под этот сильно "кривой" ю-3 дальномер. Вобщем только с ним может работоть зоркий! Оставлю как есть наверное....а объективчик хороший!резкий!

Подождите, если подстроил дальномер, а не раб отрезок аппарата, то это нормальное явление, то есть выход втулки толкателя дальномера на , скажем так , бывших у меня 3-х Ю-3 отличался от других объективов. Я просто ставил Ю-3 поправлял капельку дальномер и все, потом возвращал обратно, когда менял объектив. А рабочий отрезок у Ю-3 был стандартный, не нужно было юстировать аппарат. Вы уточните у мастера, что делал он и аппарат перейдет из разряда ограниченного пользования в обычный аппарат.

_________________
Yurii_m@inbox.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 май 2009, 23:02  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 июн 2008, 19:36
Сообщения: 7241
Откуда: Москва
Panter писал(а):
Автоспуск писал(а):
Вопрос...бывает ли в природе такое,что бы ю-3 на зорком-4 и на 1метре ,и на 2,5 метрах 5,,,7,,, и бесконечности попадал бы на все 100% в фокус? :wink: Естественно диафрагма 1,5.!!! Колдовал над моим з-4 67гг кудесник ...колдовал в мастерской, но в близких расстояниях (0,9-1,5м)непопадаю (фокусирует на плёнке ближе чем дальномер показывает):oops: ....стоит ли отдать дедушке опять помучиться?...или оставить как есть?

Ну это нужно чтобы камера имела рабочий отрезок правильный. То же с объективом. И потом уже только юстировать на открытой на МДФ. Во всяческих руководствах по ремонту обычная рекомендация - юстировать дальномер камеры на бесконечности, но я это считаю неправильным.
Собственно, если РО все правильные и дальномер камеры исправен, то при попадании на 1 метре в фокус дальше проблем быть не должно.

По моему, дело не в не точных рабочих отрезках камеры-оъектива, а в другом, о чем почему-то никто не пишет. У меня тоже и Ю-8, и Ю-3 при точной юстировке по матовому стеклу попадают ближе.. К примеру, сопрягаю дальномер с матовым стеклом в одной единственной точке- 2м. С 2-х метров и снимаю. Фокус на 5-6 см ближе. Пленка прогибается к объективу. Значит фокус должен быть дальше. А он ближе. Матовые стекла пробовал разные. Одинаково.
Или кроме меня никто с таким эффектом не встечался?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 май 2009, 01:44  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 02 апр 2009, 18:25
Сообщения: 251
Откуда: Москва
Товарищ Михельсон писал(а):
Автоспуск писал(а):
Значит встречаются точно работающие Зоркие! Аппарат был у меня исправный,а ю-3 требовал юстировки по рабочему отрезку....так теперь на этот зоркий ни один объектив невстанет кроме этого ю-3.....кудесник подстроил под этот сильно "кривой" ю-3 дальномер. Вобщем только с ним может работоть зоркий! Оставлю как есть наверное....а объективчик хороший!резкий!

Подождите, если подстроил дальномер, а не раб отрезок аппарата, то это нормальное явление, то есть выход втулки толкателя дальномера на , скажем так , бывших у меня 3-х Ю-3 отличался от других объективов. Я просто ставил Ю-3 поправлял капельку дальномер и все, потом возвращал обратно, когда менял объектив. А рабочий отрезок у Ю-3 был стандартный, не нужно было юстировать аппарат. Вы уточните у мастера, что делал он и аппарат перейдет из разряда ограниченного пользования в обычный аппарат.
Спасибо! Самое верное решение-спросить при случае у мастера, тем более что человек он общительный и любит отечественную технику....

_________________
С уважением!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 май 2009, 06:48  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 авг 2008, 22:46
Сообщения: 21594
Откуда: Гурьевск (Нойхаузен)
Алексей T. писал(а):
По моему, дело не в не точных рабочих отрезках камеры-оъектива, а в другом, о чем почему-то никто не пишет. У меня тоже и Ю-8, и Ю-3 при точной юстировке по матовому стеклу попадают ближе.. К примеру, сопрягаю дальномер с матовым стеклом в одной единственной точке- 2м. С 2-х метров и снимаю. Фокус на 5-6 см ближе. Пленка прогибается к объективу. Значит фокус должен быть дальше. А он ближе. Матовые стекла пробовал разные. Одинаково.
Или кроме меня никто с таким эффектом не встечался?

Все с этим сталкиваются и учитывают при юстировке, а Майзенберг об этом пишет на стр.185. Так что юстируйте на здоровье :D

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 май 2009, 14:20  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 14 окт 2008, 09:02
Сообщения: 3
Откуда: Birobidzhan
svk писал(а):
Алексей T. писал(а):
По моему, дело не в не точных рабочих отрезках камеры-оъектива, а в другом, о чем почему-то никто не пишет. У меня тоже и Ю-8, и Ю-3 при точной юстировке по матовому стеклу попадают ближе.. К примеру, сопрягаю дальномер с матовым стеклом в одной единственной точке- 2м. С 2-х метров и снимаю. Фокус на 5-6 см ближе. Пленка прогибается к объективу. Значит фокус должен быть дальше. А он ближе. Матовые стекла пробовал разные. Одинаково.
Или кроме меня никто с таким эффектом не встечался?

Все с этим сталкиваются и учитывают при юстировке, а Майзенберг об этом пишет на стр.185. Так что юстируйте на здоровье :D
Дайте пожалуйста ссылку не на номер страницы а на рисунок (если имеется таковой), а то в электронном варианте книги нет номеров страниц. Спасибо.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 100 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Купить Бокалы Spiegelau - официальный магазин.