Дальномер

monocl
Я господина Френеля, как и господина Фурье очень уважаю, но не надо в простых вопросах "наводить тень на плетень".

Применение голографических фильтров в камере-обскуре для улучшения качества изображения, это как-то слишком. Мне так кажется.

Ну давайте ещё господина Гюйгенса помянем всуе....
Ещё кого вспомните??

На самом деле камера обскура дает некую каустику этих самых пучностей, ослабевающую естественно с порядком. Стоит ещё вспомнить закон больших чисел -бесконечная сумма случайных величин с любым неизвестным распределением вероятности (например фазы фотонов в белом свете) дает Гауссовскую плотность вероятностит. Так что мир до скучности наукообразен .... везде гауссовские вероятности.

Всем добрый день
давненько я не видел такого интереса к дырке
поскольку я собствено пришёл в дальномерную фотографию как раз с пинхола и зональника то постараюсь простым языком рассказать что есть пинхол и как его едять
Пинхол (он же стеноп) является как уже заметили обычной дыркой
диаметр дырки на узкой пленке равен гдето 0,227-0,245 мм (грубо говоря в общих чертах треть) рабочий отрезок на который выставляется пинхол обычно колеблются от 30мм до 60 (что как ни странно он равен фокусному) на зеркалых камерах пинхол ставят в плоскость задней линзы - получая при этом честный полтинник
в дальномерках фокусное можно получить начина с 30(ибо нет зеркала)
но пинхол на узкой плёнке это на любителя ибо узкая плёнка обладает гораздо меньшей разрешающий способностью чем та же 120я
не из за того что она хуже а просто из за её размера
зональники это отдельная тема - работающие на обратном принципе ибо строят картинку на принципе дифракции (то от чего в объективах пытаются избавится)
в принципе более подробную информацию можно всегда найти в форуме сайта пинхол.ру (как уже говорилось выше)

Шрёдингера !

Ну вот, и господина Гаусса не забыли.

Леонидович - я вас отошлю к книге ОПТИКА ДИФРАКЦИОННЫХ ЭЛЕМЕНТОВ И СИСТЕМ. С.Т.Бобров и компания. Машностроение 1986 год. И на этом дискуссию закончу за ненадобностью.

Неужели больше никого не вспомните??

Кстатий фазовые тарнспаранты- аналоги зонных пластин с успехом применяются при апохроматизации современных зум объективов - этакие нашлепки на линзы пластиковые делают расчитанные по зонам типа Френля.
И знаете ли работает !

Дык, ктож спорит-то.
И методы восстановления волнового фронта в голографии работают уж скоро четверть века, и голографическая коррекция аберраций давно известна.
Непонятно только, причём здесь камера-обскура.

А то давйте поговорим о когерентно-оптических процессорах и двумерном преобразовании Фурье.....
Или ещё о чем.....
Блеснём "знаниями".

Вообщето в науке есть один важный принцип, отличающийе е от базарного спора и флэйма в форуме. Если вы охаиваете какую то устаревшую теорию, то должны не только показать что она такая плохая но и предложить свою более лучшую. У вас я пока не вижу солвершенно никаких конструктивных мыслей в этом направлении. Напротив вы занимаете позицию базарного обсуждения -одна бабка не верит.

Ну вот и договорились.

Вот вы говорите что теория зон Френеля не годится для выбора размера отверстия камеры обскуры. А ведь выбор отверстия люди раньше делали ещё и экспериментальным способом. И результаты практически совпадали с расчетными. Тоесть вы говорите что всё хрень, теория плохая, эксперименты не правильные. Один вы такой весь крутой и умный, а все д овас дураки наукообразные. Так не тушуйтесь, расскажите нам ваше видение этой проблемы ! Предложите свою методику. Если что мы вас поправим.

Фии ... Что нету у вас новой теории ? Тогда идите лесом. Мы будем пользоваться старой на основе зон Френеля, дающей прекрасную сходимость с экспериментальными данными ! А тем временем прорабатывать чтото поновее.

А Вы вообще-то читаете, что я пишу?
Или это для Вас лишнее?

в ваших сообщениях и почитать нечего, одно пустозвонство

Чё-то я не понял... ФРИНЭЛЬ - это такая штучка, которая в ЗЕНИТЕ заместо матового стекла... Как жи ета его в дырачку-та запихнуть...

Интересно почитать для общего развития. Хотя там есть некоторые не очень принципиальные ляпы в формулах.
http://www.astronet.ru/db/msg/1174788

Конечно для кадра 35 мм подбирать дыру оптимальным обрназом значительно сложнее чем для камеры с 10 метров фокуса.

monocl

Вы уж меня извините, Вы уже несколько раз меня посылали.... к первоисточникам, к кладезю знаний, так сказать. Мне право неудобно, я у вас в долгу получаюсь.

Вы бы почитали "Оптику" Ландсберга. Оно конечно уже давно написано. Тогда и слова-то "интернет" не было.
Полезная книжка, рекомендую.