Дальномер

Вы про взрыв говорили, который "неконтролируемая цепная реакция в течение очень короткого времени". В ядерном реакторе, вообще-то, тоже цепная реакция идет. Ровно аналогичной природы. Только под контролем.
А случаи бывали, знаете ли, на заре ядерных исследований. Только там именно что выбросы излучения были или тепловые. Но никак не бабахи с грибками, вспышками и ударной волной.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Цепная реакция в руках сопровождалась бы полным испарением исследователей в неизвестном направлении, у них бы уже ничего не болело Ну ладно, хватит оффтопить в самом деле

Понятное дело, что без гриба. Варево кипело и всё. А перцы, которые это исследовали, от острой лучевой болезни через пару - тройку дней (в зависимости кто сколько хапнул) врезали.

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

вчера вертел з-1 , вспомнил эту ветку и в голове прикидывал как бы от 350Д всё воткнуть в него...а с другой стороны какой смысл? есть мыльницы, на мыльницу куда легче приделать дальномер и объектив, отъюстировать их..но опять же, теряем плёнку как философию и удовольствие именно от плёнки, а мечта самому печатать чб так вааабще уже давно не покидает меня...да и эпсон то на вид мыльница мыльницей...вот держиш з-1 и ахаеш как всё круто, а ещё похвастаюсь жду от Михельсона з-3, там ваще улёт...

Бывало. Но к цепной реакции это не имеет никакого отношения:)

А в чем смысл самодельной дальномерки? Можно, к примеру, взять просьюмер, где наводка кольцом на объективе, приделать какую-то ременную передачу на вставленный в башмак дальномер, вот вам и дальномерка Но все равно, эт не то. Цифродальномерка - какой-то непонятный винегрет получается.

Мои соратники по микрофотографии давно приспосабливают цифромыльницы для сьемки гистологических препаратов. Альтернативы пленке в этой сфере уже нет и не будет, так как сразу видно результат, обработка, ретушь, фальсификация - в фотожопе (в том числе вставка номерков), печать - в лабе, презентация - через видеопроэктор... С подходящей мыльницы удаляется аккуратно объектив и монтируется удлинительное кольцо для адаптации к микроскопу. В принципе, можно цеплять любую оптику, но лучше (учитывая размеры матрицы) - от 16-мм кинокамер. Оптимальное разрешение матрицы - 4-5 мегапикс, больше никому не нужно.
Если есть деньги и неохота играться в "сделай сам" - покупают цифрозеркалку Никон Д50 или Пентакс (беспроблемная адаптация). Специализированные цифровые приставки к микроскопам с софтом стОят раз в 20 дороже.
Но вряд-ли для бытовой сьемки какой-то интузиаст-дальномерщик решится заменить оптику на цифромыльнице.

Один только момент - электронные внутреность цифро-зеркала занимают несколько много места - наврядли их удасться в корпус дальномерки запихать. Думаю даже цифро-дальномерка Epson RD1 именно по этому имера такой аскетический набор функций.

_________________
ФЭД-5,Zorki-6,Киев-4 =
И-61,И-50,Ю-8,Ю-9,Ю-12,Г-104

да вообще по моему это гиблое дело, матрица рассчитана на зеркальный рабочий отрезок. Хотя это не смертельно конечно..

Электроника места занимает немного. Есть куча нафаршированных фичами цифромыльниц размерами с пол-пачки сигарет.

В ипсоне (камера совсем не крохотная кстати) фич мало потому что это и есть его фича. Реализовать этот "примитивизм" (аналоговые шкалы на крышке, убирающийся ЖК) стоило дополнительных усилий и денег.

С мыльницами цифрозелкало сравнивать не стоит. По размеру электроники хотябы. При больших матрицах наступает проблема снятия сигнала с периметра матрицы. Там просто лучи света падают под углом а матрица хочет их видеть под 90 градусов. Что пораждает кучу не нужной электроной оплетки помимо процессора. Плюс несколько большее количество ОЗУ необходимого для обработки сигнала и прочей всякой сложности - типа разнесение проводников в шлейфак - что бы взамной наводки не было. Думаеш от хорошей жизни последнии 10 МП цифрозеркалки с кол-вом МП начали приобретать более существенные габариты?

_________________
ФЭД-5,Zorki-6,Киев-4 =
И-61,И-50,Ю-8,Ю-9,Ю-12,Г-104

Проблема с габаритами во многом из-за батарей. Электроники может требоваться больше или меньше, но большая ее часть все равно на один ASIC ложится.

Ипсон построен на шасси зеркальной камеры, кроме пентапризмы разницы в габаритах особой нет. Он крупнее чем скажем Киев или М лейка. Затвор у него ламельный, тоже много места не занимает.

Если с Кэнона 400Д убрать пентапризму и зеркало, доведя раб. отрезок до леечного, он вероятно будет компактнее.

Ипсон делали для "гурманов" и с дальномерной эстетикой, к которой зеркалочное фиченасыщение прямого отношения не имеет, на одной полке с автофокусными, облепленными кнопками зеркалками он естественно выглядеть будет неактуально.