Клуб Дальномер :: Просмотр темы

Товарищ Михельсон писал(а):

Откуда может быть засветка? ... На предмет этого всего нужно, сняв корпус и верхнюю крышку, внимательно осмотреть камеру, а не играть в угадайку.

Ты как всегда прав, маэстро, не надо гадать

Товарищ Михельсон писал(а):

...Полоса поперек кадра, это не правильно работает затвор...

Думаю принять соломоново решение)
И старую оставить, и перед вырезом новую наклеить)
Благо есть откуда их взять.

fankenstain писал(а):

Важно чтобы новая бархотка не мешала при установке механизма в корпус - если слишком близко приклеить, то затвор может не войти или войти с перекосом (лечь на бархотку).

Гугл не дает значения слова fankenstain , а отсылает к Франкештейну, главному действующему лицу романа Мэри Шелли, Виктору Франкенштейну. В романе Виктор Вранкенштейн хочет создать живое существо из неживой материи. В результате у него получается существо, вид которого самого Франкенштейна повергает в ужас.

Что же касаемо данного псевдонима, то либо тут слово "fankenstain" несет тайный и непонятный смысл, либо просто незнание правильного написания слова Frankenstain или же вкралась описка.

Нужно обновить заводской уплотнитель и все.

Засветка сверху, что там у нас сверху? Блок призмы, вот тут и нужно смотреть, может подклеить дополнительно поролон. С завода на" Зенит С" поролона нет, но(я вот не помню) может где то стояли бумажные прокладки. На предмет этого всего нужно, сняв корпус и верхнюю крышку, внимательно осмотреть камеру, а не играть в угадайку.

Что не сделает камеру все она с какими то проблемами. Понятно, что опыта нет и быть не может на трех камерах, но может и требовательность к своей работе не высокая, отсюда и всякие гадости вылазят.

Посмотрел на форму пятна засветки - надо было раньше это сделать - она может получиться из-за боковой засветки. Вертикальная такое не сделает. Значит, через бархотку светит. Сделайте, как сможете. Для проверки можно использовать кусок пленки или фотобумаги, поместив его в фильмовой канал до приёмной катушки. Оставить камеру на некоторое время без объектива, потом проявить.
П. С. При взведённом затворе, зеркало опущено.

...
Отснял кусочек плёнки, 12 кадров. После нескольких кадров облучал камеру лампой впритык со всех сторон, с взведённым затвором,
открытой на 2 диафрагмой. Так же выгулял на дневном свету без кофра. Проявил! Полосы нет!

Правда осталась засветка по краю плёнки, но уже чётко ограниченная до половины перфорации, не сплошная.
Буду дальше разбираться.

Трудно сказать.
Я недавно делал и Зенит С и Зенит первый.
Это "глухие камеры", откуда там может светить, если все внешне нормально, непонятно. Только держа камеру в руках можно что то предположить.
С завода же они не светят, хотя там нет каких то супер уплотнителей, значить нужно искать что там отличается от заводской комплектации.

Товарищ Михельсон, у моей камеры уплотнитель в прекрасном, однородном, первозданном состоянии. Он ни с чем не соприкасался, не тёрся. Зачем его обновлять?
Буду благодарен, если скажете, где всё же он правильно стоит. У меня? Или как на видео? На какой камере настоящее заводское исполнение?
И как реализуется здравый смысл положения этой детали в камере? На мой взгляд бархотка должна уплотнять зазор меж рамой и корпусом. Отдельно висящая (как у меня) она бессмысленна.

Видео, где видно что бархотка между корпусом и рамой. Она начинается от грани выреза в торце. Даже видно краешек.
https://youtu.be/NcTLBDWOtaE?t=146

Здравствуйте, коллеги.
Я уже обрадовался, что поборол проблему с засветкой (описал выше), но проявив очередную плёнку увидел следующее-
...

Полоса засветки по кадру и перфорации. С ней всё понятно, буду дальше щели искоренять. Но вот что это за яркая засветка в углу кадра?...
Был "новый" Г-44 Зебра, на пробу. Солнце было яркое. Что это может быть? Зайчик?

Автор:	Товарищ Михельсон [ 12 сен 2017, 21:55 ]
Заголовок сообщения:
svk писал(а): Товарищ Михельсон писал(а): Откуда может быть засветка? ... На предмет этого всего нужно, сняв корпус и верхнюю крышку, внимательно осмотреть камеру, а не играть в угадайку. Ты как всегда прав, маэстро, не надо гадать Товарищ Михельсон писал(а): ...Полоса поперек кадра, это не правильно работает затвор... Так на каком то негативе есть и с попаданием темной полосы на перфорацию, а есть и без попадания, вроде в начале кадра. Я читаю сообщения ЧКД fankenstain-а и все сомневаюсь, а достаточно ли он аккуратно все делает? Пишет, то, что да, но это же он так думает, а как оно на самом деле неизвестно. Что не сделает камеру все она с какими то проблемами. Понятно, что опыта нет и быть не может на трех камерах, но может и требовательность к своей работе не высокая, отсюда и всякие гадости вылазят.

Автор:	svk [ 12 сен 2017, 22:06 ]
Заголовок сообщения:
Ты же знаешь наши старые лозунги -"Упорство и труд все перетрут" Только на таких дешевых и доступных камерах и нужно опыт набирать, как-никак сложная техника. Потом страх пропадет перед более дорогими.

Автор:	skyrider [ 12 сен 2017, 23:10 ]
Заголовок сообщения:
fankenstain писал(а): Думаю принять соломоново решение) И старую оставить, и перед вырезом новую наклеить) Благо есть откуда их взять. Важно чтобы новая бархотка не мешала при установке механизма в корпус - если слишком близко приклеить, то затвор может не войти или войти с перекосом (лечь на бархотку).

Автор:	Товарищ Михельсон [ 13 сен 2017, 05:27 ]
Заголовок сообщения:
skyrider писал(а): fankenstain писал(а): Думаю принять соломоново решение) И старую оставить, и перед вырезом новую наклеить) Благо есть откуда их взять. Важно чтобы новая бархотка не мешала при установке механизма в корпус - если слишком близко приклеить, то затвор может не войти или войти с перекосом (лечь на бархотку). Нужно обновить заводской уплотнитель и все.

Автор:	fankenstain [ 13 сен 2017, 15:08 ]
Заголовок сообщения:
Товарищ Михельсон писал(а): Гугл не дает значения слова fankenstain , а отсылает к Франкештейну, главному действующему лицу романа Мэри Шелли, Виктору Франкенштейну. В романе Виктор Вранкенштейн хочет создать живое существо из неживой материи. В результате у него получается существо, вид которого самого Франкенштейна повергает в ужас. Что же касаемо данного псевдонима, то либо тут слово "fankenstain" несет тайный и непонятный смысл, либо просто незнание правильного написания слова Frankenstain или же вкралась описка. Хоть и оффтоп, но попытаюсь разъяснить ситуацию с моим ником, раз тема была поднята. Ошибки нет. Мне нравится этот замечательный, красочный музыкальный ансамбль. https://youtu.be/d-dRRbIWRQc И мой ник некий реверанс в их сторону. Латинская транскрипция "фанкенстайн", для чтения по русски, т.к. непосредственно правильных Funkenstein-ов много.

Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/

ремонт Зенит-С https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=9&t=11345	Страница 6 из 6

Автор:	fankenstain [ 13 сен 2017, 15:26 ]
Заголовок сообщения:
skyrider писал(а): Важно чтобы новая бархотка не мешала при установке механизма в корпус - если слишком близко приклеить, то затвор может не войти или войти с перекосом (лечь на бархотку). Товарищ Михельсон писал(а): Нужно обновить заводской уплотнитель и все. skyrider, спасибо за совет. Только вот ещё тема для моего размышления-на видео по Вашей ссыли с коллегой Товарища Михельсона видно, что уплотнитель как раз находится между рамой и корпусом. Что логично, в другом месте он бессмыслен. На мой взгляд. Товарищ Михельсон, у моей камеры уплотнитель в прекрасном, однородном, первозданном состоянии. Он ни с чем не соприкасался, не тёрся. Зачем его обновлять? Буду благодарен, если скажете, где всё же он правильно стоит. У меня? Или как на видео? На какой камере настоящее заводское исполнение? И как реализуется здравый смысл положения этой детали в камере? На мой взгляд бархотка должна уплотнять зазор меж рамой и корпусом. Отдельно висящая (как у меня) она бессмысленна. Видео, где видно что бархотка между корпусом и рамой. Она начинается от грани выреза в торце. Даже видно краешек. https://youtu.be/NcTLBDWOtaE?t=146

Автор:	fankenstain [ 13 сен 2017, 15:50 ]
Заголовок сообщения:
Товарищ Михельсон писал(а): Засветка сверху, что там у нас сверху? Блок призмы, вот тут и нужно смотреть, может подклеить дополнительно поролон. С завода на" Зенит С" поролона нет, но(я вот не помню) может где то стояли бумажные прокладки. На предмет этого всего нужно, сняв корпус и верхнюю крышку, внимательно осмотреть камеру, а не играть в угадайку. Спасибо за совет. Подскажите, здесь потенциально светоопасные места? Про эти стыки говорите? Их изолировать? (обвёл красным) В других местах решительно не вижу, где может светить. Конечно обтянул, проверил все болты.

Автор:	fankenstain [ 13 сен 2017, 16:06 ]
Заголовок сообщения:
Товарищ Михельсон писал(а): Что не сделает камеру все она с какими то проблемами. Понятно, что опыта нет и быть не может на трех камерах, но может и требовательность к своей работе не высокая, отсюда и всякие гадости вылазят. Опять поклёп. Гадости не вылазят!!!! А есть некий перечень выявляющихся в процессе ремонта или доводки незнакомых проблем. Которые я пытаюсь успешно решить, обращаясь за помощью к членам ЧКД и Вам. За что огромное спасибо! У меня не поток, выбрал три камеры, какие нравятся, и копаюсь, со всей тщательностью. На мой взгляд самые обаятельные, классические, малогабаритные, и простые. В конечном счёте есть некий итог ряда работающих камер. ФЭД-Микрон пипец как радует, во всех режимах. Хоть и ценой смерти своего собрата. Два Зорких тоже заработали как часики. Несколько плёнок извёл на юстировку. Чтоб в 0 камеры по мишени стреляли. Хотя бы с родными объективами. Один между прочим продал, т.к. два мне не нужны, оставил себе с бОльшим кол-вом выдержек. Покупатель очень доволен остался. Сейчас вот с Зенитом-С копаюсь, выявляя и исправляя всё, что можно исправить. И таки добьюсь так или иначе, что и эта камера как надо заработает. По крайней мере для моих творческих замыслов)

Автор:	SrVic [ 13 сен 2017, 16:54 ]
Заголовок сообщения:
Посмотрел на форму пятна засветки - надо было раньше это сделать - она может получиться из-за боковой засветки. Вертикальная такое не сделает. Значит, через бархотку светит. Сделайте, как сможете. Для проверки можно использовать кусок пленки или фотобумаги, поместив его в фильмовой канал до приёмной катушки. Оставить камеру на некоторое время без объектива, потом проявить. П. С. При взведённом затворе, зеркало опущено.

Автор:	fankenstain [ 14 сен 2017, 18:17 ]
Заголовок сообщения:
skyrider писал(а): Важно чтобы новая бархотка не мешала при установке механизма в корпус - если слишком близко приклеить, то затвор может не войти или войти с перекосом (лечь на бархотку). SrVic писал(а): Посмотрел на форму пятна засветки - надо было раньше это сделать - она может получиться из-за боковой засветки. Вертикальная такое не сделает. Значит, через бархотку светит. Сделайте, как сможете. Для проверки можно использовать кусок пленки или фотобумаги, поместив его в фильмовой канал до приёмной катушки. Оставить камеру на некоторое время без объектива, потом проявить. П. С. При взведённом затворе, зеркало опущено. Спасибо, коллеги. Поразмыслив, приклеил светоизоляцию внутри корпуса впритык к кромке затворной рамы. Рама прилегает к корпусу без прокладок и пр. Отснял кусочек плёнки, 12 кадров. После нескольких кадров долго облучал камеру лампой впритык со всех сторон, с взведённым затвором, открытой на 2 диафрагмой. И без объектива. Так же выгулял на дневном свету без кофра. Проявил! Полосы нет! Правда осталась засветка по краю плёнки, но уже чётко ограниченная до половины перфорации, не сплошная. Буду дальше разбираться.

Автор:	svk [ 14 сен 2017, 18:33 ]
Заголовок сообщения:
fankenstain писал(а): ... Отснял кусочек плёнки, 12 кадров. После нескольких кадров облучал камеру лампой впритык со всех сторон, с взведённым затвором, открытой на 2 диафрагмой. Так же выгулял на дневном свету без кофра. Проявил! Полосы нет! Правда осталась засветка по краю плёнки, но уже чётко ограниченная до половины перфорации, не сплошная. Буду дальше разбираться. Молодца! Такой и должен быть подход при поиске засветок. Определяется точное место с учетом формы засветки. После проверяется состояние соответствующих узлов. Для устранения не всегда нужна полная разборка камеры.

Автор:	fankenstain [ 22 окт 2017, 20:28 ]
Заголовок сообщения:
Здравствуйте, коллеги. Я уже обрадовался, что поборол проблему с засветкой (описал выше), но проявив очередную плёнку увидел следующее- Полоса засветки по кадру и перфорации. С ней всё понятно, буду дальше щели искоренять. Но вот что это за яркая засветка в углу кадра?... Был "новый" Г-44 Зебра, на пробу. Солнце было яркое. Что это может быть? Зайчик?

Автор:	Товарищ Михельсон [ 22 окт 2017, 21:27 ]
Заголовок сообщения:
Трудно сказать. Я недавно делал и Зенит С и Зенит первый. Это "глухие камеры", откуда там может светить, если все внешне нормально, непонятно. Только держа камеру в руках можно что то предположить. С завода же они не светят, хотя там нет каких то супер уплотнителей, значить нужно искать что там отличается от заводской комплектации.

Автор:	fankenstain [ 22 окт 2017, 21:50 ]
Заголовок сообщения:
Товарищ Михельсон писал(а): Трудно сказать. Я недавно делал и Зенит С и Зенит первый. Это "глухие камеры", откуда там может светить, если все внешне нормально, непонятно. Только держа камеру в руках можно что то предположить. С завода же они не светят, хотя там нет каких то супер уплотнителей, значить нужно искать что там отличается от заводской комплектации. fankenstain писал(а): Товарищ Михельсон, у моей камеры уплотнитель в прекрасном, однородном, первозданном состоянии. Он ни с чем не соприкасался, не тёрся. Зачем его обновлять? Буду благодарен, если скажете, где всё же он правильно стоит. У меня? Или как на видео? На какой камере настоящее заводское исполнение? И как реализуется здравый смысл положения этой детали в камере? На мой взгляд бархотка должна уплотнять зазор меж рамой и корпусом. Отдельно висящая (как у меня) она бессмысленна. Видео, где видно что бархотка между корпусом и рамой. Она начинается от грани выреза в торце. Даже видно краешек. https://youtu.be/NcTLBDWOtaE?t=146 Я сделал так- Если по свежей памяти подскажете, буду благодарен.

Страница 6 из 6	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	Товарищ Михельсон [ 22 окт 2017, 22:00 ]
Заголовок сообщения:
Где то валяется 2-3 разобранных Зенит С, посмотрю, но уже не сегодня.

Автор:	SrVic [ 23 окт 2017, 16:28 ]
Заголовок сообщения:
fankenstain писал(а): Здравствуйте, коллеги. Я уже обрадовался, что поборол проблему с засветкой (описал выше), но проявив очередную плёнку увидел следующее- ... Полоса засветки по кадру и перфорации. С ней всё понятно, буду дальше щели искоренять. Но вот что это за яркая засветка в углу кадра?... Был "новый" Г-44 Зебра, на пробу. Солнце было яркое. Что это может быть? Зайчик? На всех кадрах так? Может, у Вас комбинация засветок.