Дальномер

Уважаемые ЧКД, имею Зенит-1 со сбитым рабочим отрезком, и замечательный Гелиос-40 у которого все в порядке.
Желаю снимать Гелиосом на Зенит, почему? - Долго подбирал именно под старый Гелиос камеру которая бы меня устроила, эргономично и эстетически Зенит-1 и белый Гелиос-40 - на мой взгляд отличная пара.
Зенит хороший внешне и в комлпекте даже с коробкой...
Отдавал его местному мастеру, привели в порядок выдержки, но рабочий отрезок настроить не вышло,
вернее он был сбит прямо совсем, после настройки стало лучше, но все еще есть не большой бэк фокус...
Примерно такой, что если снимать портрет с плечами, но фокус оказывается на ушах.

Подскажите, научите - как грамотно все настроить?
Готов к разборке и тестам.

_________________
он же starbevshik

я бы прикрепил тестовую пленку, но не могу прикрепить файлы, хотя сжал их при помощи телеграмма

_________________
он же starbevshik

https://club.foto.ru/forum/view_topic.p ... #listStart

https://club.foto.ru/forum/view_topic.p ... #listStart

это только свеженькое... и т.д. и т.п. и много еще...

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

В ссылках про Зенит-122 речь идет, а здесь Зенит-первый с глухим "барнаковским" корпусом.
Думается мне, что для его юстировки необходимо использовать методику, аналогичную аппаратам ФЭД и "Зоркий" первых выпусков. Она вполне доступно описана в книгах у Майзенберга. Да и у других авторов тоже.
Правда, необходимо дополнительное оборудование (как минимум, индикаторный глубиномер и эталонные меры длины).
PS. Снял с полки Майзенберга. Там имеется раздел по юстировке "Зенита"-1.

Да, все верно, речь про Зенит 1954 г.в., Майзенберг у меня был в электронном виде, буду искать, спасибо.

_________________
он же starbevshik

Туркестанецъ, уточните пожалуйста в чём конкретно проблема, так как Бэк-фокус и сбитый рабочий отрезок не совсем одно и то же.
Если на плёнке резкость не там, куда наводили - нарушена регулировка видоискателя, а если точно настроенный по рабочему отрезку объектив, не даёт резкости будучи повёрнутым до упора на бесконечность, значит проблема с рабочим отрезком.

_________________
"Срубка оголовков свай".

Это же не дальномерка. На зеркальных аппаратах рабочий отрезок одинаково влияет как на проекцию на плёнке, так и на фокусировочный экран. Тут или зеркало ушло от своего правильного положения, либо экран.

на бесконечности все вроде как в порядке, хотя виден подозрительный софт, но когда снимаешь на средних дистанциях или на ближних, то видно что фокус не много За объектом съемки
При этом в видоискателе все наводится точно и даже кажется что есть бесконечность на бесконечности...
Почему не врепятся фотографии? уже сжал до 800х600

_________________
он же starbevshik

Туркестанецъ, у Вас точно не рабочий отрезок виноват.

Может стоит посмотреть на Зенит-3М? По крайней мере юстировать проще будет. И цена вопроса меньше

У Зенита 1(С) есть два преимущества, он меньше размером, и его можно самому разобрать-собрать, простой)

_________________
Я победил.
Спасибо всем, кто проголосовал!)

нет, 3М точно не вариант, не нравится он мне, не хочется им снимать... А если снимать не хочется, то игра не стоит свеч.
Зенит-1 во всех отношениях приятнее эстетически... Посмотрел Майзинберга - не понял, не ужели прийдется почти весь аппарат разбирать?

_________________
он же starbevshik

Я этого не делал, но тоже посмотрел нашу библию и осмелюсь предложить технологию, адаптируя к Г40 -
1. Прикрутить на доску (ламината?) Зенит и мишень.
2. Отснять с разными фокусировками пленку.
3. проявить, рассмотреть кадры и нарисовать себе схемку, шо ж там такое.
4. Не снимая с доски, ну или заметить дырку крепления Зенита, снять с Зенита крышку и отьюстировать прокладками коллекторскую линзу.
5. снова повторить процедуру проверки пленкой.
(это если РО камеры и обьектива верны 100%)

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Зенит 1 и Зенит С два внешне похожих, но совершенно разных аппарата и Зенит С не такой уж и простой по сравнению с Зенит 1.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Что в нем приятного, не пойму. Маленький, кургузый, подслеповатый видоискатель, еще и лязгает при работе. Довольно грубо сколоченная машинка.
Зенит 3М намного приличнее.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Тем более тогда, можно самому разобраться.
Я дня три потратил на Зенит С
Разве видоискатель у Зенита-1 хуже чем у С?
У С классный, светлый.

_________________
Я победил.
Спасибо всем, кто проголосовал!)

К теме конечно относится только косвенно.
Хотелось бы узнать конструкционные отличия
Зенит С и Зенит 1.
Хотя-бы в общих чертах.
Пожалуйста, если не трудно.

Не знаю как на Зенит С, но Зенит 3М не нравится только тем,
что после спуска затвора зеркало не опускается.
В остальном красавчик.

_________________
* цель вижу, в себя верю

Так и в первом Зените оно не опускается тоже.
Как и в С. Только при взводе.
А отличия и способ ремонта есть в нашем всём, в Майзенберге, лучше никто не расскажет.
Если кратко, то в С зеркало опускается с помощью верёвочки, а в первом системы рычагов.

_________________
Я победил.
Спасибо всем, кто проголосовал!)

У них у всех тусклые призмы, разве что заменить призму на "свежую", от Зенит ЕТ 90-х годов.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Первый "Зенит" сделан на базе первого "Зоркого", конструкция надежная, но по изяществу напоминает мне какой то древний лязгающий механизм, сразу и не подберу сравнение.
"Зенит С", с натягом можно сказать, что элегантнее, но там управление зеркалом устроено сложнее, используется шелковый шнур, который нельзя сказать, что не долговечный, но все же при интенсивной или долгой эксплуатации выходит из строя. В начале он лохматится, потом рвется.
Все бы ничего, но пружинка, которая натягивает этот шнур очень нежная и не терпит даже небольших повреждений, а главное заменить её не просто, нужен донор с исправным механизмом подъема зеркала.
И прав fankenstain возни с ним много.
"Зенит 3" , к слову, тот же "Зенит С", но к "шнурковому"механизму подъема зеркала, добавили еще и курковый механизм взвода, который часто ломается и на который запчастей не сыщешь. Зато "Зенит 3" побольше и покрасивее.
Так что "Зенит Зэ эМ", венец линейки Зенитов на базе Зорких, наболее практичный вариант, кроме того органично смотрится с объективами отличными от Индустар 50, а объектив Индустар 50 вообще никак не смотрится.

_________________
Yurii_m@inbox.ru