Дальномер

Да, я проверил на близком растоянии сегодня.
С моим матовым стеклом всё совпадает в радиусе трёх метров
Но вроде как в нужном направлении вращения объектива.

А можно ли методом двух камер проверять на близком растоянии или это только для бесконечности?

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Нет нельзя. Взята точка отсчета, что на всех объективах бесконечность установлена правильно, остальные шкалы могут иметь погрешность.

То есть оптических ограничений нет, насколько я понимаю?
70-200L я использовал, точность его шкалы на 2-5 метрах я могу проверить запросто.
Попробую на Москве-5 c зеркалкой посмотреть. У нее шкала в метрах как и у объектива на цифровой зеркалке.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Попробуйте, результат скажете.

Выходит, что матирование должно быть тоньше. Я одно время пользовался матовым стеклом из допринадлежностей Салюта-С. Там есть специальная рамка, которая ставится вместо кассеты для юстировки, но возможно для прямого визирования, так как предусмотрена установка входящей в комплект лупы или той же призмы. Так я разобрал эту рамку, но потом вернул стекло обратно, так как вполне хватило от Велтафлекса.
Это я к тому, что для точной юстировки, качество матирования должно быть на уровне фокусировочных экранов СФ камер. Для кадра 24х36 требования жестче.

100%, и минимум 10 кратная лупа.

5х хватает даже на малом формате.

При хорошем зрении , ярком освещении и контрастной мишени.
Мне 5х не хватает.

Не спорю, должно быть лучше, но у меня другой нет.

Возьми лазерный дальномер, закрепи рядом с камерой на штативе и калибруй шкалу. 5-ти кратной лупы достаточно, а вот матовое стеклышко не более 5мкм, Я при юстировке использую 3-х микронное.

Я бы взял. Но у меня пока в наличии только зеркалка с телеобъективом и матовое стекло из фоторамки сделанное с помощью бруска для правки коньков и порошка Комет.
Думаю что наше местное изобилие потребительского рынка позволит мне замахнуться на x10 лупу из Чиндии.
А на e-bay по доступной цене только старые гармошки попадаются

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

А я какой-то игрушечной смотрел.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

КоФе, а зачем Запорожцу 98-й бензин

Ну, дело в том что у меня еще есть Москва и не одна. И у нее на 2м ГРИП при 4.5 - 20 см.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Здравствуйте, уважаемые.
Внесу свои 5копеек.
На мой взгляд мелкость матирования и кратность лупы очень критичны при визуальной юстировке.
Из собственного опыта: раньше я пользовался матовым стеклом 6х6 производства г.Лида и лупами 5-6 крат.
Но в один прекрасный момент перешел на коллективную линзу от Зенита-Е и лупу 10 крат, объединенные в один корпус.
По прошествии некоторого времени решил проверить камеры отюстированые старым способом, и оказалось , что у "половины"
камер недо или переюстироска в пределах 0,05-0,1 мм. Единственный недостаток коллективной линзы - она берет только центр кадра.

Фокусировочный экран от Киева 60 хорош и матовое стекло от конструктора ЛОМО.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Как бы не был хорош экран от Киева 60, он провалится в кадровое окно. Т.е. для юстировки СФ камер не подойдет.
А вот для 24х36 подойдут экраны от малоформатных зеркалок, их можно длинной стороной вертикально ставить в окно.

Попробовал с Москвой сегодня утром. Не получается. Только на бесконечности.
С матовым стеклом ставлю на 1.5м - видно что в фокусе, но не могу проверить насколько. Как и писали, нужна ЛУПА, а не увеличительное стеклышко, как у меня сейчас.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Уважаемый КАНАДЕЦ, проясните нам СИБИРским "валенкам" различие в: "увеличительное стеклышко" и "ЛУПА"

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.