Дальномер

Кто пользовал?
И какой у них ценник, а то полазал по оф-сайтам, попробовал дистрибьютеру позвонить - нужное инфо найти не смог.

Темка здесь
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=6549

У меня был, не советую, лучше Эпсон планшетник, или Никон пленочный.

В противовес Юрию.

У меня есть. Планшетник Epson - не советую, плюстек - советую.
Любой планшетник при сканировании узкой плёнки сливает плюстеку.
Но плюстеком надо научиться пользоваться, обычно все претензии пользователей плюстека относятся к неумению пользоваться оным.

Как это уметь пользоваться?

Там какие-то шаманские пляски с бубном?

_________________
Проявил себя? Закрепи!

Обычно пробуют тыкаться по программе, стандартно поставляемой с плюстеками - урезанной версией SilverFast. Результат как правило не очень.

Я использую ViewScan, сканирую только в RAW и не использую кучу всяких настроек, примочек, функций и прочей лабуды программы.

Так что всё умение в использовании плюстеком - это скан в RAW с последующей обработкой в редакторе. Ну а графическим редактором таки надо уметь пользоваться.

Часто люди пытаются что-то выжать из сканирующей программы, а жалуются в итоге на сканер.

имею Plustek для узкой и Epson 4490 для широкой
на Epson сканировать узкую можно только для публикаций в интернет, для печати не годится
сканы с Plustek спокойно печатаю 30х40

_________________
"Идеально, когда фотограф со смиренной трепетностью исчезает как автор, оставляя на изображении только чудо Божье" (с) Г.Колосов

+1 за плюстек

Полностью согласен с предыдущими постами.
Резюме.
Если Вы хотите печатать фотографии 30х40 и участвовать в выставках, желаете научиться работать в редакторах, имеете массу свободного времени (кадр в хорошем разрешении может сканироавться длительное время) и при этом, не желаете приобрести Никон - плюстек ваш выбор. Если нужно перегнать домашний архив в цифру быстро и с приемлимым качеством, или просто постить свои карточки в интернете, затрачивая при этом минимум усилий и времени стоит присмотреться к эпсону, причем на нем можно сканировать еще и бумажные снимки.

Сведения которые я почерпнул как-то на фото-нете. По мнению консультанта из Би-анд-Эйч они рекомендовали Никон-Эпсон В750/700-Плюстек именно в этом порядке. У меня В700 я не пищу от восторга, но вопрос не однозначный и единого мнения не существует. Безусловно Никон рулит, но сейчас в продаже только 9000 модель, которая стоит целое состояние.

Хреновое резюме. Никон сканит дольше, ипсон сканит хуже.

Всем большое спасибо, что откликнулись.

А по моделям не посоветуете?
В чем принципиальная разница между 7400 и 7600?
Единственное различие между 7600i AL и 7600i SE это в наличии и, соответственно, отсутствии образцов для цветокалибровки?

А какое у него реальное разрешение, кто знает? Неужто 7200? Не может же быть, чтобы он никон уделал почти в 2 раза, да ещё за бюджетные деньги...

Могу ошибаться, но, мне кажется, что дело в оптике.
Вот тут в личку мне еще подсказывают, что у Плюстека оптически 3600 дпи, а 7200 достигается интерполяцией (здравствуй цифровой зум).

Вот тут подробные тесты делали:

http://filmscanner.info/en/PlustekOpticFilm7400.html

7400 не имеет iSRD (инфракрасного канала)
соотвественно не сможет задействовать Digital Ice
по памяти, вроде так.

AL и SE отличаются лишь версией сильверфаста.аппаратно одно и тоже.

ytra, Vlad08.

Ага, теперь понятно, спасибо (:

Кстати, на последнем сайте обильно и всячески рекламируют Силверфаст, описывая ее аки "профессиональный софт".

Касаемо реального разрешения глянул -
у 7400 - 3800 ппи
у 7600 - 3300 ппи.

_________________
Гордо летят над Европой и Азией
Смелые птицы - пингвины с фантазией.
©

Ага. Большое спасибо. То есть, вместо Хайдельберга-Танго он всё же не прокатит...

Нет конечно - чудес не бывает. По тестам замеряемое в районе 3600-3800.

Но главное праткическое преимущество никона - динамический диапазон. Плюстеки АЦП 12 бит, никоны 14/16.

Есть еще теоретические (регулируемый фокус, регулируемый источник света на никоне), но практически разницы в использовании с ними/без них (плюстек 7200 и никон V) я не нашел.

Я бы даже сказал, что неумелое использование этих фич Никона приводит к худшему результату, по сравнению с Плюстеком. Наблюдал такое уже.

Сканю все планшетником кэноскан 8400 Ф. Устраивает!:)