Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Проверка работоспособности экспонометра
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=7&t=8384		 Страница 1 из 2
Автор:  Егор [ 07 янв 2010, 22:27 ]
Заголовок сообщения:  Проверка работоспособности экспонометра
Добрый вечер, господа!
Есть два экспонометра уже, хотя еще вчера вечером не было ни фотоаппарата, ни экспонометров.
1. Ленинград-4
2. Встроенный на Зенит - 11.
Собственно, вопросы:
1. Как понять, что они не врут в показаниях?
2. С чем сравнить?
2. Регулировка на 0 Ленинграда - 4... Где там 0? Настроил пока на между -1 и 2
Автор:  yurrix [ 07 янв 2010, 22:34 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Думаю, не ошибусь, если скажу, что врут оба, по причине того, что оба селеновые.
Автор:  Егор [ 07 янв 2010, 22:39 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
yurrix писал(а):
Думаю, не ошибусь, если скажу, что врут оба, по причине того, что оба селеновые.

1. Что значит "селеновые"? В голову приходит только соответствующий элемент таблицы Менделеева.
2. Лечится?
Автор:  yurrix [ 07 янв 2010, 22:49 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Ну, вобщем этот элемент таблицы там и участвует.
Фотоэкспонометры, использующие фотодиоды на основе селенового фотоэлемента, — не требуют батарей (необходимая ЭДС вырабатывается фотоэлементом), имеют наиболее простую электрическую схему, но обладают невысокой чувствительностью и необратимо деградируют при воздействии слишком яркого светового потока (увеличивается погрешность) а также с течением времени; («Ленинград» — «Ленинград-4», экспонометры на аппаратах «Киев», «Зенит» и др).

Лечится покупкой нового :D

p.s. кстати, на Киевах (по сравнению с Зенитами), селен более живуч по причине того, что светоприемник в нерабочем состоянии закрывается крышкой.
Автор:  Егор [ 07 янв 2010, 23:33 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
yurrix писал(а):
Фотоэкспонометры, использующие фотодиоды на основе селенового фотоэлемента, — не требуют батарей (необходимая ЭДС вырабатывается фотоэлементом), имеют наиболее простую электрическую схему, но обладают невысокой чувствительностью и необратимо деградируют при воздействии слишком яркого светового потока (увеличивается погрешность) а также с течением времени;

Проверил на сравнение со своей мыльницей Canon S5 IS и мыльницей побольше Сanon 450D.
Да, реально.. У Ленинграда-4 экспонометр мерит все помещение вообще (большой угол обхвата), а не только нужный мне объект. Но показания оказались верные!
Видимо от того, что практически не использовался (достал из коробки - ни царапинки, ни пылинки.
yurrix писал(а):
p.s. кстати, на Киевах (по сравнению с Зенитами), селен более живуч по причине того, что светоприемник в нерабочем состоянии закрывается крышкой.

На Ленинграде окошко тоже крышкой закрывается... от чехла.
Зенит затестил тоже - занижает, зараза, но не намного...
Действительно от времени, наверное...
yurrix писал(а):
Лечится покупкой нового

Нового электронного или "Свердловска"?
Автор:  yurrix [ 08 янв 2010, 12:04 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Егор писал(а):
yurrix писал(а):
p.s. кстати, на Киевах (по сравнению с Зенитами), селен более живуч по причине того, что светоприемник в нерабочем состоянии закрывается крышкой.

На Ленинграде окошко тоже крышкой закрывается... от чехла.
Зенит затестил тоже - занижает, зараза, но не намного...
Действительно от времени, наверное...
yurrix писал(а):
Лечится покупкой нового

Нового электронного или "Свердловска"?


Так я про Ленинград ничего и не говорил в данном случае :D
Ну, кроме Свердловска, другого варианта электронного экспонометра (за сравнимую цену) найти невозможно.
Автор:  Товарищ Михельсон [ 08 янв 2010, 17:05 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Уже много раз описывался простой способ проверки экспонометра.
Устанавливаете чувствительность пленки 100 ед.
Наводите днем на открытое небо.
Летом экспопара: диафрагма 11 выдержка 250.
Зимой экспопара: диафрагма 8 выдержка 250
Автор:  Ozzy [ 08 янв 2010, 20:01 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
я еще пробовал рассчитать экспозицию по табличке и сверять с экспонометрами, только нужно, чтобы все точно было. Например: лампочка 100 Вт (никакого постороннего света), точно отмерянное расстояние от источника света до фотографируемого объекта (допустим 2м), светочувствительность пленки допустим 200, относительное отверстие к примеру 1/2. Считаем по таблице.. показывает 1/30 сек выдержку, смотрю на экспонометр - совпадает!=)

http://www.interfoto.ru/tablichnyi-raschet-ekspozicii.html

примитив конечно, но что ждать от меня-новичка
Автор:  Егор [ 09 янв 2010, 16:28 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Товарищ Михельсон писал(а):
Уже много раз описывался простой способ проверки экспонометра.
Устанавливаете чувствительность пленки 100 ед.
Наводите днем на открытое небо.
Летом экспопара: диафрагма 11 выдержка 250.
Зимой экспопара: диафрагма 8 выдержка 250

Ну так давно бы "прилепили" бы это описание в форуме

Хотя я проверил еще проще. На своей цифре просто сравнил.

Ozzy писал(а):
я еще пробовал рассчитать экспозицию по табличке и сверять с экспонометрами, только нужно, чтобы все точно было. Например: лампочка 100 Вт (никакого постороннего света), точно отмерянное расстояние от источника света до фотографируемого объекта (допустим 2м), светочувствительность пленки допустим 200, относительное отверстие к примеру 1/2. Считаем по таблице.. показывает 1/30 сек выдержку, смотрю на экспонометр - совпадает!=)

http://www.interfoto.ru/tablichnyi-raschet-ekspozicii.html

примитив конечно, но что ждать от меня-новичка


Нормальный способ проверки работоспособности, но вот постоянно этими табличками пользоваться... заколебёшься...
Автор:  Товарищ Михельсон [ 09 янв 2010, 19:14 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Ozzy писал(а):
я еще пробовал рассчитать экспозицию по табличке и сверять с экспонометрами, только нужно, чтобы все точно было. Например: лампочка 100 Вт (никакого постороннего света), точно отмерянное расстояние от источника света до фотографируемого объекта (допустим 2м), светочувствительность пленки допустим 200, относительное отверстие к примеру 1/2. Считаем по таблице.. показывает 1/30 сек выдержку, смотрю на экспонометр - совпадает!=)

http://www.interfoto.ru/tablichnyi-raschet-ekspozicii.html

примитив конечно, но что ждать от меня-новичка

Самоистязание какое то. :)
Автор:  svk [ 09 янв 2010, 19:33 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Егор писал(а):
Хотя я проверил еще проще. На своей цифре просто сравнил.

Да, если контролировать по серой поверхности, хотя и по белому листу похоже получается.
А если на произвольных сюжетах, то разные цифры(например Nikon D300 и Panasonic FZ-30) показывают расхождение до 2 ступеней, при одинаково экспонированной картинке.
Автор:  11-й номер [ 27 ноя 2011, 13:52 ]
Заголовок сообщения: 
Процитирую пару абзацев из справочника фотолюбителя (Новосибирское кн. изд., 1992г.):
В принципе, при съёмке на чёрно-белую плёнку особенная точность экспонометра не столь и важна. И если показания двух экспонометров несущественно расходятся, им можно доверять. Чтобы проверить в домашних условиях работу экспонометра, предназначеного для измерения освещённости, нужно направить его на горящую в 50 см от него лампочку в 100 Вт. Если экспонометр исправен, он должен показывать для плёнки 130 ед. ГОСТ выдержку 1/15 с при диафрагме f/4.
Все встроеные в фотоаппарат экспонометры предназначены для измерения яркости объекта и поэтому проверяются иначе. В 50 см от лампочки в 100 Вт помещается лист белой бумаги. Направленый на бумагу экспонометр должен при той же диафрагме f/4 показать выдержку меньше - между 1/125 и 1/60 с. Если показания прибора будут отличаться не более чем в 1,5 раза, то отклонением можно пренебречь, если большими, то проще считать в дальнейшей работе с ним светочувствительность фотоплёнки выше или ниже, чем указано на упаковке. Если экспонометр показывает выдержку не 1/15, а 1/30 с, то следует считать, что чувствительность плёнки в 2 раза меньше, и соответственно настроить калькулятор.
Там ещё говорилось, что исправный прибор может показывать большую выдержку в 1,1-2,5 раза (обычно 25%). Это связано с какими-то коэффициентами в формуле расчётов освещённости.
Автор:  svk [ 27 ноя 2011, 14:41 ]
Заголовок сообщения: 
11-й номер писал(а):
Процитирую пару абзацев из справочника фотолюбителя (Новосибирское кн. изд., 1992г.):
В принципе, при съёмке на чёрно-белую плёнку особенная точность экспонометра не столь и важна. И если показания двух экспонометров несущественно расходятся, им можно доверять. Чтобы проверить в домашних условиях работу экспонометра, предназначеного для измерения освещённости, нужно направить его на горящую в 50 см от него лампочку в 100 Вт. Если экспонометр исправен, он должен показывать для плёнки 130 ед. ГОСТ выдержку 1/15 с при диафрагме f/4.
Все встроеные в фотоаппарат экспонометры предназначены для измерения яркости объекта и поэтому проверяются иначе. В 50 см от лампочки в 100 Вт помещается лист белой бумаги. Направленый на бумагу экспонометр должен при той же диафрагме f/4 показать выдержку меньше - между 1/125 и 1/60 с. Если показания прибора будут отличаться не более чем в 1,5 раза, то отклонением можно пренебречь, если большими, то проще считать в дальнейшей работе с ним светочувствительность фотоплёнки выше или ниже, чем указано на упаковке. Если экспонометр показывает выдержку не 1/15, а 1/30 с, то следует считать, что чувствительность плёнки в 2 раза меньше, и соответственно настроить калькулятор.
Там ещё говорилось, что исправный прибор может показывать большую выдержку в 1,1-2,5 раза (обычно 25%). Это связано с какими-то коэффициентами в формуле расчётов освещённости.

Резюме, экспонометры нужно тестировать и настраивать. Если не в состоянии это сделать, то можно довериться этой сомнительной информации :)
Автор:  11-й номер [ 27 ноя 2011, 15:09 ]
Заголовок сообщения: 
svk писал(а):
11-й номер писал(а):
Процитирую пару абзацев...

Резюме, экспонометры нужно тестировать и настраивать. Если не в состоянии это сделать, то можно довериться этой сомнительной информации :)


Справочник хороший, зря Вы так. Свою "Москву" смотрел и "по лампочке" (норма) и в деле (ПроФотой): от рассвета до заката честен, потом "сочинять" начинает, т.к. стрелка у начала (при очень слабых освещениях) ведёт себя не адекватно.
Или Вы свои приборы проверили, и не сходится... :)
Автор:  svk [ 27 ноя 2011, 15:20 ]
Заголовок сообщения: 
11-й номер писал(а):
svk писал(а):
11-й номер писал(а):
Процитирую пару абзацев...

Резюме, экспонометры нужно тестировать и настраивать. Если не в состоянии это сделать, то можно довериться этой сомнительной информации :)


Справочник хороший, зря Вы так. Свою "Москву" смотрел и "по лампочке" (норма) и в деле (ПроФотой): от рассвета до заката честен, потом "сочинять" начинает, т.к. стрелка у начала (при очень слабых освещениях) ведёт себя не адекватно.
Или Вы свои приборы проверили, и не сходится... :)

Я не об этом, так как настраиваю точно. А о том, что если нет возможности правильно настроить, то можно пользоваться этой информацией и полагаться на широту материала.
А селен, конечно, на крайних режимах так себя ведет.
Автор:  sea [ 27 ноя 2011, 16:48 ]
Заголовок сообщения: 
Я вот как получил Свердловск 4, проверял его с помощью цифромыльницы Samsung в режиме М, когда он дает выставить выдержку и ISO, а диафрагма там 2.8. При плохом освещении у меня показателя селеновых экспонометров на ФЭДах плохо сходились с показаниями Свердловска. А теперь уже просто знаю, что в комнате при всех лампочках у меня 100|2.8|1/30 маловато, а на кухне уже многовато (т.к. галогенки с отражателями).

Кстати, вод думаю может тему создать про табличную экспонометрию? Может кому-то понадобится из новичков, пока нечем померять и опыта мало. Чтобы на нашем чудесном ресурсе были ответы на все пленочные вопросы.
Автор:  NilAdmirari [ 14 апр 2018, 11:03 ]
Заголовок сообщения: 
Решил проверить экспонометр Свердловск 4 и приложение на телефоне. телефон Xiaomi redmi note 4.


Свердловск 4 показал f2 250
ИзображениеКиев4Юпитер8Fomapan100044 by Anatoli Shin, on Flickr

Приложение на телефоне f2 50
ИзображениеКиев4Юпитер8Fomapan100043 by Anatoli Shin, on Flickr
Автор:  tag [ 14 апр 2018, 11:20 ]
Заголовок сообщения: 
А какое именно приложение?
Например, Lux на iOS показывает экспопару, но при этом так же возможную поправку. Возможно, и ваше приложение может показывать поправку.
Автор:  svk [ 14 апр 2018, 12:47 ]
Заголовок сообщения: 
NilAdmirari писал(а):
Решил проверить экспонометр Свердловск 4 и приложение на телефоне. телефон Xiaomi redmi note 4.
Свердловск 4 показал f2 250
Приложение на телефоне f2 50


Кроме всех факторов, в первую очередь надо учитывать угол охвата изображения. Телефон, похоже, имеет больший угол, чем Свердловск-4. Свердловск, же взял основное-яркую мишень. Для сравнения надо замерять по равномерно освещенному объекту, занимающему все поле замера для обоих экспонометров.
Автор:  NilAdmirari [ 14 апр 2018, 19:20 ]
Заголовок сообщения: 
tag писал(а):
А какое именно приложение?
Например, Lux на iOS показывает экспопару, но при этом так же возможную поправку. Возможно, и ваше приложение может показывать поправку.

Lightmeter free на андройд.
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/