Дальномер

...очередной раз порылся в сети, но ничего конкретного не нашел, прям заколдованная модель что-ли? Она что, редкая? Я правда находил пару реплик в его сторону, о контроле питания, но все как-то обрывками, не могу пока составить общую картинку!? У меня, например, при нажатии обеих клавиш и закрытом "отверстии", напротив меченой 8ки, почти становится 500, нигде не найду хорошо это или плохо, и как с этим бороться? Да и просто нет о нем отзывов и сравнений никаких, такое ощущение, что один экземпляр у меня, а два других.... Жаль!

ой,балувана! у меня ещё параллельно пару ленинградов было... 8)
и из всего этого добра выбрал тот который удобнее был для работы. А если бы мне в коллекцию,то оставил бы С4, он самый красивый.

San_ok, меня вопрос о с-6 тоже волнует. Есть у меня такой прибор. Размещу завтра инструкцию по пользованию заводскую. Напряжение питания его 3,75 +0,25, - 0,75. Питаю от трех элементов получается 4,5 , только сравнивал со всеми имеющимися селеновами экспонометрами показания которых совпадают, то свердловск врет на две ступени. При контроле питания показвает на 8 - показывает 1000 при пленке 100ед. по инструкции на секторе контроля 8 диафрагма - выдержка 250. Достал оду батарейку - получил 3 вольта тест напряжения показал тоже значение 1000 на 8. Времени писать сегодня нет. До завтра.

Возможно, т.к. у вас показывает 1000 вместо 250 ти заводских, то может это и есть образно две ступени от 250 ти до 1000 чи ? У меня 500, значит будет на ступень жулить, я просто еще не сравнивал, завтра при свете сравню с Ленинградом 4 и встроенным в Пентах к1000.
Читал, что под крышечкой с названием есть два регулируемых резистора, можно ими покрутить, но с каким эффектом знать бы!!!

Если врет контроль питания, то это не значит, что будут показания экспозамера не верны.
Контроль питания выполняет свою функцию и если элементы(аккумуляторы) в норме, то и не надо их беспрерывно контролировать. У меня в С-4 по нескольку лет 625 стоят. Немного врал контроль питания, но это никак не отражалось на замерах. Лишь недавно отрегулировал эту цепь.

Не пойму тогда, зачем люди этой регулировкой заморачиваются, пишут в интернет и сбивают с толку!? Получается регулировать точность в итоге нечем? Остается приловчиться к поправкам?

Не путайте контроль питания и точность замера. Не знаю как это схематично выполнено на С-6, но на С-4 это разные цепи и соответственно регулировки. Сначала настраивают показания экспозиции и в заключение цепь контроля питания.
Если у Вас замер не верен, то надо настраивать. Либо пользоваться поправками.
Контроль же питания приведен к определенным показаниям для этой модели. Если питание в норме, но при этом контроль питания показывает не те значения, что в инструкции, то запомните их, только и делов.

Сегодня попробовал сравнить на свете показания трех имеющихся экспонометров:С-6 показал одинаковые значения с встроенным Пентах к1000 т.е. 127/8, а Ленинград 4 показал 125/5,6 - Это значит на одну ступень расхождение?
Я сделал по два кадра на трех фотах для сравнения, посмотрим. Хотя, что интерестно, раньше Л-4 примерно был одинаков с Пентахом, но это просто нелинейность, да?
И еще, чтобы не заходить в другую ветку: делал сегодня эти же кадры, так увидел, что на ФЭД 2 сбилась бесконечность, после того, как я вчера снимал с него объектив, пофоткать другим ФЭДом. По идее регулировка под болтиком на лицевой стороне, но я его открутил, и понял, что такой тонкой отвертки у меня нет, и лупы тоже, может как-то по другому нужно?, ну уж слипком маленькое отверстие, в ФЭД 5в с этим без проблем?! Или может в этом случае кулачек сбился?
Спасибо!!!

Разместил инструкцию свердловск-6 http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... puser/3483

Наконец то, спасибо! Правда я чуть глаза не поламал пока прочитал, но прочитал. Все же про контроль питания там неястно, рисочка - деление и никаких значений...

San_ok, читайте на странице 10 "проверте совпадение сектора контроля питания 7 с риской на шкале выдержек отмеченной на рис. 4." Сектор контроля питания 7 нужно смотреть на рис.1. Ну такая тупая инструкция выведите на печеть и глаза не так ломаются.

Итак, наконец добрался до 2ки и 4ки
Вот они, красавцы


Оба безбожно врут
4-ка перивирает с экспозицией на пару стопов, а 2-ка недотягивает.

Собственно возник вопрос по корректировке, по 4-ке понятно, есть 3 доводчика.
а в 2-ке что надо подкрутить

_________________

На вашем фото два подстроечных резистора. Большего номинала(6.2 Ком) для грубой установки, меньшего(150 ом)-для точной. Схема вот:
http://s54.radikal.ru/i146/0811/fb/d20403228980.gif
Ваш Свердловск -2 похоже поздней модели с контролем питания.

Да, контроль питания есть
По поводу регулировки - закисли видимо совсем, не прокручиваются - если немного расточитьь пазы и с усилием крутануть, есть шанс не навредить?

_________________

В обе стороны не крутятся? Они обычно не закисают. Разве что каплю WD-40 по стыку верхней "тарелки" и корпуса. Попробуйте на одном. В крайнем случае можно подобрать современные, если есть азы радиомонтажных работ. У этих такой габарит для плавной настройки. У С-4 подстроечники получше.

Вот инструкция :
http://www.youtube.com/watch?v=VQYc4stALPo

Под видео есть ссылка на файл с инструкцией.

я с этим сталкивался не стал заморачиваться и сразу поменял

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Может все таки забить и не заниматься самолечением? Каждый фотоэкспонометр дает свои показания и они могут отличаться от показаний др. фотоэкспонометра либо от современного цифрозеркала. + /- это нормально.
Конечный результат можно увидеть на негативе и не идеально настроеный экспонометр может понравится больше чем точно откалиброваный под какой то эталон.

Сам пользуюсь С-4 - его показания для меня загадка, но фотографии дает точно экспонированые
С-2 - показания отличаются от С-4, но работает и радует результатом
Л-8 - новый 1991 года - показывает другие попазания чем С-4 и С-2 - но после 2-х фотопленок полет нормальный.
Л-4 отличается от всех - подозреваю, что селен подсел - но негативы контрасные и сочные, все хорошо выходит.

По моим данным выходит что
2+2 = 5 а может быть 2+2=3 !

"Свердловск-6" - гораздо хуже "Свердловска-4" по точности измерений и по внешнему виду. Я работал и с тем, и с тем.
"Свердловск-6" - обычный ширпотреб, без видоискателя, класса "Б".

Как раз калибровка Свердловска-4 - достаточно сложное дело. Резистор №1 отвечает за настройку батареи. Надо крутить резисторы №2 и №3. Якобы резистор №3 отвечает за грубую настройку, а резистор №2 - за точную настройку. На самом деле это не совсем так. При калибровке по средней освещенности - уходит настройка по яркой освещенности, и наоборот. Кто что может сказать по делу?