| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| левые-правые УВИ https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=7&t=781 |
Страница 1 из 3 |
| Автор: | kondak [ 05 дек 2006, 19:41 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Здравствуйте!А чем они отличаются? У меня есть такой, им пользуюсь, но не знаю Киевский ли, Зоркого ли? Подскажите их характерные особенности? У моего №255143 написано Made in USSR и лежащий прямоугольник, со скошенными двума плоскостями, и молнией вдоль, с лева направо.. Чей он? 
|
|
| Автор: | QUAsit [ 05 дек 2006, 20:48 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
kondak писал(а): Здравствуйте!А чем они отличаются?
У меня есть такой, им пользуюсь, но не знаю Киевский ли, Зоркого ли? Подскажите их характерные особенности? У моего №255143 написано Made in USSR и лежащий прямоугольник, со скошенными двума плоскостями, и молнией вдоль, с лева направо.. Чей он? http://www.photohistory.ru/Factorys-logos.html |
|
| Автор: | vital_rf [ 05 дек 2006, 21:19 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
kondak писал(а): Здравствуйте!А чем они отличаются?
У меня есть такой, им пользуюсь, но не знаю Киевский ли, Зоркого ли? Подскажите их характерные особенности? У моего №255143 написано Made in USSR и лежащий прямоугольник, со скошенными двума плоскостями, и молнией вдоль, с лева направо.. Чей он? http://rangefinder.ru/club/viewtopic.ph ... c&start=15 |
|
| Автор: | kondak [ 06 дек 2006, 01:13 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): kondak писал(а): Здравствуйте!А чем они отличаются? У меня есть такой, им пользуюсь, но не знаю Киевский ли, Зоркого ли? Подскажите их характерные особенности? У моего №255143 написано Made in USSR и лежащий прямоугольник, со скошенными двума плоскостями, и молнией вдоль, с лева направо.. Чей он? http://www.photohistory.ru/Factorys-logos.html Ага!! Нашел..."Красногорский механический завод, (1942) Krasnogosk Mechanical plate".... Вот ты какой, ВУ! 
Спасибо за помощь.. |
|
| Автор: | kondak [ 06 дек 2006, 01:14 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
vital_rf писал(а): kondak писал(а): Здравствуйте!А чем они отличаются? У меня есть такой, им пользуюсь, но не знаю Киевский ли, Зоркого ли? Подскажите их характерные особенности? У моего №255143 написано Made in USSR и лежащий прямоугольник, со скошенными двума плоскостями, и молнией вдоль, с лева направо.. Чей он? http://rangefinder.ru/club/viewtopic.ph ... c&start=15 На Вашем фото оптики и ВУ, наклон турели в право, а в моем в лево, если смотреть с со стороны задней крышки камеры. Спасибо! |
|
| Автор: | varjag [ 06 дек 2006, 11:23 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Влево - это на зоркий. А вообще выпускал ли кто-нибудь ВУ кроме КМЗ? |
|
| Автор: | zorki [ 06 дек 2006, 11:42 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Кто сказал, что одни для киевов, а другие для зорких? Откуда взялся этот миф. По-моему, объективы у них оказываются в одной геометрической точке относительно объектива фотоаппарата. Почему они были левые и правые внятного ответа я до сих пор не нашел. Сомневающимся рекомендую почитать инструкцию на сей предмет по адресу: http://zenit.istra.ru/mans/vu/vu.html |
|
| Автор: | varjag [ 06 дек 2006, 11:47 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
zorki писал(а): Кто сказал, что одни для киевов, а другие для зорких? Откуда взялся этот миф.[/url]
Поставьте "правый" ВУ на Зоркий и поймете откуда Цейсс выпускал только такую версию для контакса т.к. меньше всего думал о удобстве спуска на лейках. Позже за него подумал КМЗ.
|
|
| Автор: | zorki [ 06 дек 2006, 11:47 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Высказываю предположение: может для правшей и левшей? |
|
| Автор: | AlexFG [ 06 дек 2006, 12:05 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
zorki писал(а): Кто сказал, что одни для киевов, а другие для зорких? Откуда взялся этот миф. По-моему, объективы у них оказываются в одной геометрической точке относительно объектива фотоаппарата. Почему они были левые и правые внятного ответа я до сих пор не нашел.
Сомневающимся рекомендую почитать инструкцию на сей предмет по адресу: http://zenit.istra.ru/mans/vu/vu.html В книге Жана Принселя написано, что "левый" ВИ был сделан специально для Зоркого-3, т.к. "правый" ВИ затруднял доступ к головке выдержек. Я думаю это касается и Зоркого-4 |
|
| Автор: | QUAsit [ 06 дек 2006, 13:48 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
AlexFG писал(а): zorki писал(а): Кто сказал, что одни для киевов, а другие для зорких? Откуда взялся этот миф. По-моему, объективы у них оказываются в одной геометрической точке относительно объектива фотоаппарата. Почему они были левые и правые внятного ответа я до сих пор не нашел. Сомневающимся рекомендую почитать инструкцию на сей предмет по адресу: http://zenit.istra.ru/mans/vu/vu.html В книге Жана Принселя написано, что "левый" ВИ был сделан специально для Зоркого-3, т.к. "правый" ВИ затруднял доступ к головке выдержек. Я думаю это касается и Зоркого-4 Касается, касается. Выставить выдержки с правым ВУ было очень трудно. |
|
| Автор: | Костя Ким [ 07 дек 2006, 03:10 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
так... стоять-бояться я запутался: думал, что турелька налево - это киев потому что турелька направо заслоняет окошко экспонометра
эээ 
а сматывать пленку оно на моем киев-е не мешает: он 66-го года, с "низкой" рулеткой |
|
| Автор: | zironka [ 07 дек 2006, 12:50 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Да не только ты запутался! 
|
|
| Автор: | Костя Ким [ 08 дек 2006, 11:35 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ночью левой рукой переводил статейку по ХА, а правым глазом всматривался в pdf-инструкцию по киев-4... там на одном из рисунков есть турелька... но так и не понял в какую сторону она нарисована  показалось, что все-таки влево
|
|
| Автор: | vak [ 18 дек 2006, 16:08 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
dr.costo писал(а): так...
стоять-бояться я запутался: думал, что турелька налево - это киев потому что турелька направо заслоняет окошко экспонометра эээ а сматывать пленку оно на моем киев-е не мешает: он 66-го года, с "низкой" рулеткой Все правильно! Киев с экспонометром - значит револьвер слева. Вообще "левый" ВУ наиболее универсальный. Исключение - экспонометр ФЭДа 5. ВУ с револьвером справа вообще непонятное порождение нашей промышленности (в принципе подходит к киеву без экспонометра), хотя бы из соображений унификации левый вариант универсальнее. Но, что бы не гадать, посмотрю ка я дома одну книжецу 47 года выпуска и доложусь о результатах. Поскольку есть одно предположение. Логика такова - у ранних ФЭДов, кажись чуть иная линейка обьективов по фокусным расстояниям. По моему телевик там "сотка" а не 135. Значит револьвер порождение послевоенной Киевско - Зорковской эпохи. Остается узнать когда КМЗ перестал делать точные копии ФЭДа и стал выпускать свою линейку оптики. Если после появления ВУ, то прародитель все же "Контакс". Причем даже на ряде моделей Контаксов без экспонометра справа был синхроконтакт вспышки! Читай левый револьвер снова удобнее. |
|
| Автор: | varjag [ 18 дек 2006, 16:26 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Неверно
Логика такова: ВУ есть точная до винтика репродукция видоискателя цейсс 427/70, выпускавшегося как аксессуар системы Контакс с начала 30х. Цейс выпускал только вариант с барабаном направо, т.к. проблемы леек, федов и прочих не существовавших тогда зорких его интересовали мало. Левосторонний видик есть инновация советских инженеров. |
|
| Автор: | vak [ 18 дек 2006, 17:23 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Цитата: Неверно
Логика такова: ВУ есть точная до винтика репродукция видоискателя цейсс 427/70, выпускавшегося как аксессуар системы Контакс с начала 30х. Цейс выпускал только вариант с барабаном направо, т.к. проблемы леек, федов и прочих не существовавших тогда зорких его интересовали мало. Левосторонний видик есть инновация советских инженеров. Отнюдь, ответил граф, застыв в полупоклоне! Без экспонометра - правый револьвер. С экспонометром - левый. Ну не враг же себе ЭТОТ!!! производитель делать приблуду, которая затыкает столь продвинутый для тех лет прибор, как встроенный экспонометр. Скорее всего и то, и то - разработка Контакс. Только одна - ставшая массовой, а другая - вывезенная в нашу страну после войны в виде чертежей, идей, опытных экземпляров. А потом уж КМЗ освоивший разработку (ну передали ее в красногорск а не на Украину, бывает такое у нас) подогнал мотивацию под свои нужды. Типа- катит на "Зоркий". Тогда как на самом деле все пришло от Контакса-Киева. |
|
| Автор: | varjag [ 18 дек 2006, 18:06 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Понимаете, тут нету исторической загадки.. видоискатель этот не раритет, на ебэй продается постоянно и от цейсс-икона осталась туева хуча каталогов и справочных материалов. "Левый" видоискатель Цейсс не выпускал. Если вы оный найдете уверен Zeiss Historical Society будет радо его увидеть. |
|
| Автор: | Костя Ким [ 26 дек 2006, 11:44 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
капитан Варяг прав: левого на киеве не было
http://rangefinder.ru/oboz/showproduct. ... /65/cat/24 так что продал я киевский, не зоркий а себе на киев оставил зоркий - мне он почему-то больше понравился |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 26 дек 2006, 16:53 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ребята! Видоискатель с барабаном на право мешает переводу выдержек на Зорких и Лейках, нависает над головкой перевода. В этом и причина левого В Киеве не мешает и поэтому его повернули в право, чтобы уменьшить паралакс по горизонтали. То есть он прямо над объективом. Экспонометр в Киеве, дело 10-е. |
|
| Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|