Дальномер

Доброго времени всем!
Я в сканерах не разбераюсь вообще, не могли бы скинуть мне линки где можно про них почитать, или посоветуйте недорогой сканер для 35мм.
Огромного разрешения не надо, чтоб а4 спокойно печатать можно было,если с компьютера..
заранее спасибо.
Дмитрий

_________________
Проявка цвета это наука, проявка ЧБ - алхимия

Plustek 7ххх из современных. Любые старые пленочные сканы.

Бюджет-то какой?

_________________
Cон разума рождает квазитов

:arrow:

Plustek 7ххх из современных. Любые старые пленочные сканы.

я за этот, недавно заказала такой, жду доставку. самый бюджетный вариант с максимально хорошим качеством

_________________
"Фотография - это не спорт. У нее нет правил. Все должно быть испробовано.
---Bill Brandt

мне обошелся дешевле
http://www.aitek-d.ru/item868.html

_________________
"Фотография - это не спорт. У нее нет правил. Все должно быть испробовано.
---Bill Brandt

>Plustek 7ххх из современных. Любые старые пленочные сканы.

Epson V500-V700 вполне прокатит, хоть и планшетник. Разрешение конечно хуже, но всё вполне съедобно, среднестатистический слайд вроде бы пробивается, есть ICE (это нужно, если Вы не фанат серебряного ч/б), годится "для дома-для семьи", практически единственный вариант со средним форматом. А 700 и 750 - и с большим.

:arrow:

Угу, только при том что именно для 35 мм эпсон будет хуже (внимательно читаем что просил автор топика), он будет еще и дороже плюстека 7500 в 1.5-2 раза .

1,5-2 раза это было 1,5 года назад. ноне практически все 3.
http://www.onlinetrade.ru/cash/info/31856.html
для 35 он действительно не очень, т.е. конечно можно немного постараться и вытащить чего-то удобоваримое, но только от качественного негатива, со сложными он не справляется.

_________________
りんご マッキントッシュ ライカ

Вот читаю-читаю, и никак не могу определиться.
Никоны конечно не потяну, остановился было на Ёпсоне V750, если напрячься то потяну, но ...... Начитавшись высказываний уважаемых ЧКД теперь даже и не знаю. Может взять Плюстек, но у него нет возможности сканить 120/220, а Ёпсон как тут говорят 135 ни фига не тянет.
Сравнил характеристики заявленные и что-то нифига не понял:
Плюстек - ДД=3,5
Ёпсон - ДД=4,0
так почему же результаты их работы получаются наоборот?
Разрешение пока не рассматриваем, так как у обоих претендентов этого самого разрешения для А4 с лихвой.

_________________
Homo homini lupus est

Берите и Епсон и Плюстек!

Ха! Еще немного и Никон получится
Бюджет однако, хоть и не дифицитный как у нашего правительства, но и не резиновый.

_________________
Homo homini lupus est

в принципе если поискать то бывают и никоны по адекватной цене
http://club.foto.ru/forum/31/428329#p4300689
http://club.foto.ru/forum/31/429631#p4315988
http://club.foto.ru/forum/31/430374#p4325282

_________________
りんご マッキントッシュ ライカ

....Ho-o-o-ly-y!
Holywar!!!..... (c)Manowar

Вопрос к уважаемым ЧКД Vourdallaque и Panter
Прошу прощения, а вы лично сравнивалти работу Plustek 7XXX и Epson 700-750 ?
"Epson V500-V700 вполне прокатит, хоть и планшетник. Разрешение конечно хуже..."
"Угу, только при том что именно для 35 мм эпсон будет хуже "

Я сам имел возможность выбрать между Plustek 750 и Epson 750 pro , посканировав на них пленки. В результате Plastek был безжаластно, пусть и с потерей в деньгах, продан, а себе оставлен Epson как для 135, так и для 120 пленки.
Epson прекрасно сканирует 35 мм пленки, и делает это гораздо лучше Plustek-а.
Plastek максимально ФИЗИЧЕСКИ выдает 2400 dpi, против 3200 dpi у Epsona остальное (софтовая раскрутка) разешения, при этом цветовой и световой диапазон у него гораздо уже чем у Epsona.
Как я уже писал - чудес на свете не бывает. Не может сканер стоимостью в 300 долларов сканировать лучше, чем сканер стоимостью в 1000 долларов. И размер самого сканера тут вовсе не имеет значения.

Автору офтопика - берете plustek - на выходе получаете качество снимков близкое к цифрокомпактом с зарезаным цветовым и световым диапазоном.
- берете Epson моделью не ниже 700 - на выходе получаете качество снимков по детализации уровня полнокадровых зеркалок с оставлющим их далеко позади цветовым и световым диапазоном.
Все сказаное относится к 35 мм пленкам.

Из практического опыта (у меня есть и Плюстек и Епсон) .
Обычно сканю Епсоном - быстрее и результат устраивает, в т.ч. и на 35 мм.
Но и с Плюстеком расставаться не собираюсь, в некоторых случаях он лучше Епсона скан выдает.

хз, плюстеком я не пользовался, но судя по фото в галерее ЧКД им сканирующих, епсон в ДД получше будет + еще и 120.

_________________
りんご マッキントッシュ ライカ

А в чем проблема взять Никон IV например. Не обязательно же 5000. И к нему Эпсон 4490 для СФ.

Дык, Константин, это все понятно, но хочется дешево и сердито, и чтобы все в одно флаконе.
И еще один котр аргумент, жилплощадь у меня очень критична к появлению новых устройств. (ставить то куда все это?)

_________________
Homo homini lupus est

Нет, в одном флаконе будет только сердито. Потому как Никон 8000\9000. Иначе на фига покупать дорогую технику с красивыми стеклами и сканировать на планшетнике 35 мм? Лучше уж тогда на цифру...

Плустек + 4490 обойдется рублей в 15000, а б.у. еще и дешевле. Никон 4 + 4490 тыщ в 20. Это дешевле v700-750. Об чем и речь.

А Никон 4, намного лучше Эпсона 700 или 750?
Судя по характеристикам даже уступает. Это ведь модель где-то 2000 - 2001 годов?

_________________
Homo homini lupus est