Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Вентилируемая бленда, в чем преимущество? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=7&t=18151 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | Макар [ 17 фев 2018, 00:45 ] |
Заголовок сообщения: | Вентилируемая бленда, в чем преимущество? |
Блендами иногда пользуюсь, но у меня они либо обычные либо фигурные. Хочу купить бленду на Canonet. Последнее время часто попадаются в сети вентилируемые, в чем их преимущество в сравнении с обычными? |
Автор: | Maxx2 [ 17 фев 2018, 00:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
Объектив меньше потеет. А если серьезно, то они не заслоняют видоискатель в силу конструкции. |
Автор: | forest_law [ 17 фев 2018, 01:08 ] |
Заголовок сообщения: | |
+ против ветра меньше сопротивление |
Автор: | мощности темноты [ 17 фев 2018, 02:10 ] |
Заголовок сообщения: | |
+ на бленду снаружи можно смело накрутить полярик и видеть его эффект в видоискателе. Ну или не видеть. |
Автор: | BoriSS [ 17 фев 2018, 04:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
+ она весит меньше за счет отверстий |
Автор: | Макар [ 17 фев 2018, 04:59 ] |
Заголовок сообщения: | |
Спасибо, всем ответившим. То есть сквозь её прорези реально будет видно, думал об этом, но как-то сомневался, казалось, что все равно не совпадёт направление взгляда. На счёт веса и парусности, думаю это не очень актуально в данном случае, не на телевик же ищу. А вот на счёт полярика, очень даже интересный вариант. |
Автор: | BoriSS [ 17 фев 2018, 05:08 ] |
Заголовок сообщения: | |
ну в общем нормальные бленды, дешевые и удобные, у меня есть на все ходовые размеры 39, 40.5, 43, 49 |
Автор: | Tarzan [ 17 фев 2018, 05:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
Maxx2 писал(а): Объектив меньше потеет. А если серьезно, то они не заслоняют видоискатель в силу конструкции. Согласен с Максимом, благодаря прорезям просматривается правый нижний угол в видоискателе. |
Автор: | КоФе [ 17 фев 2018, 05:58 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ветрилируемые бленды пошли этой формы примерно со второго Суммикрона. Наверное. Только лейковская сделана лучше. Крепится на объективе, а не на фильтре. Благодаря этому прорези можно позиционировать там где нужно. Ну или как у косиновского цейса, байонетная. А китайчатина как закрутится там и будет. Но не вижу в них никаких преимуществ и они далеко не всегда нужны такого разляпистого размера. |
Автор: | вьюрок [ 17 фев 2018, 09:50 ] |
Заголовок сообщения: | |
Там ребята еще и крышки прямо на бленду подбирают и цепляют, прямо сверху. Правда, ворса с одежды, пыль с дороги, голуби с неба могут проникнуть через прорези.) И да, хорошо на Лейки М4 и далее. На Зорком и ФЭДах - идеологически неверно будет обувать такие бленды.) |
Автор: | PavelB [ 17 фев 2018, 11:31 ] |
Заголовок сообщения: | |
КоФе писал(а): Ветрилируемые бленды пошли этой формы примерно со второго Суммикрона. Наверное. Только лейковская сделана лучше. Крепится на объективе, а не на фильтре. Благодаря этому прорези можно позиционировать там где нужно. Ну или как у косиновского цейса, байонетная. да, выглядит примерно вот так, учитывая увеличение 0.58, на 0.85 вентиляция помогает ещё лучше. ![]() Если на китайских резьбовых фиксировать прорези там где нужно, то смысл в вентилируемой бленде конечно есть. |
Автор: | 11-й номер [ 17 апр 2025, 07:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
Продаются такие штуки, 40,5 мм, где-то под полтинник. Но я подумал, Юпитеры мои не бликуют, а И-61 полосатый может засветку поймать только когда солнце на 12 часов, прямо в кадре. То есть, боковая засветка ему не страшна, а от контры бленда не спасёт. Или я не прав? Есть ещё на телевик, но не помню, чтобы Ю-11 тоже засветки боялся. ![]() |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |