| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Фотоувеличитель СФ ЧБ https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=7&t=17688 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | kTol [ 13 мар 2017, 14:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Фотоувеличитель СФ ЧБ |
Посоветуйте увеличитель для Ч/Б печати 120 (6х6, 6х9) и 35мм пленки. Не очень большой, и что бы не был раритетом. Что-то я из СФ только "Крокусы колор" нахожу, но мне такой не нужен. Большой и относительно дорогой. |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 13 мар 2017, 14:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Durst m600 |
|
| Автор: | Vadimson [ 13 мар 2017, 15:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vnukov_pk писал(а): Durst m600 А он выйдет дешевле? По цене и доступности Крокус сильно выигрывает. Поправьте меня, если не прав. |
|
| Автор: | КаэС [ 13 мар 2017, 15:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
kTol писал(а): Посоветуйте увеличитель для Ч/Б печати 120 (6х6, 6х9) и 35мм пленки. Не очень большой, и что бы не был раритетом. Что-то я из СФ только "Крокусы колор" нахожу, но мне такой не нужен. Большой и относительно дорогой. Друг, у меня, вроде "Азов" отдаёт. Ну можно флакон бухла принести  Но Азов тоже не маленький. |
|
| Автор: | Макар [ 13 мар 2017, 15:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Из недорогого и удовлетворяющего заданным параметрам, ни чего кроме Азова и Беларуси ни чего на ум не приходит. А компактным увеличитель под 6х9 не получится. |
|
| Автор: | Maximus [ 13 мар 2017, 15:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
AZOV п.с. а вроде была тема про выбор ФУ? |
|
| Автор: | Петр Стуль [ 13 мар 2017, 16:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Фотоувеличитель СФ ЧБ |
kTol писал(а): Посоветуйте увеличитель для Ч/Б печати 120 (6х6, 6х9) и 35мм пленки. Не очень большой, и что бы не был раритетом. Что-то я из СФ только "Крокусы колор" нахожу, но мне такой не нужен. Большой и относительно дорогой. Крокус лучше забудьте. Намучаетесь с ним. Или половину деталей поменяете, как делали наши предшественники (только шасси родное и оставалось, все остальное, включая конденсоры, выкидывали). |
|
| Автор: | kTol [ 13 мар 2017, 16:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А кто нибудь может сказать про Нева-2, 2м и 3м? Я запутался. Нева-2 35мм не позволяет печатать, так? Если что, то Азов, наверное. |
|
| Автор: | Naugrim [ 13 мар 2017, 17:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Есть и крокус и нева 4. Неву предыдущий хозяин переделывал в точку, красил изнутри голову белой краской, что то ещё колхозил Я после него красил в чёрный цвет, переделывал рамки, выкинул стёкла. Стало намного лучше, меньше пыли на негативах.С крокусом ничего не делал, только объектив поменял для узкой плёнки . Говорят родные конденсор и объективы не очень. Объективами не пользовался, а по конденсору...для моего чбг норм. Неродной объектив для крокуса подобрать сложно. Стёкла не трогал, пыли особо тоже нет, если всё продуть хорошо грушой. Какой то особой разницы в удобстве одного от другого не заметил, по хорошему надо каждый доделывать напильником , а то и молотком. Единственное, у невы голова снимается со штанги за пару секунд. Да и вообще голова на три части разбирается практически сама На импортных не печатал , сравнить не с чем. Да и понятно, что импортные в разы лучше. По большому счёту, что крокус, что нева в наше время это как зенит, пользоваться можно, но за чуть дороже можно купить уже и получше. Короче, ни тот, ни другой я бы всерьёз не думал покупать, если только за так отдают.
|
|
| Автор: | Петр Стуль [ 13 мар 2017, 17:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Naugrim писал(а): Есть и крокус и нева 4. Неву предыдущий хозяин переделывал в точку, красил изнутри голову белой краской, что то ещё колхозил Я после него красил в чёрный цвет, переделывал рамки, выкинул стёкла. Стало намного лучше, меньше пыли на негативах.С крокусом ничего не делал, только объектив поменял для узкой плёнки . Говорят родные конденсор и объективы не очень. Объективами не пользовался, а по конденсору...для моего чбг норм. Неродной объектив для крокуса подобрать сложно. Стёкла не трогал, пыли особо тоже нет, если всё продуть хорошо грушой. Какой то особой разницы в удобстве одного от другого не заметил, по хорошему надо каждый доделывать напильником , а то и молотком. На импортных не печатал , сравнить не с чем. Да и понятно, что импортные в разы лучше. По большому счёту, что крокус, что нева в наше время это как зенит, пользоваться можно, но за чуть дороже можно купить уже и получше.Единственное, у невы голова снимается со штанги за пару секунд. Да и вообще голова на три части разбирается практически сама Не, если денег нет, то можно и на УПА печатать. А по сравнению с УПой Крокус - мерседес. Но просто если хоть раз за дурст сядешь. после этого тяжело будет возвращаться на что-то уровнем ниже. Поэтому если бюджет маленький, то, конечно ,крокус тоже сгодится. Но тогда никаких "попечатать у друзей", если у друзей стоит более качественная техника. |
|
| Автор: | kyerdna [ 13 мар 2017, 17:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Фотоувеличитель СФ ЧБ |
kTol писал(а): Что-то я из СФ только "Крокусы колор" нахожу, но мне такой не нужен. Большой и относительно дорогой. Тоже в своё время задался этой темой и довольно быстро нашёл пару Крокусов - абсолютно бесплатно, только самовывоз. Так что насчёт дорогой это всесьма условно. Насчёт большой Вам уже ответили - большой формат подразумевает немалые размеры. Собрал из двух один и поменял оптику, в итоге мои скромные запросы и объёмы он вполне удовлетворил. Советую не торопиться вкладываться в топовую технику, а поискать первый попавшийся исправный увеличитель, хоть тот же Крокус. |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 13 мар 2017, 17:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vnukov_pk писал(а): Durst m600 А он 6х9 возьмет? Если не ошибаюсь, то только до 6х6. Но и правда, весьма компактный.А все 6х9 уже вовсе не компактные |
|
| Автор: | kyerdna [ 13 мар 2017, 17:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ещё пара наблюдений из личного опыта. Я довольно долго не решался снова попробовать свою печать по известным причинам - своей лаборатории нет и не ожидается, хочется хороший увеличителть, но он стоит денег, и при этом я не знал, а насколько вообще это всё мне нужно. Даже первые пробы показали, что от оборудования зависит только удобство, всё остальное это желание и опыт. В общем, хоть и немного, но печатаю, если надоест - просто отдам лишнее железо очередному желающему безо всякого сожаления. |
|
| Автор: | xyster [ 13 мар 2017, 18:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
durst m600 и у меня. Крайне компактная система. Но 6*6 максимум. Впрочем больше и не надо. Безстекольные рамки на все форматы вырезал сам из пластика. Правда отдельный геморрой был добиться равномерности освещения. Но методом проб и ошибок нашел нужную конфигурацию. |
|
| Автор: | kTol [ 13 мар 2017, 19:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Как я понял, вариантов не много. Если печатать 6х9 контактным способом, а почему бы и нет, миленькие небольшие фотографии, то можно брать durst m600. Но он от 5000+ тыс. р., я не ошибся? Дополнение. Искать темы про увеличитель тут довольно сложно. Причина в том, что нет для него раздела. Обсуждают в Фотоматериалы и фотопроцессы, Принадлежности и аксессуары, Другие фотосистемы, и конечно, Офтопик. |
|
| Автор: | КоФе [ 13 мар 2017, 20:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Макар писал(а): ...А компактным увеличитель под 6х9 не получится. Были Гномы Примус и Бетта 2. https://www.youtube.com/watch?v=Tz2EQA3XE-Q И Цейс в чемодане своими глазами видел. Такого плана. http://www.ebay.com/itm/RARE-ZEISS-IKON ... true&rt=nc |
|
| Автор: | Naugrim [ 13 мар 2017, 21:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
kTol писал(а): Искать темы про увеличитель тут довольно сложно. Причина в том, что нет для него раздела. Обсуждают в Фотоматериалы и фотопроцессы, Принадлежности и аксессуары, Другие фотосистемы, и конечно, Офтопик. viewtopic.php?f=10&t=15715 viewtopic.php?f=10&t=17311 viewtopic.php?f=10&t=15646 viewtopic.php?f=10&t=12819 |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 13 мар 2017, 21:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
да дурст м600 только 6х6. да он стоит денег. но он их стоит. а крокусы и азовы отдают бесплатно. на них можно печатать, но с дурстом это гораздо приятнее и удобнее |
|
| Автор: | офтоплюбитель [ 14 мар 2017, 20:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вроде как ещё чешские магнифаксы не плохие были, не? |
|
| Автор: | Петр Стуль [ 14 мар 2017, 22:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
офтоплюбитель писал(а): Вроде как ещё чешские магнифаксы не плохие были, не? Они, конечно, лучше крокусов, но это далеко не дурсты. Ну и по цене примерно так - между дурстами и крокусами. Сам печатал на таком до дурста. Типа улучшенный крокус. |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|