| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Опрос пользователей внешних видоискателей. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=7&t=16880 |
Страница 1 из 3 |
| Автор: | 11-й номер [ 13 фев 2016, 09:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Опрос пользователей внешних видоискателей. |
Уважаемые ЧКД! Если вы пользуетесь внешними видоискателями, расскажите какие их качества для вас важны. Что цените, чего требуете, чего хотелось бы, что нра/не нра ( |
|
| Автор: | Петр [ 13 фев 2016, 09:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Иногда КМЗным видиком 35 мм - не нравится, но покупать импортный нет желания. |
|
| Автор: | Макар [ 13 фев 2016, 09:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Пользуюсь КМЗ револьверным. Так как на Киеве и Зорком нет рамок под 35, да и вообще ни каких нет. Не нравится, что изображение в нем слишком мелкое. Считаю ценник в 1500-2000 руб на этот видоискатель на барахолках завышенным, минимум в 1,5-2 раза. Ценник на импортные внешние видоискатели вообще мне не понятен  Мне кажется, что отдельные видоискатели под каждое фокусное удобнее. |
|
| Автор: | seniza [ 13 фев 2016, 10:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
На 21 и 28 субъективно нужен внешний (если рамок, конечно, нет). И сэкономить трудно. Но там на гиперфокале легко снимать, в режиме шкальника, не надо дергаться тудой сюдой. На длинные, 85 можно приноровится без рамки и видоискателя, путем ошибок, длиннее не снимал. Револьверный есть, он здоровый совсем. Неудобный. |
|
| Автор: | karlukov [ 13 фев 2016, 10:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
иногда пользуюсь уви для 28мм, когда нужно четкое представление о границах кадра в любом случае, угол изображения в уви чуть пошире - около 25мм а так с 28мм снимаю по всему полю видика с увеличением 0.68 косяков не было ни разу отдельный 28 видик хотелось бы, конечно, но нормальный, без всякой там самодельщины косина и цейсс стоят недешево, а оригинальный советский - думаю, ещё дороже.. ни разу его не видел, даже на картинке. |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 13 фев 2016, 13:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У меня на 25мм косиновский старой конструкции - без рамок. Поэтому скажу, что нужны 1. Рамки 2. Чтоб кадр не гулял, когда глаз вправо-влево 3. Чтоб яркий и большой 4. Можно еще попросить компенсацию для близи и дали А цена, ну хочется бесплатно, но за 35мм, который бы нужен мне был, 20 уе готов отдать. Хотя понятно, что за 20уе я все эти хотелки не получу |
|
| Автор: | 11-й номер [ 13 фев 2016, 14:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Почему? После беседы с одним ЧКД, я сделал вывод, что цену будет диктовать налогооблажение и прочие премудрости, а не наличие/отсутствие каких-то фишек. У меня есть выдраный видик ~38мм из "мыльницы": 3 линзочки, рамка (правда, без поправок), изображение не гуляет когда водишь перед глазом. Надо только салазки нормально сделать. Достался за 150 рублей от местного ремонтника. Это так, к слову. ********* У меня из однофокусных только самодельные были. А так ВУ: изображение устраивает, сетка прицельная нравится, но окуляр нехороший - трудно на глазу, так сказать, удержать, и поправка параллакса неоперативная. Совсем не нравится, что большой и железный. Я бы хотел маленький и пластмассовый. |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 13 фев 2016, 15:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я вполне готов пользоваться тем, что из мыльницы, хоть он, думаю, не такой светлый и большой, как те, что за сотни нефти. Но если не за сотни нефти, а за 2 уе - то можно пережить |
|
| Автор: | 11-й номер [ 13 фев 2016, 15:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Пока по существующим складывается так, что либо дешёвый и ущербный, либо нормальный, но дорогой. Народу надо нормальный, но недорогой. 1500 петушков - дорого? Хочется услышать широкий круг людей - не только дальномерщиков, на беззеркало тоже кому-то надо, может быть. |
|
| Автор: | Адамыч [ 13 фев 2016, 17:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Понятие "дорого" у каждого своё... Три дня назад приобрел у нас в барахолке 35 мм видик CV за 5 тыр., по мне- так недорого. 
|
|
| Автор: | КоФе [ 13 фев 2016, 18:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А я за стольник USD на 25мм. Мне нужен видоискатель маленький (очень), чёрный снаружи, с рамками внутри и недорогой. Все факторы вместе не встречались. |
|
| Автор: | seniza [ 13 фев 2016, 19:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Есть пластиковый ВИ-35, ростовский, купленный за 200 рублей. Новыми. Разобрал, конструктив, прямо скажем, так и можно оценить. Две линзочки. Но особых оптических свойств не требуется. Рамка +чтобы не темнил. Поэтому тяжело пока в хотелки уложить видоискатель по цене объектива. |
|
| Автор: | Osipov1 [ 13 фев 2016, 19:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
КоФе писал(а): А я за стольник USD на 25мм. Мне нужен видоискатель маленький (очень), чёрный снаружи, с рамками внутри и недорогой. Все факторы вместе не встречались. Костя, у меня видоискатель (35мм) маленький чёрный с рамкой внутри с коррекцией для близи и дали задаром  Выламан из какой-то мыльницы, обклеен кожей. 
|
|
| Автор: | shef [ 13 фев 2016, 19:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
есть два советских чёрных 35 и 85, оба попадают нормально, а больше ничего от них и не надо правда 85-ка имеет вид игрушечный какой-то, и смотреть в него похуже, зато маленький... от универсального избавился как от чумы - неудобным и громоздким оказался, но если пользовать объективы 28 и 135, я дешевых альтернатив не вижу |
|
| Автор: | shef [ 13 фев 2016, 19:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Osipov1 писал(а): КоФе писал(а): А я за стольник USD на 25мм. Мне нужен видоискатель маленький (очень), чёрный снаружи, с рамками внутри и недорогой. Все факторы вместе не встречались. Костя, у меня видоискатель (35мм) маленький чёрный с рамкой внутри с коррекцией для близи и дали задаром Выламан из какой-то мыльницы, обклеен кожей. я в эти рамки для близи на мыльницах всё время смотреть забываю  потом чертыхаюсь, рассматривая негативы... |
|
| Автор: | Макар [ 13 фев 2016, 20:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
shef писал(а): есть два советских чёрных 35 и 85, оба попадают нормально, а больше ничего от них и не надо правда 85-ка имеет вид игрушечный какой-то, и смотреть в него похуже, зато маленький... от универсального избавился как от чумы - неудобным и громоздким оказался, но если пользовать объективы 28 и 135, я дешевых альтернатив не вижу Можно маску на 85-й видоискатель сделать и будет дешёвый для 135
|
|
| Автор: | КоФе [ 13 фев 2016, 20:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Osipov1 писал(а): Костя, у меня видоискатель (35мм) маленький чёрный с рамкой внутри с коррекцией для близи и дали задаром Выламан из какой-то мыльницы, обклеен кожей. Ну, 35 у меня рамка есть в фотоаппарате. А вот есть кое у кого 28 3.5. Вот интересно родной видоискатель здоровый у этого объектива.
|
|
| Автор: | shef [ 13 фев 2016, 20:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Макар писал(а): shef писал(а): есть два советских чёрных 35 и 85, оба попадают нормально, а больше ничего от них и не надо правда 85-ка имеет вид игрушечный какой-то, и смотреть в него похуже, зато маленький... от универсального избавился как от чумы - неудобным и громоздким оказался, но если пользовать объективы 28 и 135, я дешевых альтернатив не вижу Можно маску на 85-й видоискатель сделать и будет дешёвый для 135 да ну... он и так с гулькин *уй
|
|
| Автор: | vnukov_pk [ 13 фев 2016, 20:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Есть внешний иностранный с рамками 35/50. Хороший. Есть 25 мм, там без вариантов, нужен видик от фойгта, с рамками. Ничего больше нет. Рамки в лейках М лучше )) |
|
| Автор: | svk [ 13 фев 2016, 22:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Когда была Bessa L, Super Wide-Heliar 15mm и Skopar 25mm, то в комплекте с ними родные видики. Сейчас остались два УВИ, левый и правый и вот такой, купил для Биогона    
|
|
| Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|