Ну, для моего роста ноги без трубки стоят очень дорого.
Возможность прикоснуться к длинным ногам никогда не стоила дешёво.
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Штатив в поездку https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=7&t=16550 |
Страница 2 из 4 |
| Автор: | Nneg [ 15 июн 2015, 17:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Стоит еще отметить, что центральная трубка - маркетинговое зло. Я выбирал себе штатив под свой рост без трубки, и совсем её выкинул. У Kirk был набор для модификации соответствующих штативов. И еще конечно резиновые ножки меняются на шипы. А шипы в резьбе сажаются на нитку в эпоксидке - чтобы не раскрутились не вовремя и не потерялись. Центральный крюк - бесполезная железка в моем случае. Стремя и нажимаешь ногой - если надо. |
|
| Автор: | КоФе [ 15 июн 2015, 19:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну, для моего роста ноги без трубки стоят очень дорого. Возможность прикоснуться к длинным ногам никогда не стоила дешёво.
|
|
| Автор: | Филипп Филиппович [ 15 июн 2015, 21:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
При своем росте - 186 см., штатив выбирал все таки не по росту, а для работы, нужны были независимые ноги, максимальная жесткость, то есть крепление камеры без быстросъемной площадки, вес, поскольку предыдущий UNOMAT узкую камеру держал хорошо, а с PENTACON SIX скакал козлом, только успевай ловить. В результате остались две модели Manfrotto - 190 и 055, но 055 был все таки несколько тяжелее, чем нужно, поэтому выбор пал на ноги 190 и голову 141, общий вес - 3.8 кг. Кстати, Manfrotto 055NAT он и зеленый, как купорос, и с шипами - надо, выкрутил, не надо, закрутил, чтобы паркет не портить. |
|
| Автор: | Nneg [ 15 июн 2015, 22:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У меня сначала был алюминиевый Манфротто 055 какой-то с довольно большой шаровой головкой того же производителя. Потом купил челюсти от RRS и уголок LPlate для камеры от того же производителя. Потому что реальное качество соединения с камерой обеспечивают только индивидуальные уголки и челюсти системы ArcaSwiss. У штатива были длинные ноги и болтающаяся поворотная центральная штанга. Не удобно. Тяжело таскать за собой. Потом купил карбоновые ноги от Velbon - модель не помню. Там были как раз шипы и резиновые ножки на резьбе. Очередная маркетинговая ерунда. Очень быстро пачкается на песке и потом никак не отчистить. Потом купил головку BH-40 от RRS, поставил на нее старые челюсти, а голову и штатив манфротто продал. Мне очень не нравилось что с шаровой головой манфротто нельзя четко зафиксировать камеру. За счет веса объектива она всегда съезжает вниз. Особенно в вертикальной ориентации камеры. С головой RRS и уголком такой проблемы не было. Потом купил еще поворотные челюсти и рельсу для вращения объектива - то сих пор иногда делаю панорамы из нескольких кадров в ряд. Потом купил ноги от Gitzo GT 2532 (или даже 2432), набор для удаления центральной штанги от Kirk и шипы. Получился удобный комплект весом около 2х кг. Продолжаю его активно использовать даже после перехода на М240. Куплен хитрый уголок (http://www.reallyrightstuff.com/Shop/M2 ... -M240.html) который четко держит камеру в вертикальной и горизонтальной ориентациях. Очень удобно на практике. |
|
| Автор: | Филипп Филиппович [ 15 июн 2015, 22:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Эк, Вас проняло, я сразу попал в точку, взял лет 20 назад, в магазине на Садовой-Кудринской, там раньше знаменитый комок был. А лет несколько назад, под всякие беззеркалки взял Giottos GT390, в MediaMarkt-e в Vegas-e рядом с Каширкой и тоже все устраивает, там рядом был магазинчик, где Sirui-ями торговали, но даже и по тем деньгам за означенную выше сумму подобрать что либо достойное было сложно. |
|
| Автор: | Nneg [ 16 июн 2015, 04:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Чтобы было понятна цель - одна из последних серий http://gennbooth.photographer.ru/index. ... ct=22996#1 Все снято со штатива Пока не очень понятно - как в эту серию органично вставить вертикальные кадры, поэтому пока без них. |
|
| Автор: | Филипп Филиппович [ 16 июн 2015, 07:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не, по этой заготовке не понятно, но дураку половину работы не показывают - это правило. Не понятно так же, под какую технику Вы все это собирали, если ее монстр 055 удержать не смог, все таки он сам 3 кило, люменевый. |
|
| Автор: | SrVic [ 16 июн 2015, 10:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Интересно, а что скажут уважаемые ЧКД о ФШУ-5? |
|
| Автор: | Филипп Филиппович [ 16 июн 2015, 10:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вы попробуйте с ним поработать и сами все о нем скажите. P.S. Предупреждение. Может не хватить ненормативной лексики. |
|
| Автор: | Nneg [ 16 июн 2015, 13:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мне представляется, что практически любая универсальная штативная площадка не обеспечит необходимой жесткости крепления зеркальной камеры с достаточно тяжелым современным объективом в вертикальной ориентации кадра. Например D700. Тест - брекетинг из пяти кадров и оценка смещения картинки в пикселях между первым и последним кадрами. Важно, чтобы площадка была под камеру. А для вертикальных кадров - Lplate. Мой опыт состоял в том, что при затягивании шаровой головки (40 мм Манфротто) кадр смешался на несколько пикселей вниз. Тяжелый объектив перевешивает. При использовании шаровой головки BH-40 от RRS такого эффекта не наблюдаю. Все это тонкие нюансы перфекционизма. |
|
| Автор: | Филипп Филиппович [ 16 июн 2015, 13:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не видя конечного результата, сложно судить насколько овчинка стоит выделки, отмечу только, что перфекционизм влетает в копеечку. У меня приятель тоже им страдает, только со светом - вспышки, софтбоксы, отражатели, генераторы и т.д. Порой жалко его становится, вложения не окупаются, ну да не бить же его по голове, человек он хороший. Эка нас нелегкая занесла - начинали то с легкого штатива для поездки, пора и честь знать. Творческих Вам успехов. |
|
| Автор: | Nneg [ 16 июн 2015, 14:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Камеры М240 и М246 позволяют получить очень хороший результат при печати с разрешением 360 PPI в формате А3+. Паутина деталей затягивает внимание. |
|
| Автор: | Филипп Филиппович [ 16 июн 2015, 14:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну тут уж каждому свое, Малевич вообще одной деталью обошелся и одной краской, да и кисточкой, полагаю, тоже одной. |
|
| Автор: | КоФе [ 16 июн 2015, 14:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
 если объектив по-настоящему тяжелый, то для него есть ошейник, чтобы в центре тяжести, а не камеры.
|
|
| Автор: | zyklon [ 16 июн 2015, 14:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Филипп Филиппович писал(а): Малевич вообще одной деталью обошелся А вот кстати моноподом и в репу бить сподручнее. |
|
| Автор: | Филипп Филиппович [ 16 июн 2015, 14:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Чем Малевичем? Да конечно. |
|
| Автор: | zyklon [ 16 июн 2015, 14:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
SrVic писал(а): Интересно, а что скажут уважаемые ЧКД о ФШУ-5? Ничего хорошего. Но если он уже есть, и камера лёгкая, то сойдёт, пока что-то более адекватное искать будете. Филипп Филиппович писал(а): Чем Малевичем? Да конечно. Чем триподом. |
|
| Автор: | вьюрок [ 16 июн 2015, 21:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
SrVic писал(а): Интересно, а что скажут уважаемые ЧКД о ФШУ-5? мне нравится, у меня их - два.  и чем он плох? "прищепочные" цанги и на современной пролинейке не используются. а все его бяки устраняются чисткой. но как для поездки пешком и он тяжеловат, для суперлегкого варианта пользуюсь другим говносовколюминием, ФШУ-5 - средний вариант, говносовкодеревяный штатив для нивелира - тяжелый вариант. не подумайте, есть и современные парочка штативов, но они не Манфротто и конкуренции с совками не держат... и эпоксидный клей их не держит... 
|
|
| Автор: | SrVic [ 16 июн 2015, 22:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо за мнения. У меня есть и ФШУ-5 и ФШУ-6, пара деревянных (или три). Но на прогулку брал латунный трёхколенный немецкий с шаровой головкой. ФШУ-5 хорош, на мой взгляд, всё достаточно надёжно, без выдвижной штанги, шипы или резина, удобная шаровая головка, есть и панорамная. Из недостатков - ножки независимые, легко уронить случайно, если запнуться. Стреножить надо, когда установлен. |
|
| Автор: | вьюрок [ 16 июн 2015, 22:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
SrVic писал(а): Спасибо за мнения. У меня есть и ФШУ-5 и ФШУ-6, пара деревянных (или три). а есть ли где-то такой себе, штативный классификатор? говносовко интересует, ибо какапластиком и так все рекламные площадки забиты .Был бы весьма признателен!  
|
|
| Страница 2 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|