Я вот о чем подумал-имеет ли смысл пользоваться тем же ЖС-17 при использовании цветной пленки,и последующей обработкой цветного изображения в ч\б через фотошоп???Интересуюсь-потому как вечная проблема "неба" на снимках Сорри если бред спросил...

А что такое проблема неба? Никогд о такой не слышал в ЧБ на пленке. В любом случае ЖС-17 вам не поможет. У цветной пленки узкий ДД.

не хочется белого неба снимайте с солнцем за спиной и не в полдень

И на классическую ЧБ пленку. В топку плоские кристалы, в топку chromogenic ЧБ пленку, в топку цветной негатив и в топку слайд.

Я вот о чем подумал-имеет ли смысл пользоваться тем же ЖС-17 при использовании цветной пленки,и последующей обработкой цветного изображения в ч\б через фотошоп???Интересуюсь-потому как вечная проблема "неба" на снимках Сорри если бред спросил...

есть такая фтучка... градиентный фильтр называетцо - специяльно для энтого дела )

Я в шоке Прям таки средневековая инквизиция ))) Все гори оно ясным пламенем )))

На зеркалке или цыфрятине вещь полезная. Но не для дальномера. Нифига не понятно где будет граница неба.


Ну со слайдом я погорячился. Его можно помиловать. Особенно для среднего и большого формата. Но с ним все хуже и хуже становится. Его уже производители гнобят и проявочные конторы. Поэтому форматный слайд это путь настоящего джедая и уж точно не для перевода его потом в ЧБ. Ну и плоские кристалы можно осудить УСЛОВНО. Хотя у меня есть подозрение, что эти иновации прежде всего делали, что бы сэкономить на благородном СЕРЕБРЕ.

На зеркалке или цыфрятине вещь полезная. Но не для дальномера. Нифига не понятно где будет граница неба.


Ну со слайдом я погорячился. Его можно помиловать. Особенно для среднего и большого формата. Но с ним все хуже и хуже становится. Его уже производители гнобят и проявочные конторы. Поэтому форматный слайд это путь настоящего джедая и уж точно не для перевода его потом в ЧБ. Ну и плоские кристалы можно осудить УСЛОВНО. Хотя у меня есть подозрение, что эти иновации прежде всего делали, что бы сэкономить на благородном СЕРЕБРЕ.

На зеркалке или цыфрятине вещь полезная. Но не для дальномера. Нифига не понятно где будет граница неба.


Ну со слайдом я погорячился. Его можно помиловать. Особенно для среднего и большого формата. Но с ним все хуже и хуже становится. Его уже производители гнобят и проявочные конторы. Поэтому форматный слайд это путь настоящего джедая и уж точно не для перевода его потом в ЧБ. Ну и плоские кристалы можно осудить УСЛОВНО. Хотя у меня есть подозрение, что эти иновации прежде всего делали, что бы сэкономить на благородном СЕРЕБРЕ.

Sergeant какой вывод?Что посоветуете практичного ?

Ээээ... А Вы пробовали банально уф, полярик одевать? А? Почему не попробовать для подчёркивания фактуры неба на цветную плёнку те средства, что для этого и предназначены? Не?

говорю о том , что небо всегда слишком яркое(белое полотно) , хотя в реале очень фактурное!!!

Значит проблема и с экспонометрией тоже...

Ээээ... А Вы пробовали банально уф, полярик одевать? А? Почему не попробовать для подчёркивания фактуры неба на цветную плёнку те средства, что для этого и предназначены? Не?

На дальномерках полярик не использую. Исключение только одно: фуджа 690ая - и то делаю по два кадра - выставленное на глазок положение и повернутое на 90 градусов потом