Gavrilishin писал(а):
Скажите, а не легче ли наводится на резкость с ним?
С внешним видоискателем наводится на резкость?
А как вы себе это, вообще, представляете?
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Вопрос по видоискателю https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=7&t=14099 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | Gavrilishin [ 22 сен 2012, 22:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Вопрос по видоискателю |
Уважаемые форумчане, подскажите, стоит ли приобретать внешний видоискателя для ФЭД2 если использую только 50 мм. обьективы? Поможет ли это мне, если не очень хорошее зрение? заранее спасибо. П.с. сколько должен примерно стоить данный девайс в Киеве? |
|
| Автор: | svk [ 22 сен 2012, 22:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Вопрос по видоискателю |
Gavrilishin писал(а): Уважаемые форумчане, подскажите, стоит ли приобретать внешний видоискателя для ФЭД2 если использую только 50 мм. обьективы? Поможет ли это мне, если не очень хорошее зрение? заранее спасибо. П.с. сколько должен примерно стоить данный девайс в Киеве? Для штатного объектива (f=50mm) не стоит. |
|
| Автор: | Gavrilishin [ 22 сен 2012, 22:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Скажите, а не легче ли наводится на резкость с ним? |
|
| Автор: | yurrix [ 22 сен 2012, 22:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Gavrilishin писал(а): Скажите, а не легче ли наводится на резкость с ним? С внешним видоискателем наводится на резкость? А как вы себе это, вообще, представляете?
|
|
| Автор: | Gavrilishin [ 22 сен 2012, 22:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Извините, может я что то не понимаю, поэтому спрашиваю. В моем фотоаппарате не слишком светлый видоискатель и не сильно яркое пятно для наводки на резвость. Вопрос, используя внешний видоискатель, смогу ли я более точно наводится на резкость? |
|
| Автор: | mark.76 [ 22 сен 2012, 22:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
нет, там только границы кадра |
|
| Автор: | Gavrilishin [ 22 сен 2012, 22:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
mark.76, спасибо, значит приобретение видоискателя теряет смысл |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 23 сен 2012, 06:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Нужно снять крышку дальномера и вымыть штатный видоискатель. 
|
|
| Автор: | Gavrilishin [ 23 сен 2012, 09:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Товарищ Михельсон, спасибо за совет, фотоаппарат проходил профилактику год назад, и вроде бы отмывали. |
|
| Автор: | Александр Леонов [ 23 сен 2012, 09:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Gavrilishin писал(а): Товарищ Михельсон, спасибо за совет, фотоаппарат проходил профилактику год назад, и вроде бы отмывали. тогда поменяйте его на другую дальномерку с более светлым видиком |
|
| Автор: | Gavrilishin [ 23 сен 2012, 10:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Александр Леонов, в этом и загвоздка, что камера дорога мне как память, хочется снимать именной ей:) |
|
| Автор: | Александр Леонов [ 23 сен 2012, 10:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Gavrilishin писал(а): Александр Леонов, в этом и загвоздка, что камера дорога мне как память, хочется снимать именной ей:) если дорога, то можно хранить как реликвию, а снимать на что нибудь более удобное. Хотя мне Фэд кажется достаточно удобным ИМХО |
|
| Автор: | Gavrilishin [ 23 сен 2012, 11:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Александр Леонов мне она нравится, просто из-за плохого зрения хотелось улучшить. Хотя и так получается:) |
|
| Автор: | FM [ 23 сен 2012, 23:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Гаврилишин, думаю вы правильно мыслите..внешние видоискатели 50 мм есть в природе и ими достаточно активно пользовались на дальномерках фотографы..это удобно и не только из-за зрения.. бленда часто мешает пользоваться встроеным видиком..но тут вопрос цены: у нас 50мм не делали(я не встречал), а фирменные видики дорогие..я сам хочу такой для советских камер с рамкой и 1х увеличением
|
|
| Автор: | yurrix [ 23 сен 2012, 23:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да пусть бленда хоть полностью встроенный видоискатель перекроет, даже в этом случае внешний ну никак не поможет сфокусироваться 
|
|
| Автор: | Gavrilishin [ 23 сен 2012, 23:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
FM, это точно, и лучше бы 100% зрение )
|
|
| Автор: | FM [ 23 сен 2012, 23:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Gavrilishin писал(а): FM, это точно, и лучше бы 100% зрение я хожу в тир стрелять.. так вот, инструктор говорил, что цель видит мозг и часто люди с плохим зрением показывают хорошие результаты..уверен, фотографию тоже должен видеть мозг, не только глаза..я серьезно )
|
|
| Автор: | Gavrilishin [ 23 сен 2012, 23:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
FM писал(а): Gavrilishin писал(а): FM, это точно, и лучше бы 100% зрение я хожу в тир стрелять.. так вот, инструктор говорил, что цель видит мозг и часто люди с плохим зрением показывают хорошие результаты..уверен, фотографию тоже должен видеть мозг, не только глаза..я серьезно )Если говорят, значит оно так и есть:)) |
|
| Автор: | evgenys2005ss [ 24 сен 2012, 09:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
FM писал(а): в тир стрелять.. так вот, инструктор говорил, что цель видит мозг А это на самом деле так. Имею 80 или 70% (не знаю сколько это в минусах- без очков живу) по обычной таблице окулистов, а на стрельбах всегда десятки на 200м с АК бил. Сам удивляюсь 
|
|
| Автор: | Gavrilishin [ 25 сен 2012, 23:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо всем за советы! |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|