| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Что взять Coolscan III (LS-30) или Nikon LS-2000? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=7&t=13447 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | querantino [ 31 мар 2012, 21:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Что взять Coolscan III (LS-30) или Nikon LS-2000? |
Здравствуйте! Интересует недорогой сканер для сканирования цветных и черно негативов. Интересует именно качество, резкость изображения, буду покупать через e-bay. На сегодняшний день делаю выбор между двумя сканерами. Что посоветуете? Альтернативу? |
|
| Автор: | moonraker [ 31 мар 2012, 21:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
древние они оба, возмите лучше чегонибудь с усб, скази ето возня причем на 7 у вас будет вариант тока вуескан, да ито скорее всего после танцев с бубном |
|
| Автор: | querantino [ 31 мар 2012, 21:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
moonraker писал(а): древние они оба, возмите лучше чегонибудь с усб, скази ето возня причем на 7 у вас будет вариант тока вуескан, да ито скорее всего после танцев с бубном С драйверами ерунда, я могу на флешку ХР поставить или выделить специально для этого жесткий диск и заходить под другой системой. Меня больше интересует качество сканов, резкость, цветопередача. |
|
| Автор: | Luka [ 31 мар 2012, 21:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
moonraker писал(а): древние они оба, возмите лучше чегонибудь с усб, скази ето возня причем на 7 у вас будет вариант тока вуескан, да ито скорее всего после танцев с бубном А что VueScan это самый плохой вариант? Да, с Никон скан не работает скорее всего. Но с VueScan то работает! И никакой возни при наличии правильной SCSI карты. Adaptec рекомендована Никоном, и прекрасно работает. за два года поимел и активно юзал LS-20, LS-1000, а теперь и LS-2000.(два последних покупал на ибее) querantino писал(а): Здравствуйте! Интересует недорогой сканер для сканирования цветных и черно негативов. Интересует именно качество, резкость изображения, буду покупать через e-bay. На сегодняшний день делаю выбор между двумя сканерами. Что посоветуете? Альтернативу? Удивлён, что кто-то ещё проявляет интерес к этим сканерам, впечатление что у всех есть кулскан 9000. Вобщем рекомендую. Для любительского, беспонтового применения просто отлично. В LS-2000 очень порадовад диджитал айс. Если интересно могу показать недавние сканы древних цветных негативов. Михаил. |
|
| Автор: | querantino [ 31 мар 2012, 21:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: Если интересно могу показать недавние сканы древних цветных негативов Покажите пожалуйста, Михаил! Ато на фликере все подряд. Спасибо! |
|
| Автор: | Luka [ 31 мар 2012, 21:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ок, минут 20. |
|
| Автор: | Luka [ 31 мар 2012, 22:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
единственный пока пример без айса\с айсом, после без айса не сканировал. Мыльный пример, но такой оригинал.   Здесь получше.  Чумазой девушке уже было пятнадцать.  Автопортрет можно сказать, Это я работал в школе в начале 90х)  Пленка обычная, кодак голд. |
|
| Автор: | querantino [ 31 мар 2012, 22:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: единственный пока пример без айса\с айсом, после без айса не сканировал. Мыльный Пленка обычная, кодак голд. Очень не плохой результат резкости, особенно фото 3! Спасибо за хорошие снимки! |
|
| Автор: | Luka [ 31 мар 2012, 22:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
querantino писал(а): Цитата: единственный пока пример без айса\с айсом, после без айса не сканировал. Мыльный Пленка обычная, кодак голд. Очень не плохой результат резкости, особенно фото 3! Спасибо за хорошие снимки! Дык резкость на негативе) Вобщем ЛС2000 и не дорого, и качественно! Считайте это PR-ом) |
|
| Автор: | querantino [ 31 мар 2012, 22:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: Вобщем ЛС2000 и не дорого, и качественно! Считайте это PR-ом) А в чем существенная разница между Coolscan III (LS-30) или Nikon LS-2000? |
|
| Автор: | Luka [ 31 мар 2012, 22:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
querantino писал(а): А в чем существенная разница между Coolscan III (LS-30) или Nikon LS-2000? Существенность определите сами, что вам нужно. Как по мне так не сильно разница... Официально 2000-ый круче и в два раза дороже 30-го был. 30-ый - менший ДД. И у меня не было его. http://imaging.nikon.com/lineup/discontinue/others.htm |
|
| Автор: | querantino [ 01 апр 2012, 01:02 ] | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Цитата: древние они оба, возмите лучше чегонибудь с усб, скази ето возня причем на 7 у вас будет вариант тока вуескан, да ито скорее всего после танцев с бубном Как насчет переходника SCSI-USB. Он решает эту проблему?
|
|||
| Автор: | moonraker [ 01 апр 2012, 03:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
наскока я понял не все работают, и ети штуки тоже старие и с дровами могут быть проблемы, у меня одна такая была и у меня не получилось со сканером подружить, но я видел в сети отзывы что у когото вышло |
|
| Автор: | vorobaz [ 01 апр 2012, 08:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
querantino писал(а): Как насчет переходника SCSI-USB. Он решает эту проблему? Насчёт LS-2000 не знаю, но у меня в LS-30 - интерфейс SCSI-II, разъем совершенно другой нежели SCSI - не ошибитесь! Слева разъем SCSI-II - справа - SCSI:  LS-30 работает под WIN7 и Vuescan - только драйвера от адаптера вставляемого в PCI слот ( не USB адаптер ! )подпихнул от XP - прокатило. Остальные драйвера для сканера винда находит сама. Но лучше не заморачиваться и искать конечно что-то посовременней, за ту же цену. Вот серия отсканенная на LS-30 viewtopic.php?f=6&t=13146&hilit=sonnar&start=20#p230858 Линии из 3-4 царапин на пленке - не убирались даже при сильной инфракрасной чистке сканером - оцарапали пленку в лабе. |
|
| Автор: | Luka [ 01 апр 2012, 11:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Интерфейс у обоих SCSI-2, как на картинке слева. |
|
| Автор: | querantino [ 01 апр 2012, 15:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Luka писал(а): Интерфейс у обоих SCSI-2, как на картинке слева. Еще вопрос, сканер (LS-2000) продают без платы SCSI и шнура. Где можно найти такой шнур/плату, как правильно называется? |
|
| Автор: | Luka [ 01 апр 2012, 17:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
querantino писал(а): Еще вопрос, сканер (LS-2000) продают без платы SCSI и шнура. Где можно найти такой шнур/плату, как правильно называется? Это плохо, придётся искать, что в принципе возможно, встречается часто на радио-рынках. У меня плата такая, Adaptec SCSI Card 2930LP  К ней кабель, как на картинке выше, слева. |
|
| Автор: | Алексей-У [ 01 апр 2012, 17:15 ] |
| Заголовок сообщения: | 8 |
У этих сканеров поди глубина цвета 8-bit на канал... |
|
| Автор: | Luka [ 01 апр 2012, 17:22 ] |
| Заголовок сообщения: | 8 |
Алексей-У писал(а): У этих сканеров поди глубина цвета 8-bit на канал... не дождетесь http://imaging.nikon.com/lineup/scanner/scoolscan_2000/ |
|
| Автор: | Eugeny [ 01 апр 2012, 21:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Здравствуйте, уважаемые ЧКД-владельцы вышеобозначенной техники. Просьба, расскажите какие входные/выходные параметры при сканировании вы используете? Ставите ли dpi на максимум или нет, с какой глубиной цвета чаще сканируете, еще какие-то параметры варьируете в настройках сканирования? Какие различия при сканировании чб и цвета? Как считаете, возможно ли использовать полученные сканы в дальнейшем с постобработкой для печати до 20х30 или только для превьюшек? |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|