Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Лаб-сканер VS Слайд-сканер
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=7&t=13398		 Страница 1 из 1
Автор:  querantino [ 21 мар 2012, 18:06 ]
Заголовок сообщения:  Лаб-сканер VS Слайд-сканер
Здравствуйте, уважаемые форумчане!
У меня наступило время для выбора сканера для узкий пленки.
Есть планшетный Canon 8800f, однако для 35мм он не подходит, качество не то, изображения мыльное, поэтому держу его для СФ
Поэтому приходится сканировать пленку в Лабе, однако в предыдущей теме мне сказали, что Лабовский сканеры не дадут того качества, что слайд-сканер из-за своей конвейерной, быстрой, не творческой работы сканера и оператора.

Вопрос такой:
1. Продолжать сканировать 35мм на Fuji SP-2000, или NORITSU KOKI QSS-32_33 или Konica Minolta (не помню какая, лабовская) ?

2. Купить не дорогой (бюджет $300-600) сканер Nikon Coolscan IV или Минолта 5400, или например Polaroid SprintScan 120 Slide & Film, или с Микротека чтонибудь? И сидеть над каждым кадром, как ювелир ?

Знаю, похожие темы уже поднимались, однако никому не пришло в голову сравнить Лабовский сканер с Слайд-сканером
Автор:  GR [ 21 мар 2012, 18:13 ]
Заголовок сообщения: 
Минольту 5600 в полной комплектации вы врятли купите за такие деньги, минимум 800 надо готовить

Кулскан 4 наше всё, особенно после CLA.
Автор:  querantino [ 21 мар 2012, 18:18 ]
Заголовок сообщения: 
GR писал(а):
Минольту 5600 в полной комплектации вы врятли купите за такие деньги, минимум 800 надо готовить

Кулскан 4 наше всё, особенно после CLA.


Вот тогда смотрю в сторону кулскана 4.
По сравнению с этими лабовскими сканерами сильно проиграет в резкости, цветах (расширение не играет роли)
В городе есть такие сканеры:
Fuji SP-2000
NORITSU KOKI QSS-32_33
Konica Minolta (не знаю название машины)
Автор:  GR [ 21 мар 2012, 18:26 ]
Заголовок сообщения: 
Я не знаю, что он им проиграет, но я знаю, что вы получите полный контроль над своими фотографиями. Качества в сканере достаточно, чтобы печатать 30х40 и с цветом он хорошо работает. Кстати, если цветных плёнок у вас не много, то может ну его? Можно взять старенькую минольту под чб и в ус не дуть...
Автор:  querantino [ 21 мар 2012, 18:29 ]
Заголовок сообщения: 
GR писал(а):
Я не знаю, что он им проиграет, но я знаю, что вы получите полный контроль над своими фотографиями. Качества в сканере достаточно, чтобы печатать 30х40 и с цветом он хорошо работает. Кстати, если цветных плёнок у вас не много, то может ну его? Можно взять старенькую минольту под чб и в ус не дуть...


Да нет, все таки цвет/чб 50 на 50. Что можете сказать за Микротеки с заманчивыми ДД?
Автор:  vizzy [ 21 мар 2012, 19:39 ]
Заголовок сообщения: 
GR писал(а):
Минольту 5600 в полной комплектации вы врятли купите за такие деньги, минимум 800 надо готовить

Несколько дней назад ушла на ибэе за 455 долларов.
Автор:  RexPex [ 22 мар 2012, 18:57 ]
Заголовок сообщения: 
Я в январе свой продал за 835 евро http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?Vi ... 12&guest=1
Но видел что уходили с аукциона и за 900 евро.
Автор:  11-й номер [ 01 июл 2016, 09:26 ]
Заголовок сообщения: 
Среднестатистическая Норица какой плотняк пробивает (по паспорту)?
Вроде как, должно быть меньше, чем у домашнего сканера, но шума я на карточках не вижу, небо проработано даже на пережжёных кадрах. Возможно, програмный или даже аппаратный шумодав применяют.
Кто дока в минилабах?
Автор:  kyerdna [ 01 июл 2016, 10:03 ]
Заголовок сообщения: 
Всё, что мне до сих пор приходилось видеть с Норицу, представляет комбинацию сильнейшего шумодава с последующим программным повышением резкости.
Автор:  evgenys2005ss [ 01 июл 2016, 10:16 ]
Заголовок сообщения: 
Норицу настраивается ничуть не менее, чем обычные плёночные сканеры. Для широких масс там на самом деле чаще всего так накручено, что мама не горюй - и по цвету и по шумодаву и по резкости.
У меня, например, только когда печатаю много 20х30 или 30х45 с плёнки - операторы что-то подкручивают для "какчества", 10х15 ширпотребные даже бб бывает без вычета маски. Это в нашем городе.
Шумодав конечно есть. На старых машинах, читал, аппаратный. Сейчас только так пишут, обычно: "AccuSmart - технология оптимизации изображений, разработанная Noritsu. AccuSmart обеспечивает оптимальный результат путем точной передачи предмета съёмки с автоматической обработкой изображения".
Автор:  Гербицид [ 01 июл 2016, 11:03 ]
Заголовок сообщения: 
у нас в лабе к Норитсу прилагается еще рукожоп примат-оператор, который заляпает жирными пальцами и поцарапает пленку.
Автор:  Maxx2 [ 01 июл 2016, 15:13 ]
Заголовок сообщения: 
Очень хорошие сканы делает минилаб Fujifilm Frontier. Но редкие они. В Москве один есть. Второй скоро в СРЕДЕ будет.
Автор:  11-й номер [ 01 июл 2016, 16:09 ]
Заголовок сообщения: 
Всё-таки интересно точные данные Dmax узнать, для сравнения. Мне поисковик, что-то, не выдаёт.

А Фронтиры очень другие в обслуживании. Мне один чел говорил, который их ремонтирует.

**************
Официальные данные для моделей "600", "1100" и "1800" только по разрешению (для 10х15 это ~1000х1500 точек!). Эти же сканеры входят в новую минилабу 37ХД, где разрешение печати до 640dpi. Т.е. надо сканить на своём сканере, ибо что принесёте будет отчеканено при 250 dpi, как по старинке.
Автор:  11-й номер [ 03 июл 2016, 11:35 ]
Заголовок сообщения: 
Точные данные оператор лабы сказать не может: там лампа накаливания, на которую можно подать большее напряжение, если кадр не пробивается. Если лампа не даёт нужную яркость, машина требует её заменить.
Автор:  11-й номер [ 11 мар 2017, 07:59 ]
Заголовок сообщения: 
как работает захват кадра на Норицах? Кадры на последней плёнке сняты в полумраке с освещёнными объектами в центре. Мой сканер с протягом и автоматическим определением границ не будет хватать полный кадр, т.к. на тёмных краях кадра нет серебра.
Автор:  Игоряныч [ 11 мар 2017, 09:23 ]
Заголовок сообщения: 
11-й номер писал(а):
Всё-таки интересно точные данные Dmax узнать, для сравнения. Мне поисковик, что-то, не выдаёт.

У Noritsu 3.4DMax
Автор:  mrdc [ 11 мар 2017, 09:30 ]
Заголовок сообщения: 
Везет же людям... У них еще лабы есть, которые сканируют пленку... У нас этого добра уже лет 10 нет :-(, пришлось купить Epson Perfection V750 Pro. Хорошо сканирует, всякие очищалки пыли есть и прочие фичи...
Автор:  pinka [ 11 мар 2017, 10:48 ]
Заголовок сообщения: 
Если Вы считаете Nikon Coolscan IV или Минолта 5400 недорогими, то берите, не задумываясь :) Оба хороши, так что писать какой лучше не стану.

Вот только интересный момент есть. Скан ч/б на самом приятном сканере выглядит совсем не так, как скан отпечатка на планшетнике. Недавно надо было дочке по окружающему миру вклеить фото в учебник - решил сделать копию отпечатка - не вырезать же! Так вот у меня просто отпало всякое желание дальше сканировать ч/б. Кстати, первым гвоздём в этом были сканы отпечатков в галерее - разница видна невооруженным взглядом!
Выходит, сканер нужен для цвета. А здесь уже тысячу копей сломали о вопрос о целесообразности использовать плёнку для цветных кадров. Если в результате сканировать и печатать, то порой разница в пользу цифры очевидна.

Из всего изложенного вывод: сканер нужен дома, но не более чем копирка для выкладывания работ в галереюи вконтактики. Для жызни надо печатать, для архива сканить отпечатки.
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/