Мне кажется, тут больше про аналоговую фотографию и аналоговую же печать.
А про цифру тут тоже не все пишут с верой что фильтр при съемке можно заменить фотошопом...
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Светофильтры. Опыт и впечатления. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=7&t=13353 |
Страница 12 из 15 |
| Автор: | КоФе [ 03 янв 2016, 10:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мне кажется, тут больше про аналоговую фотографию и аналоговую же печать. А про цифру тут тоже не все пишут с верой что фильтр при съемке можно заменить фотошопом...
|
|
| Автор: | 11-й номер [ 06 фев 2016, 11:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ю-11 с поляриком и без. Карточки.  
|
|
| Автор: | 11-й номер [ 14 июн 2016, 09:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Часто от красного ожидаешь большего. В чём беда? 1) Чистота неба недостаточна, хоть на глаз и не заметно. 2) Чувствительность разных плёнок к красному разная. Надо подбирать плёнку самую отзывчивую. 3) Как понял вводить поправку немного меньшую номинальной. Пробовал как-то 2-2,5х вместо 3х, но как-то тоже... Кто удовлетворялся с красным фильтром и рубит фишку отпишитесь, какие там хитрости. |
|
| Автор: | вьюрок [ 05 дек 2016, 11:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Солнечный снежный день - желание опробовать голубой с/ф на тенях по снегу на ч/б, для уменьшения контраста тени. Мнения? 
|
|
| Автор: | Макар [ 05 дек 2016, 11:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Дальние планы будут сильнее теряться вдымке, если это непротиворечит замыслу, то почему бы и нет. |
|
| Автор: | fankenstain [ 31 мар 2017, 21:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Здравствуйте, коллеги. Заимел фильтр ЖС-12. На Индустар-22, Зоркий.  Прокурил всю ветку. Помогите утвердить вывод, или поправьте. Для Ч/Б плёнки (например исо100), как я понял, можно используя этот фильтр, не делать поправку экспозиции на коэффициент? Снимать можно как без фильтрата. Верно? |
|
| Автор: | MiStar [ 31 мар 2017, 21:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
fankenstain писал(а): Здравствуйте, коллеги. Заимел фильтр ЖС-12. На Индустар-22, Зоркий. Прокурил всю ветку. Помогите утвердить вывод, или поправьте. Для Ч/Б плёнки (например исо100), как я понял, можно используя этот фильтр, не делать поправку экспозиции на коэффициент? Снимать можно как без фильтрата. Верно? Согласно теории, светофильтр из стекла ЖС-12 для изопанхроматических фотоматериалов имеет кратность 1.4х, т.е. нужно приоткрыть диафрагму на "полстопа". На практике, в 80% случаев фотографическая широта пленки позволяет обойтись без коррекции. На многих современных ч/б фотоматериалах (особенно если они исходно были аэрофотопленками), эффект от применения светло-желтого фильтра ЖС-12 он же Y1.4x в более поздней версии, практически не заметен. Как-то так... P.S. Старые советские светофильтры в "надеваемой" оправе, очень любят "ловить зайцев", поэтому нужно внимательно следить, чтобы не было боковой засветки. Просветления на этих фильтрах никогда не было, и контраст падает очень сильно. |
|
| Автор: | fankenstain [ 31 мар 2017, 22:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
MiStar писал(а): P.S. Старые советские светофильтры в "надеваемой" оправе, очень любят "ловить зайцев", поэтому нужно внимательно следить, чтобы не было боковой засветки. Просветления на этих фильтрах никогда не было, и контраст падает очень сильно. Спасибо за компетентный ответ. Любит ловить зайцев...Фильр,+ бленда для Зоркого, которая закрывает пол видоискателя это уже цирковой номер) Что-ж, поупражняюсь) Как я понял съёмка на эту камеру вообще дело не признающее спешки.) Немного не дошёл смысл постскриптума. Контраст падает вообще при использовании данного фильтра, или только при боковой засветке? |
|
| Автор: | MiStar [ 31 мар 2017, 23:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да, согласен, что комплект из бленды и светофильтра на И-22 - еще тот "бутерброд". Но увы, техническое решение более чем восьмидесятилетней давности, имеет право на некоторое "несовершенство". Что касается контраста, то он очень сильно падает при наличии даже небольшой боковой засветки фильтра. Если освещение рассеяное, или источник света за спиной - проблем нет. Связываю этот эффект с отсутствием какого-либо просветления в принципе, отсутствием чернения торцов стекла и прилегающей части оправы. Также вполне допускаю повышенное рассеяние света в толще самого стекла, которому уже явно больше полувека. (последние фильтры подобного типа по моим наблюдениям датированы первой половиной 60-х годов, позже их вытеснили резьбовые варианты). Я больше сохраняю такие фильтры для "полноты коллекции". Если требуется поснимать с использованием фильтров - гораздо удобнее взять более позднюю версию И-50 (к примеру на Зорком-4 или 6), с резьбовым креплением к объективу и черной оправой на которую можно легко установить любую бленду. |
|
| Автор: | fankenstain [ 02 апр 2017, 23:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
MiStar спасибо! Как я заметил, Вы всегда толково и доброжелательно подсказываете. Сегодня обход питерских дворцов и достопримечательностей завершился обретением ЖС-18 для Зоркого). Спасибо магазину в Гостинке. Предвкушаю драматические снимки) |
|
| Автор: | svk [ 02 апр 2017, 23:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
fankenstain писал(а): ...ЖС-18 для Зоркого). Спасибо магазину в Гостинке. Предвкушаю драматические снимки) Это вряд ли 
|
|
| Автор: | 11-й номер [ 03 апр 2017, 05:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): fankenstain писал(а): ...ЖС-18 для Зоркого). Спасибо магазину в Гостинке. Предвкушаю драматические снимки) Это вряд ли Почему же? Вот просто жёлтый фильтр Минолта, полдень:  Другое дело, что фильтр не заменит сюжет. |
|
| Автор: | Borisk [ 03 апр 2017, 13:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Может кто не знает, может кому пригодится: Плоскокристалические пленки, например Дельта, практически не чувствительны к фильтрам. Почему? Не знаю. Но проверено на собственном опыте и когда-то обсуждалось на этом форуме. |
|
| Автор: | 11-й номер [ 29 июл 2017, 17:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ниже приведённые снимки сняты с применением красного фильтра. Так и не понял, почему он иногда работает, иногда - нет. Везде Ю-8, Пан 100 (одна плёнка).    
|
|
| Автор: | thio [ 26 сен 2017, 16:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Borisk писал(а): Может кто не знает, может кому пригодится: Плоскокристалические пленки, например Дельта, практически не чувствительны к фильтрам. Почему? Не знаю. Но проверено на собственном опыте и когда-то обсуждалось на этом форуме. ну что за бред. на "чувствительность к фильтрам" влияет исключительно и только спектральная сенсибилизация пленки. у Дельты она повышенная в красной зоне, может быть именно поэтому вы не видите драматического отличия с/без фильтра (желтого, красного...) кодаковские пленки имеет более "классическую" сенсибилизацию, с перекосом в синюю сторону. На них эффект фильтров вполне заметен. Спектральная чувствительность пленки всегда есть в даташите, можно (и нужно) заранее предсказать действие того или иного фильтра - и вообще понять необходимость его использования в данной конкретно ситуации. |
|
| Автор: | 11-й номер [ 26 сен 2017, 17:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Оп! Я думал, наоборот - чем больше чуйка к красному, тем заметнее эффект. Спасибо! |
|
| Автор: | вьюрок [ 19 ноя 2017, 10:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Голубое небо на авифот400 через К8  зазернило, правда, поэтому забраковал для ГКД |
|
| Автор: | 11-й номер [ 07 авг 2019, 07:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вчера один журналюга вертел что-то тёмное на объективе. - Полярик? - НД, - С вариациями? - Ага. - Света вроде не так много... (вечер уже был, хоть и солнечный) - Надел попробовать. К тому же задний фон не так высветлен получается (снизу толпа в тени берёзок, на ЗП освещённое бело-красное здание). - Контраст, что-ли прибивает? - Да. Подбираешь уровень, и... У него была беззеркалка Фуджи. На плёнке такое работает, интересно? |
|
| Автор: | вьюрок [ 07 авг 2019, 09:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
11-й номер писал(а): Вчера один журналюга вертел что-то тёмное на объективе. - Полярик? - НД, - С вариациями? - Ага. - Света вроде не так много... (вечер уже был, хоть и солнечный) - Надел попробовать. К тому же задний фон не так высветлен получается (снизу толпа в тени берёзок, на ЗП освещённое бело-красное здание). - Контраст, что-ли прибивает? - Да. Подбираешь уровень, и... У него была беззеркалка Фуджи. На плёнке такое работает, интересно? А на цыфре сработало? Или Вы, знаток форумных баталий, поверили незнакомому  "Журналист" был цыфрового мышления, раньше пользовал такой НД с пыхой, получалось, решил попробовать без пыхи - сказал "получилось". А что у него "получилось"? 
|
|
| Автор: | 11-й номер [ 07 авг 2019, 15:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
На экранчике показывал. Для суда недостаточно, но по мне, он верил в то что говорит/показывает. У меня скептическая версия, что просто хреновый фильтр контраст убивает, но могу ошибаться. |
|
| Страница 12 из 15 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|