| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Нормальная цена для УФ-фильтра. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=7&t=13296 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | 11-й номер [ 27 фев 2012, 08:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Нормальная цена для УФ-фильтра. |
Зашёл сегодня в наш видеокамерный магазин посмотреть "40,5". Были только UV, цена - 1000 петушков. Пока не взял, т.к. в сети видел комплект (анти-сирень, поляризатор и для ламп-колбасок) за ту же тысячу. Были б у меня зуми-шмуми и прочие планары, а то оптика вся советская, стоит ли к ней "понтовый" фильтр брать? Марки я к сожалению не запомнил  .Ещё боюсь, что просто цену могли задрать. У нас это в порядке вещей. 
|
|
| Автор: | GR [ 27 фев 2012, 09:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
И звался он каким-нибудь Cavei'ем  Зайдите в фотолавку с плёночными камерам, там фильтров с маленькую горку и от 50 рублей. Или на барахолку или на молоток. |
|
| Автор: | 11-й номер [ 27 фев 2012, 09:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А Кавеи - это хорошо или плохо?  То "трио" видел на каком-то неизвестном мне сайте. Про молот и барахолку здесь ясно, но вот ещё бы знать места. Если не трудно, отправьте меня в ветку с обсуждением надёжных мест фото-видео-товаров почтой (если она есть на "Дальномере"). |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 27 фев 2012, 09:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
покупал жз фильтр советский по стописят рублей год назад в рсу |
|
| Автор: | GR [ 27 фев 2012, 09:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Кавей это Если вы в Москве то хорошие лавочки есть - на Арбате у деда (если идти от метро, то в правых рядах, вход с биноклями перед кафе-троллейбусом) - возле ХХС на Кропоткинской (дом Фотографии вроде зовется). От метро метров 300, по Гоголевскому бульвару и справа сверху. |
|
| Автор: | serzz [ 27 фев 2012, 10:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Нормальная цена для УФ-фильтра. |
11-й номер писал(а): Зашёл сегодня в наш видеокамерный магазин посмотреть "40,5". Были только UV, цена - 1000 петушков. Пока не взял.... Удостоверьтесь, что у него резьба подойдет к Вашей камере. Скорее всего там 40,5 Х 0,75, а надо на 0,5 |
|
| Автор: | Tsukiouji [ 27 фев 2012, 14:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Три-четыре года назад приобрёл в некоторой киевской фотолавке Hoya UV 40.5 по цене ~8$. Но если верить интернету, там чуть ли не оконное стекло, которое УФ режет мягко говоря не так сильно, как иные фильтры. Та же Hoya MC UV уже будет лучшее в этом плане. Покупайте у китайцев, порядок цен ~20$. В общем, пользую этот UV как защитный на серебристом Ю-8 с синим просветлением (которое "нежное", если мне не изменяет память?), и особо не переживаю. |
|
| Автор: | 11-й номер [ 27 фев 2012, 15:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
То есть если УФ, то только МС? А то есть и не МС |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 27 фев 2012, 15:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
УФ фильтр нужен по больше части только там где сильное УФ излучение - в горах и на море. в остальных случаях он бесполезен и может выполнять лишь защитную функцию. мс лучше тем, что он меньше бликует и не портит кадр засветкой. |
|
| Автор: | 11-й номер [ 27 фев 2012, 15:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я так и думал. Кстати, МС не на много дороже - могли простые вообще не делать. |
|
| Автор: | Tsukiouji [ 27 фев 2012, 17:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
11-й номер писал(а): То есть если УФ, то только МС? А то есть и не МС Точности ради: это справедливо для фильтров Hoya диаметром 72мм, проверенной в рамках теста по приведённой ссылке. Сходите, там есть графики пропускания света по спектру для широкого кол-ва стёкол. Конечно, стоит понимать, что а) стёкла "там и тогда" вполне могут отличаться от продающихся ныне; б) от диаметра к диаметру могут также отличаться. Так, к примеру, несколько ранее можно было считать стекло в Kenko и Hoya тождественным, а вот по указанному тесту спектральные графики у них уже весьма разные. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|