Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Выбор адаптера М39->М для светосильного 50ка https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=7&t=12914 |
Страница 1 из 2 |
Автор: | san84 [ 25 ноя 2011, 23:58 ] |
Заголовок сообщения: | Выбор адаптера М39->М для светосильного 50ка |
Хочется светосильный объектив 50мм. Это может быть как юпитер-3/8, так и возможно кенон 50/1,2. Главное сомнение - точность фокусировки. Посоветуйте, пожалуйста, адаптер. На Leitz денег нет, бу тоже дорого и редко встерчается. Варианты - Voigtlander, Fotodiox Pro (пишут, что очень прецизионный), Metabones или нонейм 10-15$. Если в точности разницы нет - то платить больше не хотелось бы. |
Автор: | amaks [ 26 ноя 2011, 10:04 ] |
Заголовок сообщения: | Выбор адаптера М39->М для светосильного 50ка |
san84 писал(а): Хочется светосильный объектив 50мм. Это может быть как юпитер-3/8, так и возможно кенон 50/1,2. Главное сомнение - точность фокусировки. Посоветуйте, пожалуйста, адаптер. На Leitz денег нет, бу тоже дорого и редко встерчается. Варианты - Voigtlander, Fotodiox Pro (пишут, что очень прецизионный), Metabones или нонейм 10-15$. Если в точности разницы нет - то платить больше не хотелось бы. За 10-20$ какой попадется нужно проверять У меня есть 2 . Один достался в нагрузку к объективу - чуть - чуть люфтит в байонете рабочий отрезок точен, второй выбирал сам - все в идеале. Кроме этого бывает неточно вкючаются рамки. Повторюсь - нужно выбирать. |
Автор: | radiodiversion [ 26 ноя 2011, 12:59 ] |
Заголовок сообщения: | Выбор адаптера М39->М для светосильного 50ка |
san84 писал(а): Хочется светосильный объектив 50мм. Ну у меня опыта использования разных переходников нет. Но оба моих фохтляндера (50-70 и 35-135) работают адекватно. |
Автор: | san84 [ 26 ноя 2011, 19:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
radiodiversion писал(а): Ну у меня опыта использования разных переходников нет. Но оба моих фохтляндера (50-70 и 35-135) работают адекватно. Как кстати точность с юпитером-3? Пришлось ли дополнительно юстировать? |
Автор: | GA645Zi [ 26 ноя 2011, 20:05 ] |
Заголовок сообщения: | |
viewtopic.php?f=21&t=9453&hilit=%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%89%D0%B8%D0%BD%D0%B0 |
Автор: | radiodiversion [ 26 ноя 2011, 20:40 ] |
Заголовок сообщения: | |
san84 писал(а): Как кстати точность с юпитером-3? Пришлось ли дополнительно юстировать? Точность отличная. Свою первую лейку (М2) я юстировал неоднократно по разным причинам. Но не из-за Ю-3 как такового. На текущий момент - идеально работает с Ю-3 через переходник фохтовский. Вторая моя лейка (М6ТТЛ) изначально не потребовала никакого вмешательства. Ю-3 через переходник точен. Делаю из этого вывод, что переходники у фохтлендера годные. Один момент, если будете брать фохт: у них есть старые и новые модели переходников. Старые имеют вырез на случай использования древних поводковых линз с "инфинити-лок". Новые этого выреза не имеют, зато поддерживают 6-битное кодирование для цифровых лейкотушек. Т.е. на новом переходнике суммикрон резьбовой, например, будет работать без проблем. У него есть лок, но не вплотную к байонету. А вот Индустар-22 я подпиливал, чтобы работал с новым переходником фохта и давал при этом бесконечность. Вот картинка, чтобы было понятно о чем я говорю. Слева - старый. Справа - новый. ![]() ![]() |
Автор: | san84 [ 26 ноя 2011, 22:16 ] |
Заголовок сообщения: | |
Спасибо за ссылку на топик и развёрнутый ответ. Выводы сделал. А будет ли нормально (без допила) работать Summitar с косиновским type II? Там вроде аналогично резьбовому крону - или нет? |
Автор: | radiodiversion [ 26 ноя 2011, 22:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
san84 писал(а): А будет ли нормально (без допила) работать Summitar с косиновским type II? Там вроде аналогично резьбовому крону - или нет? Я, к сожалению, не знаю. Крон резьбовой у меня был. С ним - без проблем.. А вот суммитара не было ![]() |
Автор: | varjag [ 26 ноя 2011, 23:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
лейтц и косина - два наиболее простых варианта. оба латунные, оба стоят существенно дороже десятки за китайские алюминиевые |
Автор: | san84 [ 27 ноя 2011, 02:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
varjag писал(а): лейтц и косина - два наиболее простых варианта. оба латунные, оба стоят существенно дороже десятки за китайские алюминиевые сейчас на всех китайских что вижу написано что сделаны из латуни (brass) |
Автор: | GA645Zi [ 27 ноя 2011, 10:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
Скорее всего, они из неё (латуни) и сделаны. Наверняка это добавляет им прочности, но увы, не качества... |
Автор: | InDustReal [ 27 ноя 2011, 13:00 ] |
Заголовок сообщения: | |
Есть у меня какой-то переходник, нонейм скорее всего, так как опознавательных знаков нет. Так вот, Color-Scopar 21/4 на него встаёт ровно, а советские Индустар-61л/д и Юпитер-12 как бы немного прокручиваются дальше, то есть риска на шкале ыокусировки оказывается не чётко по центру, а чуть левее, если смотреть на камеру сверху. Это переходник хреновый, или особенность советской оптики? |
Автор: | radiodiversion [ 27 ноя 2011, 14:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
InDustReal писал(а): ..или особенность советской оптики? Особенность советской оптики. Если с фокусировкой все ОК - то нет никаких причин для беспокойства. |
Автор: | Kievlyanin [ 27 ноя 2011, 21:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
У меня тоже безымянный есть. С ним Ю-3 нормально работает, ну по крайней мере, на достаточно недалёких дистанциях. На самом деле надо ещё ведь и объектив подыскать. Ю-9 56го года у меня почему-то не попадает в фокус, а с указанным Ю-3 дальномер перелетает бесконечность, но, как уже было сказано, ближние в порядке. А вообще, теоретически, под советскую оптику лучше подойдут переходники с небольшим бэк-фокусом. Потом их можно при помощи прокладок подогнать на ближние, например, дистанции, если переходник потом будет жить с объективом. А так я бы взял на вашем месте Косиновский, или купил бы здесь у кого-нибудь из ЧКД проверенный съёмкой переходник. И полтос от Кэнона. Тогда точно будет точно! ![]() |
Автор: | paolo_cocoa [ 27 ноя 2011, 21:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
Если не ошибаюсь, в приведенной по ссылке теме писал о специально купленном самом дешевом переходнике, меньше 10 долларов. Покупал для Пентакса 43/1.9 Фокусируется нормально, если объект на одном или трех метрах, то и по шкале на объективе столько же |
Автор: | Khalim [ 27 ноя 2011, 22:08 ] |
Заголовок сообщения: | |
Пользую переходники Kipon. Не знаю, в каких Китаях они сделаны, но проблем пока не создавали. Когда подтачивал один, чтобы 35-мм рамку включать, то показалось, что сделано из бронзы, а не латуни. Впрочем, металловед из меня аховый. |
Автор: | InDustReal [ 27 ноя 2011, 23:01 ] |
Заголовок сообщения: | |
radiodiversion писал(а): Особенность советской оптики. Если с фокусировкой все ОК - то нет никаких причин для беспокойства. Да вроде бы фокусируется, по крайней мере дальномер за бесконечность не уходит, но всё равно как-то странно выглядит. |
Автор: | san84 [ 28 ноя 2011, 14:09 ] |
Заголовок сообщения: | |
лично у меня опыт пока такой - с переходником voigtlander 35-135 type II - бесконечность наступает на 0.5мм раньше, но по первым тестам фокус на месте как на ближних так и на дальних дистанциях kipon 35-135 очень туго встает в байонет, еле снял в итоге, шероховатое покрытие скорее мешает, по бесконечности таже самая история, фотографии резкие ps с м объективом без переходников бесконечность четко сходится решил пока взять обычный китайский за 8,5, прежде всего потому, что беру под ю-8, как временное решение, дальше видно будет есть надежда, что узкоглазые набили руку ![]() |
Автор: | san84 [ 29 дек 2011, 17:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
получил китайский адаптер за 8,5 с бесплатной доставкой материал вроде действительно - латунь, сделан хорошо накручивается, встаёт в байонет - в норме но есть одна проблема - частично врубается рамка на 90мм, я так понимаю нужно немного сточить вопрос что, где и как проще это сделать? |
Автор: | san84 [ 30 дек 2011, 01:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
сточил, теперь всё в норме http://photo.net/leica-rangefinders-forum/00CcwG - может кому-то пригодится - здесь есть фото с указанием нужного места позже отпишусь по точности с проверенным юпитером-8 |
Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |