по моему надо просто снимать нормально а потом делать выводы по результатам сьемки
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| О Точности ВУ на "Киеве" с экспонометром https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=7&t=1260 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | ardalyon [ 28 мар 2007, 23:10 ] |
| Заголовок сообщения: | О Точности ВУ на "Киеве" с экспонометром |
давно муссировалась эта тема - а в голове моей мысль и вот - она успешно победила лень. было изготовлено матовое стекло и по нему проверены границы кадра ВУ и собственно изображения, проецируемого на пленку. тестированы были Ю-12, Ю-8, Ю-9 (Ю-11 руки не дошли) и заодно видоискатель самого "Киева" Камера - "Киев" 3а -то есть с самым большим экспонометром. Тестировались границы кадра на расстоянии от метра до полутора - то есть самые актуальные в плане параллакса. Вывод: погрешность по вертикали составляет не более нескольких санитметров на метре дистанции - затем она уменьшается. Дистанция 1 метр указанная на ВУ дана именно для 1 метра - если объект расположен дальше - целесообразно смещать риску в сторону бесконечноти. Метр - это максимально возможное значение параллакса! по горизонтали погрешность не выявлена - ею можно принебречь. Штатный видоискатель близок к границами кадра. Поскольку 3 объектива показали одинкаовые значения параллакса - можно думать, что и Ю-11 покажет себя так же. Вывод - ВУ дает достаточно точные результат. Погрешность одинакова для всех объективов и в принципе даже в использовании на Киеве с экспонометром ею ей можно принеберчь. или чуть-чуть смещать на ближних дистанциях в сторону бесконечности. |
|
| Автор: | Tigra [ 29 мар 2007, 08:07 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Спасибо за полезный эксперимент! Это добавляет уверенности при съёмке, можно не давать запас на кадрирование. Я иногда использую ВУ со штатником, потому что видно изображение за пределами кадра. |
|
| Автор: | kiev4 [ 29 мар 2007, 11:28 ] |
| Заголовок сообщения: | О Точности ВУ на "Киеве" с экспонометром |
ardalyon писал(а): Поскольку 3 объектива показали одинкаовые значения параллакса - можно думать, что и Ю-11 покажет себя так же.
Можно не думать - проверял - так и ведет. Если забыть переставить с бесконечности ВУ, то аккурат полкадра параллакс на полутора метрах. |
|
| Автор: | snowman [ 10 апр 2007, 01:36 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Значит на Киеве без экспонометра вообще можно не париться если не забывать крутить на ВУ компенсацию под нужное расстояние... |
|
| Автор: | ardalyon [ 15 апр 2007, 15:13 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
snowman писал(а): Значит на Киеве без экспонометра вообще можно не париться если не забывать крутить на ВУ компенсацию под нужное расстояние...
ага - и с экспонометром и без него - разница не велика - больше косяков когда вручную пытаешься погрешность подгадать |
|
| Автор: | snowman [ 15 апр 2007, 15:19 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
по моему надо просто снимать нормально а потом делать выводы по результатам сьемки
|
|
| Автор: | ardalyon [ 15 апр 2007, 23:48 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
snowman писал(а): по моему надо просто снимать нормально а потом делать выводы по результатам сьемки
научите? 
|
|
| Автор: | snowman [ 16 апр 2007, 00:42 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
нормально в смысле не заморачиваюсь на паралакс, а потом "делать поправку на ветер"
Опыт научит
|
|
| Автор: | Tigra [ 16 апр 2007, 08:12 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Сколько снимал в "дозенитовское" время, никогда не думал о параллаксе. Если только совсем вблизи, с метра-полтора. Но, правда, при этом был запас, который кадрировался при печати. |
|
| Автор: | ardalyon [ 16 апр 2007, 09:12 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
snowman писал(а): нормально в смысле не заморачиваюсь на паралакс, а потом "делать поправку на ветер"
Опыт научит "поправка на ветер" при ручной печати? - ну никак не удается заняться ручной печатью - просто беда... не хватает пары переходников - и никак не нарисую и не доеду до места изготовления... |
|
| Автор: | snowman [ 16 апр 2007, 16:36 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
при ручной печати тоже, не многие из нас гении композиции
А вообще я имел ввиду что 1-2-3 пленки снимаешь, не заморачиваясь но внимательно, делаешь выводы что и как и на 4-5 пленке уже при сьемке примерно известную поправку вводишь. Устанавливаешь ее опытным путем. Но вообще лучше не заморачиваться если не снимаешь часто с близких дистанций телевиками
|
|
| Автор: | Автоспуск [ 30 июн 2009, 04:47 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
У меня сложилось впечатление что мой Ву точнее кадрирует когда он установлен на киев с экспонометром...бывает ли обратное? |
|
| Автор: | belozerskiy [ 30 июн 2009, 19:57 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Для 28 и 35 мм практического значения не имеет. Для 50 мм на 1 м надо вводить поправку. На Ю-9 и Ю-11 кроме того учитывать сдвиг визира влево от оси объектива. На Ю-11 этот сдвиг порядка 20%. На своём Киеве специально переставил верхнюю крышку без экспонометра. |
|
| Автор: | 11-й номер [ 03 ноя 2014, 12:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Всё-таки про 50мм-рамку опять подниму. Стоя на одном месте гляжу в Рико 800 еес (40мм) и ВУ, настроенный на 50мм. Почти одно и то же. Но снимки с 40мм совсем другие, да и не влазит столько в полтинник. 
|
|
| Автор: | karlukov [ 03 ноя 2014, 13:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
границы видоискателя или рамок в нем обычно показывают 80-85% от площади кадра. лишнее легко обрезать, а нарастить, если что-то нужное не влезло - сложнее ) исключение, наверное, составляют топовые зеркалки - там покрытие видоискателем уже 92-100% |
|
| Автор: | Jagdtiger [ 03 ноя 2014, 14:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Во всех нормальных зеркалках покрытие видоискателя в пределах 92-95% кадра. В топовых - 100%. |
|
| Автор: | Петр [ 03 ноя 2014, 14:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вопрос о точном кадрировании на советской фототехнике тот, еще вопросище...... Зоркий 4 - имеет огромный видоискатель и границы кадра достаточно условны. ФЭД 2 - имеет 85% от 50 мм объектива - на результат такой маленький ВИ- дальномер не влият. Зенит Е-67% площади реального кадра - и чё? Никто не парится и все довольны. Если кому нужен 100% кадр либо претензионный Видоискатель - выбирают дорогую фототехнику, для реальной фотосьемки и замочного глазка сов. фотоаппаратов вполне достаточно. |
|
| Автор: | Kamerer [ 03 ноя 2014, 16:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Петр писал(а): Вопрос о точном кадрировании на советской фототехнике тот, еще вопросище...... Зоркий 4 - имеет огромный видоискатель и границы кадра достаточно условны. ФЭД 2 - имеет 85% от 50 мм объектива - на результат такой маленький ВИ- дальномер не влият. Зенит Е-67% площади реального кадра - и чё? Никто не парится и все довольны. . у Киева 17\19 93% |
|
| Автор: | Jagdtiger [ 03 ноя 2014, 17:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Петр писал(а): Зенит Е-67% площади реального кадра - и чё? Никто не парится и все довольны. Не, ну как сказать... Как-то так не очень довольны 
|
|
| Автор: | 11-й номер [ 04 ноя 2014, 04:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Получается, что в ВУшке правильные 50мм, а в Рико недомер внутри рамок? При съёмке ориентируюсь именно на эти рамки, и на снимках то, что в этих рамках было. Странно...  зы: всех с днём взятия бастилии.
|
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|