| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Какой из Никон Кулсканов стоит раздобыть? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=7&t=12412 |
Страница 1 из 4 |
| Автор: | Klapka [ 04 июл 2011, 10:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Какой из Никон Кулсканов стоит раздобыть? |
Ну вот, очередная тема про выбор сканера. Итак, имеем: Epson4490 для СФ - устраивает, Minolta dimage dual scan Iii для узкой, - все, сил моих больше нет пыль и царапины в фотошопе удалять, хочу сканер с нормальным Digital Ice. Итак, требования: 1. Формат 35 мм 2. Разрешение min 2700 - max 4000 3. В основном сканирую цветной негатив 4. Сканирую и буду сканировать по одному кадру (не пакетами) и из Silverfast. 5. Digital ice обязателен нормальный. 6. Чтобы работал из под windows-7 7. Цена, ну.. тут не жестко, но в районе 16000 рублей. 8. 99,9%, что брать буду б/у на eBay. Сам-то я склоняюсь к Nikon coolscan IV, но может есть какие аргументы против него и за какую-нибудь другую машинку? |
|
| Автор: | piinky [ 04 июл 2011, 10:31 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
сам ice не стОит больших денег. 7200 на плюстеке не принципиально, но явно(оптически) разборчивее чем 3600.(в смысле, разборчивость зерна а не картинки.) 
Огромные гладкие детальные сканы якобы с 35 плёнки якобы на кулсканах, вызывают Огромные сомнения. Сканер старый, а время идёт.. ...
|
|
| Автор: | Reiken [ 04 июл 2011, 10:50 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Если сканить тока негатив и разрешение в 4000 не принципиально, то подойдут IV, V, 4000, 5000. Но я бы советовал последние 3. Из-за разрешения. Сам пользуюсь V уже несколько лет и проблем с пылью и царапинами не испытываю. |
|
| Автор: | Артем [ 04 июл 2011, 10:52 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Из никонов в производстве сейчас под узкарь только 5000, но он недешев. ищите бу 40 или 4 - они новыми были по 400, бу должно быть в р-не 200. разрешение там (например, в отличие от плюстека) реальное |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 04 июл 2011, 11:22 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
сканирую на кулскане IV уже полгода. очень доволен. Очень нравится как он передает цвета (снимаю на кодак, цвет в основном на портру), жаль что на чб ретушь только руками |
|
| Автор: | Klapka [ 04 июл 2011, 11:29 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
vnukov_pk писал(а): сканирую на кулскане IV уже полгода. очень доволен. Очень нравится как он передает цвета (снимаю на кодак, цвет в основном на портру), жаль что на чб ретушь только руками
Натыкался на информацию, что старые Никоны имеют проблемы с Windows7, не могу найти, относится ли это к IV. У Вас под чем работает? |
|
| Автор: | Tsukiouji [ 04 июл 2011, 11:55 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Цитата: Натыкался на информацию, что старые Никоны имеют проблемы с Windows7
Сложнее заставить работать SCSI-контроллер, но всё решаемо. К примеру, сам работаю на LS-2000 с драйверами VueScan'a (у SilverFast'a, возможно, тоже есть свои драйвера для) через какой-то старый Adaptec из комплекта, так последний в Win7 x64 работает на эмулированных (так и пишет — emulated) драйверах от подобного (но другого, всё же) контроллера из поставки Vista — в семёрке этот драйвер почему-то опустили. В интернете этот трюк описан. |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 04 июл 2011, 12:41 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Klapka писал(а): vnukov_pk писал(а): сканирую на кулскане IV уже полгода. очень доволен. Очень нравится как он передает цвета (снимаю на кодак, цвет в основном на портру), жаль что на чб ретушь только руками Натыкался на информацию, что старые Никоны имеют проблемы с Windows7, не могу найти, относится ли это к IV. У Вас под чем работает? у меня семерка. Дрова есть на оффсайте никона. Запустилось после установки вьюскана. Кстати он через юсб подключается, а не через скази |
|
| Автор: | Klapka [ 04 июл 2011, 13:06 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
vnukov_pk писал(а): Klapka писал(а): vnukov_pk писал(а): сканирую на кулскане IV уже полгода. очень доволен. Очень нравится как он передает цвета (снимаю на кодак, цвет в основном на портру), жаль что на чб ретушь только руками Натыкался на информацию, что старые Никоны имеют проблемы с Windows7, не могу найти, относится ли это к IV. У Вас под чем работает? у меня семерка. Дрова есть на оффсайте никона. Запустилось после установки вьюскана. Кстати он через юсб подключается, а не через скази Так, вот это важный момент, скайзи мне решительно не подходит. Итак кулскан IV - USB, а остальные, я имею ввиду 4000, V, 5000, они USB или скайзи? |
|
| Автор: | Tsukiouji [ 04 июл 2011, 14:36 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
LS-2000 — крайняя модель кулсканов со скази. Из перечисленных Вами у 4000-ной Firewire, остальные таки USB. Смотрите оф.сайт: http://imaging.nikon.com/lineup/scanner/index.htm , там поиском находиться документация по моделям. |
|
| Автор: | EX_Psevdo [ 04 июл 2011, 14:37 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Klapka писал(а): vnukov_pk писал(а): Klapka писал(а): vnukov_pk писал(а): сканирую на кулскане IV уже полгода. очень доволен. Очень нравится как он передает цвета (снимаю на кодак, цвет в основном на портру), жаль что на чб ретушь только руками Натыкался на информацию, что старые Никоны имеют проблемы с Windows7, не могу найти, относится ли это к IV. У Вас под чем работает? у меня семерка. Дрова есть на оффсайте никона. Запустилось после установки вьюскана. Кстати он через юсб подключается, а не через скази Так, вот это важный момент, скайзи мне решительно не подходит. Итак кулскан IV - USB, а остальные, я имею ввиду 4000, V, 5000, они USB или скайзи? 4000 - IEEE1394 V и 5000 - USB У меня 4000 и 5000 под семеркой х64 завелись, но после легкого пинка. Наводка на гугль - "Coolscan Win7 64" |
|
| Автор: | piinky [ 04 июл 2011, 15:12 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
//разрешение там (например, в отличие от плюстека) реальное// моё предложение меряться п-ськами(скан-кропами) в силе, только вот ни одного "реалиста" что-то не находится, только на словах, по мотивам и-нет чтива, которому 100 лет в обет.. 
|
|
| Автор: | Артем [ 04 июл 2011, 16:22 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
piinky писал(а): //разрешение там (например, в отличие от плюстека) реальное//
моё предложение меряться п-ськами(скан-кропами) в силе, только вот ни одного "реалиста" что-то не находится, только на словах, по мотивам и-нет чтива, которому 100 лет в обет.. за 100 лет пулстеки сильно прибавили и перестали врать в спеках? в общем-то они тут никого и не интересовали. так что можно расслабиться, пока 
|
|
| Автор: | Klapka [ 04 июл 2011, 18:11 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Уверен, Плюстек отличный сканер, но я намеренно ограничиваю себя Никоном по ретроградным соображениям: Никон - вещь старая всем известная и провереная. Купив кулскан я на 100% бескомпромиссно закрою свой вопрос по параметрам: качество на выходе, эргономика процесса, программно аппаратная совместимость и главное, точно не буду терзать себя мыслью "может все же надо было купить Плюстек"? Купив же Плюстек я все еще буду при пером же некачественном снимке пенять на сканер и думать "ну почему же я не взял Никон, как все?", хотя, наверняка, напрасно. Короче, хочется окончательного решения вопроса сканирования 35мм и Никон это мне гарантированно предоставит. |
|
| Автор: | Артем [ 04 июл 2011, 18:33 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
понятно, что самому хорошему планшетнику не тягаться с самым плохим никоном, даже по разрешению (никто из них не даст более 2400 дпи). |
|
| Автор: | piinky [ 04 июл 2011, 20:27 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
//за 100 лет пулстеки сильно прибавили и перестали врать в спеках? в общем-то они тут никого и не интересовали. так что можно расслабиться, пока// - в чём врать? - что есть "спеки"?? - не вижу куда смотреть, чтобы увидеть где мне плюстек врёт.. может ткнёте носом? Расслабляйтесь, но если захотите поднапрячься - я к вашим услугам (не забудьте на никоне заранее потренироваться..) 
//Никон - вещь старая всем известная и провереная.// - никаких проблем, никон - такая-же проверенная вещь как и лейка проверенная относительно всех других фотоаппаратов. Это понятно, про плюстек это я не вам, скорее себе.. (к тому-же, кУпите никон, может кропиком каким поделитесь.. обзорчик сделаете, тоже хорошо..)
|
|
| Автор: | Артем [ 05 июл 2011, 03:41 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ткнуть - не проблема, я уже это делал, может, хоть сейчас дойдет (с третьего раза): 7200 - ЯВНОЕ ВРАНЬЕ. а обзоров уже наделали кучу, всем, кто не в танке, уже 100 лет как все с планшетниками ясно. |
|
| Автор: | mirnuj_atom [ 05 июл 2011, 06:40 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Я б советовал 4000-й, он умеет нерезаную пленку сканировать, в остальном аналогичен 5-му. У меня 5-й. Резать пленку и вставлять по куску иногда подкумаривает, но то такое. 5000-й конечно круче, но цена слишкому уж высока. |
|
| Автор: | chandr [ 05 июл 2011, 07:06 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
А например чем Минолта элит 5400-2 не устраивает? По качеству как 5000й, только в два раза дешевле. И Айс 4й и все остальное |
|
| Автор: | piinky [ 05 июл 2011, 09:27 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Артем писал(а): ткнуть - не проблема, я уже это делал, может, хоть сейчас дойдет (с третьего раза): 7200 - ЯВНОЕ ВРАНЬЕ. а обзоров уже наделали кучу, всем, кто не в танке, уже 100 лет как все с планшетниками ясно.
дак плюстек это не планшетник, уважаемый. А обзоров наделали именно для ВАС, чтоб бодрость и веру вашу сохранить и развить.. Всё становится по местам, когда вы что-то начинаете делать(хоть даже повторно) САМИ. Надо МОЧЬ (как говорят хоккеисты). Я готов вам негативы даже на планшете сканить, а вы можете хоть даже на барабане, уверен, у вас всё будет зачительно хуже, даже на 10000 dpi..
|
|
| Страница 1 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|