Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Фотоэкпонометра Свердловск. Какой из линейки лучше?
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=7&t=11963
Страница 1 из 1

Автор:  tututuru [ 19 мар 2011, 21:08 ]
Заголовок сообщения:  Фотоэкпонометра Свердловск. Какой из линейки лучше?

Приветствую!

Есть необходимость в покупке фотоэкспонометра. По цене/качеству говорят "Свердловск" неплохие.

Есть Свердовск-2, Свердловск-4, Свердловск-6

Возможно, кто-то использовал их, какой из них лучше выбрать?
Интересуют аргументированне ответы - точность, эргономика, вес...


Заранее спасибо за ответы!

Автор:  Кузнецов Сергей [ 19 мар 2011, 21:14 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

http://rangefinder.ru/oboz/showproduct. ... /53/cat/52

Автор:  GA645Zi [ 19 мар 2011, 23:22 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Покупал поочерёдно 3шт. непользованных в заводской упаковке Свердловск-4 по цене от 800 до 1000 руб. за шт.

У одного лимб установки светочувствительности почти не фиксировался - всё время надо было контролировать.
Второй просто перестал работать.
У третьего кнопку вкл. надо было давить от всей души.
При этом все три аппарата давали разные показания...

Два экспонометра GOSSEN дают абсолютно одинаковые результаты замеров, при этом LUNASIX обошёлся в 1300 руб. в родном кожаном чехле.

P.S.
В качестве источника питания в трёх экспонометрах Свердловск-4 использовались свежие 02-2010 (на тот момент) элементы РЦ-53.

Автор:  svk [ 20 мар 2011, 01:10 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Давно, ещё в советское время, купил парочку Свердловск-4. Их тогда уценили с 47 руб, до 15 руб. Работали одинаково и стабильно, один подарил племяннице.
В качестве питания раньше пользовался Д-0.06, позже 625(1.5 в). Пару лет назад слегка настроил, в основном контроль питания. Недавно купил "новенький" из последних выпусков, показания обоих совпадают.
В одной из тем уже писал о том, что он абсолютно некритичен к питанию.
Лимбы не болтаются и не сбиваются, может не так изношен.
Пожалуй единственным неудобством можно считать процедуру контроля питания, но к этому можно приноровиться :)
Есть Свердловск-2, первых выпусков, без контроля питания. Купил неисправным. Заменил фоторезистор, поставив от Зенита ТТЛ. После настройки работает аналогично со Свердловском-4(схемы у них практически одинаковы). Про удобство замеров не скажу, не пользуюсь.
Свердловск-2 имеет больший диапазон измерения яркости на верхней границе, чем Свердловс-4(шкала выдержек до 1/4000, против 1/2000 у С-4), но нет замера по освещённости.
Есть парочка абсолютно разных рабочих GOSSEN(один селеновый), но пока не раскусил их :)
Совет один-Свердловск-4.

Автор:  Jagdtiger [ 20 мар 2011, 13:09 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Еще Ленинград-6 хороший.Чуть крупнее Свердловска,но проектировали и делали его человеки для человеков,в отличии от Свердловска-4.Очень удобный в пользовании,замер с LR-44 корректный как для негатива.На слайд не снимал.

Автор:  Юрий Чеширский [ 20 мар 2011, 15:00 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Из всех что у меня были, оставил С-2. Чисто по субъективным ощущениям. Он не такой ярко-чёрно-заметный как С-4. С-2 грязновато-серого цвета, невзрачненький, но надёжный. Четвёртым мне было неудобно пользоваться одной рукой.

Автор:  svk [ 20 мар 2011, 15:17 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Юрий Чеширский писал(а):
Из всех что у меня были, оставил С-2. Чисто по субъективным ощущениям. Он не такой ярко-чёрно-заметный как С-4. С-2 грязновато-серого цвета, невзрачненький, но надёжный. Четвёртым мне было неудобно пользоваться одной рукой.

С-2 достаточен во всём, а в точности не уступает С-4.

Автор:  Петр [ 20 мар 2011, 19:08 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Если будете брать Свердловск 4 смотрите чтобы диск установки чувствительности пленки и корекции не сбивался после каждого использования. :) У меня с мягким диском коррекции, сбивается постоянно, на морозе просто треш :evil:
Про кнопки уже писали, на что попадете, иногда нужно очень сильно нажимать.

Автор:  N-n [ 29 мар 2011, 15:12 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Кстати, все хотел спросить - до какого нижнего значения может нормально мерить Свердловск 4.
Скажем при ф8 и исо 50 до какой выдержки он корректно покажет 1c 2c 5c 10c???
В общем можно ли им ночной городской пейзаж померить?

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/