Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Фотоэкпонометра Свердловск. Какой из линейки лучше? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=7&t=11963 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | tututuru [ 19 мар 2011, 21:08 ] |
Заголовок сообщения: | Фотоэкпонометра Свердловск. Какой из линейки лучше? |
Приветствую! Есть необходимость в покупке фотоэкспонометра. По цене/качеству говорят "Свердловск" неплохие. Есть Свердовск-2, Свердловск-4, Свердловск-6 Возможно, кто-то использовал их, какой из них лучше выбрать? Интересуют аргументированне ответы - точность, эргономика, вес... Заранее спасибо за ответы! |
Автор: | Кузнецов Сергей [ 19 мар 2011, 21:14 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
http://rangefinder.ru/oboz/showproduct. ... /53/cat/52 |
Автор: | GA645Zi [ 19 мар 2011, 23:22 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Покупал поочерёдно 3шт. непользованных в заводской упаковке Свердловск-4 по цене от 800 до 1000 руб. за шт. У одного лимб установки светочувствительности почти не фиксировался - всё время надо было контролировать. Второй просто перестал работать. У третьего кнопку вкл. надо было давить от всей души. При этом все три аппарата давали разные показания... Два экспонометра GOSSEN дают абсолютно одинаковые результаты замеров, при этом LUNASIX обошёлся в 1300 руб. в родном кожаном чехле. P.S. В качестве источника питания в трёх экспонометрах Свердловск-4 использовались свежие 02-2010 (на тот момент) элементы РЦ-53. |
Автор: | svk [ 20 мар 2011, 01:10 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Давно, ещё в советское время, купил парочку Свердловск-4. Их тогда уценили с 47 руб, до 15 руб. Работали одинаково и стабильно, один подарил племяннице. В качестве питания раньше пользовался Д-0.06, позже 625(1.5 в). Пару лет назад слегка настроил, в основном контроль питания. Недавно купил "новенький" из последних выпусков, показания обоих совпадают. В одной из тем уже писал о том, что он абсолютно некритичен к питанию. Лимбы не болтаются и не сбиваются, может не так изношен. Пожалуй единственным неудобством можно считать процедуру контроля питания, но к этому можно приноровиться ![]() Есть Свердловск-2, первых выпусков, без контроля питания. Купил неисправным. Заменил фоторезистор, поставив от Зенита ТТЛ. После настройки работает аналогично со Свердловском-4(схемы у них практически одинаковы). Про удобство замеров не скажу, не пользуюсь. Свердловск-2 имеет больший диапазон измерения яркости на верхней границе, чем Свердловс-4(шкала выдержек до 1/4000, против 1/2000 у С-4), но нет замера по освещённости. Есть парочка абсолютно разных рабочих GOSSEN(один селеновый), но пока не раскусил их ![]() Совет один-Свердловск-4. |
Автор: | Jagdtiger [ 20 мар 2011, 13:09 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Еще Ленинград-6 хороший.Чуть крупнее Свердловска,но проектировали и делали его человеки для человеков,в отличии от Свердловска-4.Очень удобный в пользовании,замер с LR-44 корректный как для негатива.На слайд не снимал. |
Автор: | Юрий Чеширский [ 20 мар 2011, 15:00 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Из всех что у меня были, оставил С-2. Чисто по субъективным ощущениям. Он не такой ярко-чёрно-заметный как С-4. С-2 грязновато-серого цвета, невзрачненький, но надёжный. Четвёртым мне было неудобно пользоваться одной рукой. |
Автор: | svk [ 20 мар 2011, 15:17 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Юрий Чеширский писал(а): Из всех что у меня были, оставил С-2. Чисто по субъективным ощущениям. Он не такой ярко-чёрно-заметный как С-4. С-2 грязновато-серого цвета, невзрачненький, но надёжный. Четвёртым мне было неудобно пользоваться одной рукой.
С-2 достаточен во всём, а в точности не уступает С-4. |
Автор: | Петр [ 20 мар 2011, 19:08 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Если будете брать Свердловск 4 смотрите чтобы диск установки чувствительности пленки и корекции не сбивался после каждого использования. ![]() ![]() Про кнопки уже писали, на что попадете, иногда нужно очень сильно нажимать. |
Автор: | N-n [ 29 мар 2011, 15:12 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Кстати, все хотел спросить - до какого нижнего значения может нормально мерить Свердловск 4. Скажем при ф8 и исо 50 до какой выдержки он корректно покажет 1c 2c 5c 10c??? В общем можно ли им ночной городской пейзаж померить? |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |