Впринципе все реализуемо и не так сложно.
При этом, если результат будет идентичный, то получим двукратный выйгрышь в цене.
Кто что думает?

Да, вот тоже нашел
http://www.stockholmviews.com/canon_880 ... page7.html

Увы да - выйгрышь незначителен... Контраст только увеличился чуток.

P.S. тогда тупо вопрос по Плюстеку - чего там такого, что он дает качество лучше чем на планшетнике?

..один переделал планшетник (единственно правильным способом) для сканирования плёнки, вплоть до СФ. Он ставил другой объектив(от фотоаппарата), свет шёл прямо и на всю ширину сенсора, но он уменьшал раза в 3 вроде скорость каретки(доп.шестерёнкой, так надо). Ест-но стекло там не нужно, и было удалено. Результат хороший.. по кр. мере тем исходным планшетником такой большой и детальной картинки не сделать...

...99% "резкости" скана зависит от резкости самого негатива

..один переделал планшетник (единственно правильным способом) для сканирования плёнки, вплоть до СФ. Он ставил другой объектив(от фотоаппарата), свет шёл прямо и на всю ширину сенсора, но он уменьшал раза в 3 вроде скорость каретки(доп.шестерёнкой, так надо). Ест-но стекло там не нужно, и было удалено. Результат хороший.. по кр. мере тем исходным планшетником такой большой и детальной картинки не сделать, но.. не стоит повторения, т.к. легче плюстек готовый купить и будет то-же, а сф на планшете отлично идёт(тем более что сейчас все приличные планшеты делают и под сф). Ни один сканер не даст большей чёткости, чем есть на плёнке (через лупу). На 99% "резкость" скана зависит от резкости самого негатива. Но.. есть один большой минус в планшетниках - пылинка(и) на сенсоре.. т.е рано или поздно будет полосить цветной полосой.. а вскрыть и удалить пыль - вероятность занесения новой.. в ещё большем количестве..

у меня эпсон 4490 планш ....хорошо зюзает, но! если плёнка загибается (как суперия в интерпретации фотопректа) , то на скане будут разные включения по (центру кадра что обидно)....

//Сканеры (особенно Кулсканы) - выскоточные оптические приборы// - да ладно.. обычные сидюки куда более "высокоточные".. и ничего

сканеры в россии не производят, поэтому все что вы покупаете длительное время трясется в самолетах, поездах и грузовиках

http://www.pearsonimaging.com/articles/howto/ls5000cleaning.html

В любом случае, механика там должна быть очень точной.

Да, вот тоже нашел
http://www.stockholmviews.com/canon_880 ... page7.html

Увы да - выйгрышь незначителен... Контраст только увеличился чуток.

P.S. тогда тупо вопрос по Плюстеку - чего там такого, что он дает качество лучше чем на планшетнике?

Да у меня тоже планшетник есть Canoscan 8800f, для СФ гуд, но вот узкую пленку все же не совсем тянет по разрешению.

По вашей проблеме: Если вы имеете виду кольца ньютона, то здесь совет такой: дать пленке отлежаться в книжке под прессом (пленку в сливер и в книжку и под пресс). Пусть полежит так с недельку, потом будет плоская. Еще для верности можно самому перемыть пленку в дистиляте, высушить и сразу под пресс.
Пленка будет плосская.
По крайней мере Суперия Кстра-400 у меня всегда плоская.

Далее - самостоятельно делаете рамку на 1 кадр (лучше тонкий прочный пластик).

Приклеиваете пленку по перфорации с помощью тонкой черной изоленты нужным кадром к рамке. Эмульсией к стеклу - и кладете на стекло.
- Толщины изоленты хватает, чтобы оставить тонкий зазор.
- Изолента хорошо прикрепит кадр к сканеру.

Вообщем я так сканю все свои пленки, резкость выше чем с помощью стандартной рамки. Кольца ньютона не появлялись.