Дальномер

Прочитав эту статью
http://www.ixbt.com/digimage/plustekopticfilm.shtml
понял, что Plustek, фактически - это качественный планшетник, у которого удалили стекло.

Собственно вот такая мысль родилась:
1. Купить качественный планшетник новый или бу. Например такой вот (http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 0&clid=502) можно купить у нас новый за 4т.р.

2. Удалить стекло (частично или полностью)
3. Изготовить специальную рамку и опытным путем подобрать расположение пленки на сканирующим элементом наилучшее по резкости.

Впринципе все реализуемо и не так сложно.

При этом, если результат будет идентичный, то получим двукратный выйгрышь в цене.

Кто что думает?

_________________
http://www.photoline.ru/author/6713

сразу вопрос - какой это "качественный планшетник" вы возьмете за 100-150 долларов?

_________________
+1

Выигрыш в цене будет, а в качестве только если ты добъешься резкости по эмульсии пленки. Но как ты это сделаешь без стекла ?
Тебе придется изменять длину хода матрицы чтобы приблизить ее к пленке.

_________________
---
Сделаем Дальномер лучше !!!

Уже был пример в сети, когда удаляли стекло с планшетника(к сожалению не сохранил линки) выигрыш был минимальный, не стоил усилий.

_________________
любимое на дальномере
моя страничка в нете
не дальномерные записки

Да, вот тоже нашел
http://www.stockholmviews.com/canon_880 ... page7.html

Увы да - выйгрышь незначителен... Контраст только увеличился чуток.

P.S. тогда тупо вопрос по Плюстеку - чего там такого, что он дает качество лучше чем на планшетнике?

_________________
http://www.photoline.ru/author/6713

1. Покупаете планшетник.
2. Покупаете плюстек.
3. Разбираете оба и сравниваете как внутри там что устроено.
4. ??????
5. PROFIT!

..один переделал планшетник (единственно правильным способом) для сканирования плёнки, вплоть до СФ. Он ставил другой объектив(от фотоаппарата), свет шёл прямо и на всю ширину сенсора, но он уменьшал раза в 3 вроде скорость каретки(доп.шестерёнкой, так надо). Ест-но стекло там не нужно, и было удалено. Результат хороший.. по кр. мере тем исходным планшетником такой большой и детальной картинки не сделать, но.. не стоит повторения, т.к. легче плюстек готовый купить и будет то-же, а сф на планшете отлично идёт(тем более что сейчас все приличные планшеты делают и под сф). Ни один сканер не даст большей чёткости, чем есть на плёнке (через лупу). На 99% "резкость" скана зависит от резкости самого негатива. Но.. есть один большой минус в планшетниках - пылинка(и) на сенсоре.. т.е рано или поздно будет полосить цветной полосой.. а вскрыть и удалить пыль - вероятность занесения новой.. в ещё большем количестве..

я ж грил - это реально рандомайзер - он не думает, просто буквы использует свободным образом

А ссылки нет у Вас на статью? Было бы интересно почитать.

_________________
http://www.photoline.ru/author/6713

Не хочу открывать новой темы...
Напишу прямо здесь...
Насколько реально купить бу сканеры тех лет (Никон не ниже ЛС-40 или Минолта).
Т.е. интересует доставка.
Сканеры (особенно Кулсканы) - выскоточные оптические приборы, и должны быть очень чувствительны к способу его перемещения. Учитывая работу гашей почты... наскоько вообще стоит замарачиваться с покупкой сканера на Ибее.
P.S. я не имею ввиду плюстеки, т.к. их выгоднее купить в России.

_________________
http://www.photoline.ru/author/6713

нет, сам искал повторно(давно), не нашёл..
//Сканеры (особенно Кулсканы) - выскоточные оптические приборы// - да ладно.. обычные сидюки куда более "высокоточные".. и ничего

у меня эпсон 4490 планш ....хорошо зюзает, но! если плёнка загибается (как суперия в интерпретации фотопректа) , то на скане будут разные включения по (центру кадра что обидно)....

_________________
С уважением!

Да у меня тоже планшетник есть Canoscan 8800f, для СФ гуд, но вот узкую пленку все же не совсем тянет по разрешению.

По вашей проблеме: Если вы имеете виду кольца ньютона, то здесь совет такой: дать пленке отлежаться в книжке под прессом (пленку в сливер и в книжку и под пресс). Пусть полежит так с недельку, потом будет плоская. Еще для верности можно самому перемыть пленку в дистиляте, высушить и сразу под пресс.
Пленка будет плосская.
По крайней мере Суперия Кстра-400 у меня всегда плоская.

Далее - самостоятельно делаете рамку на 1 кадр (лучше тонкий прочный пластик).

Приклеиваете пленку по перфорации с помощью тонкой черной изоленты нужным кадром к рамке. Эмульсией к стеклу - и кладете на стекло.
- Толщины изоленты хватает, чтобы оставить тонкий зазор.
- Изолента хорошо прикрепит кадр к сканеру.

Вообщем я так сканю все свои пленки, резкость выше чем с помощью стандартной рамки. Кольца ньютона не появлялись.

_________________
http://www.photoline.ru/author/6713

Вы кулсканы изнутри видели?

сканеры в россии не производят, поэтому все что вы покупаете длительное время трясется в самолетах, поездах и грузовиках

_________________
+1

http://www.pearsonimaging.com/articles/ ... aning.html

В любом случае, механика там должна быть очень точной.

_________________
http://www.photoline.ru/author/6713

Это уж точно.
Только там на коробках стоят значки обозначающие способы транспортировки. И врят ли новый товар перевозится c помощью Почты России.

_________________
http://www.photoline.ru/author/6713

В плюстеке не так чтобы очень.
У него конструкция попроще, чем у никона.

Там ещё и не контраст увеличился, а непонятно откуда дикая цветная кайма полезла.

Вот спасибо! Да, чувствую мне теперь придётся подаставать из закрамов родины кучи негативов..и в книги их... скорее, под пресс истории...

_________________
С уважением!