Дальномер

чтоб ветер в лицо! (особенно хорошо в сочетании с белым шарфом)

ну и еще вот выше верно заметили)

По поводу увеличения размеров. Я лично с большим сомнением отношусь к концепту "камера в кармане", а для сумки бленда есть/нет - пофигу.

Маленькие объектив останутся мелкими, а крупные так и будут крупными.

Простой пример:


На заднем плане стоит Гексар с Люксом с китайской E46 блендой. Он и так немаленький, ну так и с блендой не стал титаном.

Могу кстати залить фото лейки с кроном35-4 с блендой - увидите, что все равно все мелкое.

_________________
Cон разума рождает квазитов

А можно посмотреть (фото) на сплошную бленду 40,5мм...
Она вентилируемая? На внешней стороне резьба есть?

_________________
http://www.photoline.ru/author/6713

в шмышли сплошную? прямая она тоже вентилируемая, на внешней стороне резьбы нет.

_________________
Cон разума рождает квазитов

просим! Просим!

Ну вот так все примерно. заодно справа пример крупного объектива с навинчивающейся блендой

_________________
Cон разума рождает квазитов

Бленда зачетные, но крон резко стал больше вдвое )

высотой с Биогон 35/2 без бленды, что характерно стал.

_________________
Cон разума рождает квазитов

покажите мне того гражданина который видел "негативное влияние" защитного фильтра на рисунок

Влияние на рисунок не видел, но засветки от фильтра видел.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Панаев, бытует такое мнение среди пуристов. И вот тру леешники считают не по-пацански накручивать дешевое стекло на свои люксы.

Поскольку у меня люксов нет, я и спрашиваю, отчего так, а пассаж о влиянии фильтров на рисунок закавычен ))

Отвлекаясь от темы, мне, наконец, удалось хоть чуть-чуть стать на вас похожим - для этого я довольно грубо проявил пленку, отпечатал карточки в ближайшем фотолабе, а потом отсканировал их на офисном ксероксе. Получился лоу-фай что надо, с разводами от стекла ксерокса, тут фильтры уже не надо докручивать ))). Даже засомневался, что мне нужна лейка )))(http://www.flickr.com/photos/rangeloser/)

блики засветки легко )) но прибить рисунок это нужен очень крутой фильтр

у меня нет ни офиса ни ксерокса поэтому просто снимаю без экспонометра и проявляю без таймеров ))

Если камерой достаточно много снимать и постоянно таскать на съёмке с блендой без крышки, то стекла приходится раз в полгода мыть. На профессиональном зеркале всегда стоят качественные фильтры (их убивать не жалко, при этом сами объективы с середины 90-х как были 10, так 10 и остались). Мне лично жаль хорошее стекло лишний раз трогать (летит не только пыль, но и разная дрянь, которую нужно мыть эфиром или изопропиловым спиртом). Картинка с качественными фильтрами не падает, что бы об этом можно было вообще серъёзно говорить. Засветка это проблема фотографа. На дальномере фильтрами не пользуюсь по причине лишнего габарита, так камера всегда входит в карман (для меня это основное преимущество дальномерки). Все крышки накидные, бленда советский метал (тоже накидная) или зажимная с винтом (типа от дальномерного Canon). Снимается/одевается очень оперативно. Бленду преимущественно использую по назначению и только там где она действительно нужна. Всё же она сделана не от пальцев, а от солнца. От пальцев лучше использовать крышку.

_________________
Canon F1 FD50/1.2L 24/1.4L 85/1.2L 35/2
Contax IIa, Biogon 35/2.8 Voigtlander Prominent Nokton 50/1.5 Sonnar 50/2
Linhof III Doppel Anastigmat Goerz 180/5.8 (1902) Heliar 10,5/3.5 (1936) Super-Angulon 8/65

http://axenovv.wixsite.com/valeryaxenov

А вот хитрые японцы комплектуют камеры Fuji крышками на бленду. Правда держатся они (крышки) фигово.

У Contax G есть крышка на бленду и у Лейтца на R системе. У меня такие крышки на F1N есть, но не прижились. Фильтр и бленда достаточно вполне (но эти объективы часто приходится бросать в карман куртки перекинув только задник. Фиксы надо менять быстро, бывает нет времени всё закрыть). Все оригинальные крышки встают внутри бленды. Когда долго таскаю камеру на плече предпочитаю крышку на объектив накинуть. На дальномерке крышку снимаю перед съемкой. В этом варианте налетает только пыль, которую можно легко убрать грушей. Годами никаких катастров с объективами не происходит.

_________________
Canon F1 FD50/1.2L 24/1.4L 85/1.2L 35/2
Contax IIa, Biogon 35/2.8 Voigtlander Prominent Nokton 50/1.5 Sonnar 50/2
Linhof III Doppel Anastigmat Goerz 180/5.8 (1902) Heliar 10,5/3.5 (1936) Super-Angulon 8/65

http://axenovv.wixsite.com/valeryaxenov

Да, конечно же, только бленда. И обязательно дырявая сбоку. Особенно хорошо защищает от мелких брызг солёного морского прибоя и цветочной пыльцы. А так же в лесу от какого-то мелкодисперсного липучего сока, практически незаметного для глаза, но который даже спиртом потом с приличным нажимом отмывать приходится, и г--на и слюны мошкары. Очень хорошо спасает такая бленда объектив на пыльных пленэрах, в походах и прочем экстриме. Очень полезна при съёмке детей, которые своими мелкими жирными от мороженного и конфет пальчиками ухитряются влезть туда, где "что-то там у дяди такое разноцветное блестит". Тем не менее, навернув на "глаз" этот конус куда меньше риска ткнуться во что-нить при макросъёмке и залапать оптику, вынимая её из сумки второпях. Если этот "наворот" резиновый, то он ещё и амортизатором служить может при случайном "тычке".
В общем, место производства и поставленная задача определяет перечень средств защиты :Р

_________________
Zadarma

Я наблюдаю что от УФ защиты больше пользы (для нервов например) чем явного зла. Негативного влияния можно ожидать,если в конструкции оправы объектива изначально завышенное расстояние между ввинчиваемым фильтром и передней линзой объектива. Тут будут переотражения. Это да...и.в ночной съёмке двоятся фонари ...бывает. Но если фильтр качественного МС производства или просто хорошо просветлён, влиять то же заметно небудет ...и можно неволноваться за свой "суммилюцк". Спим спокойно короче.... На боке то же я незаметил влияния. Вполне пригодная вещь! И бленда с фильтром и крышкой вполне гармонируют.

_________________
С уважением!

Будет.

Развелось тиаретегов..

belozerskiy, вы блендами хоть раз в жизни пользовались? а с дальномерками?

--И обязательно дырявая сбоку
естественно, поскольку мы говорим о дальномерках

--на пыльных пленэрах
в экстримах пыль и песок все равно лезут в негерметичный объектив и совсем не через "перед", так что бленда тут ни причем

--детки
--при макросъёмке
дальномерки блджадд. у детей нет рук метровой длины. и какая макросъемка? и у дальномерок диаметр объектива какой? пальцы как туда всунуть через вентобленду?

--резиновый, то он ещё и амортизатором служить может при случайном "тычке"
резиновый то как раз и не может
а вот алюминиевый венто блендо - прекрасный амортизатор

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/