Дальномер

Камрады.кто сталкивался подскажите
какой переходник лучше
этот http://aukro.ua/item1070521341-perehodn ... novyj.html
или этот: http://aukro.ua/item1073804950-perehodn ... lyuch.html

всмысле у какого лучше материал,люфтит\не люфтит итд

в идеале понятно что лучше взять оригинальный пентаксовский переходник,но 40$ жаба жмет)

_________________
не люблю коньяк

тот, который со фланцем без бесконечности будет.. но зато удобно его снимать/одевать..

а тот что с ключиком и защёлкой, люфтить не должен, так как накручиваясь по резьбе объектив плотно прилегает к байонету и как бы поджимает переходник в байонете.. но на гелике 40 ом у меня люфтил из-за того что там конструктивно маленький зазор остаётся и не происходит прижима.. но на всех остальных объективах всё отлично было..

кхм...значит с ключем
еще такой вопрос:поводок обьектива он как то поджимает? чтобы замер работал

_________________
не люблю коньяк

Нет, не поджимает.
Но замер тут ни при чем.

PS
На Гелиосе я надел на шток отрезок трубочки от ушных палочек.

нее
вы меня не поняли
я не про прыгалку
а про вот

номер 14 на картинке

_________________
не люблю коньяк

Да, тот поводок, что значения диафрагмы в тушку передаёт переходником устанавливается в положение "дыра открыта" и с экспонометром всё нормально, замер на закрытой диафрагме, камера думает что это открытая дыра и измеряет без "поправки" на поводок.. т.е. замер будет верным.

*обяснил может и коряво но суть в том что всё будет окей

О! вот это я и хотел услышать!
спасибо!:)

_________________
не люблю коньяк

А на penta-club.ru не проще заглянуть?
Там про эти переходники уже не первый год обсасывают тему.

_________________
Homo homini lupus est

извините меня пожалуста

_________________
не люблю коньяк

Да я не в том смысле, чтобы поругаться. Там просто это настолько доходчиво уже все рассмотрено, что не возникнет никаких вопросов.
Я кстати переходники с широкой опорной плоскостью использую для переделки хвостов объективов от других производителей на Пентакс, оченно удобно.
Кстати зачем тратить 40 баксов за переходник, на Молотке они лежат и дешевле.

_________________
Homo homini lupus est

та я ж ниче.эт юмор такой специфический%)
по разговорам знакомых пентаксаководов грят что оно из более качетсвенного материала сделано,не сьедается

_________________
не люблю коньяк

Здравствуйте. Чтоб не создавать новую тему, решил написать в этой.

Подскажите пожалуйста подойдёт такой переходник для установки объектива Юпитер-9 (M39) в фотоаппарат Zenit TTL (M42) ?

Вроде бы да, но убедитесь, что ваш объектив для зеркальной камеры, а не для дальномерной. Чем отличаются написано тут http://www.zenitcamera.com/archive/lens ... ter-9.html

А поближе не взять?
Например:
http://msk.molotok.ru/item1401780953_39 ... 1401780953
или ебей ближе?

_________________
Ну нет у меня Лейки,чорт побери !

Вам наверно подойдет эта статья:
http://www.zenitcamera.com/archive/history/mounts.html
Будьте осторожны с этим переходником он хоть и 39 но шаг резьбы немного несовпадает. У лейки он меньше. Купите совковый переходник М39/42 из латуни. С ним Вам будет удобнее. При покупке обратите внимание чтобы на переходнике были врезки под ключ (или отвертку) т.к. со временем обьектив с переходником прикипают др. к др. Если нужно его снять то просто воспользоваться ключем и отвинтить.

В описании написано: Длиннофокусный светосильный объектив для дальномерных и зеркальных камер. Фотографировал с ним на ФЭД 5в.
С переходником всё понятно. Буду изыскивать отечественный М39/42 из латуни с ключом.

Тогда вопрос: Подойдёт данный объектив Юпитер-9 к Zenit TTL olympic ?

привычней и надёжней. к сожалению, не быстрей.

Нет. Это для дальномерых камер. Для зеркальных он другой - прикрутиться может и прикрутиться, но сфокусироваться не выйдет, другая конструкция

Нет. Это дальномерный Юпитер 9, а для Зенитов нужен зеркальный Юпитер 9.
Разница в рабочих отрезках.
Если Вы поставите дальномерный Юпитер 9 на Зенит ТТЛ то получите макрообьектив и неболее.