Клуб Дальномер :: Просмотр темы - Светофильтры. Опыт и впечатления.

криминала ставить ч.б. фильтры на цвет не вижу - пользую их для художки - красный на закате а желтый и голубой для предметной съемки
правда предпочитаю которые как минимум +2
ну или вот так

Оригинальный автопортрет.

Не совсем тогда понятно. Замер осуществится, грубо говоря по всему кадру

Вот теперь я хочу чтоб проработалось все. И небо красивое, и земля.
Мне несовсем понятно, какой вариант замера экспозиции выставить на камере, там по инструкции на этот Canon EOS 3000N есть три вида
1)Оценочный
20Центрально-взвешенный
3)Частичный

В последнем, то есть частичном, выбор экспозиции идет по маленькой центральной точке в середине кадра.
наверно его и надо использовать?
То есть навести его скажем на землю, выбрав экспозицию, потом , например перевести в ручной режим, выставить параметры и снять?
Или надо сначала снять светофильтр, потом навестись, замерить, накрутить фильтр и снять?
Будет ли оказывать какое-то влияние остаточное окрашивание на середине кадра, ведь через эти слабые разводы краски и идет замер?

Получил посылку с фильтрами.
Купил один нейтрально-серый градиентный, и поляризационный.
Накрутил на Кэноновскую зеркалку, возникли вопросы.

1)Несмотря на то что градиентный фильт визуально темнее с одной стороны, через видоискатель этого не видно, так как видоискатель у Кэнон EOS достаточно темный, и разницы я лично не вижу. Может и на снимке такая же незаметность будет и покупал зря?
Кроме того, после каждой фокусировки его надо поправлять, так как объектив крутится, неудобно конечно

2)С поляриком вообще непонятно, темнота видоискателя не дает понимания по бликам, то есть накрутил, разницы не вижу. Вижу только если отвинтить и глазом смотреть через него, потом примерно запомнить положение как было, прикрутить и щелкнуть.
По высинению неба тоже х.з....
Это так у всех, или я что-то не так делаю?
Может просто нужен хороший объектив с высокой светосилой? (у меня штатный 3.5 зум 28-80 EF)

Есть ли опыт использования современных (скажем поляризационных или нейтральных) кино-фильтров 40,5х0,5 ?
Буду рад узнать где заказать..

alexspb1972 писал(а):

Вооот! в правильно заданном вопросе уже содержится ответ

Обычные фильтры 40,5 мм можно заказать в Гонконге и Китае, например на этом сайте:
http://www.ebay.com/sch/i.html?_trksid= ... &_from=R40

Правда мне непонятно, есть ли там просветление, если и есть, то самое примитивное, юпитерского и гелиосовского фиолетового свечения нет, просто стекляшка. Но металл колечка выполнен крайне аккуратно

Также можно и более пафосные заказать, но лично я, поскольку дилетант, не счел разумным покупать фильтры по 50 долларов, пока не пойму необходимость этого, и купил за цену от 2 до 4,5 долларов, я купил УФ фильтр для каждого объектива (4 шт) в качестве защитного, один градиентный на 52 мм, и набор колец переходных, чтоб можно было это на дальномерку типа ФЭДа поставить
Защитные УФ стоят вообще меньше 60 рублей там с доставкой на наше почтовое отделение
Полярик 4,5 доллара, градиентный тоже около того

Автор:	Кузнецов Сергей [ 19 июл 2012, 22:34 ]
Заголовок сообщения:
Феликс писал(а): криминала ставить ч.б. фильтры на цвет не вижу - пользую их для художки - красный на закате а желтый и голубой для предметной съемки правда предпочитаю которые как минимум +2 ну или вот так Оригинальный автопортрет.

Автор:	11-й номер [ 21 июл 2012, 03:18 ]
Заголовок сообщения:
Продаются фильтры Kenko 1D ND8 и просто Kenko ND8 (http://www.paparazzi-pro.ru/catalog/?SE ... ENT_ID=941). Предположений 2: 1) 1дэ "подогнан" под цифровые сенсоры, обычный НД8 - просто хороший затемняющий фильтр. 2) 1дэ - нормальный профессиональный фильтр, а просто НД-8 - барахлишко, вроде недорогих "Грин Эль", "Ниены", "Зомеи & Камеи". ?

Автор:	Феликс [ 21 июл 2012, 07:01 ]
Заголовок сообщения:
Кузнецов Сергей писал(а): Оригинальный автопортрет. Это по заказу одного уважаемого человека делалось - года полтора назад ...

Автор:	11-й номер [ 28 ноя 2012, 05:31 ]
Заголовок сообщения:
Скажите, а эффектные насадки (лучевые, диффузные...) имеют кратность? Или они как УФ?

Автор:	alexspb1972 [ 28 ноя 2012, 08:42 ]
Заголовок сообщения:
Получил посылку с фильтрами. Купил один нейтрально-серый градиентный, и поляризационный. Накрутил на Кэноновскую зеркалку, возникли вопросы. 1)Несмотря на то что градиентный фильт визуально темнее с одной стороны, через видоискатель этого не видно, так как видоискатель у Кэнон EOS достаточно темный, и разницы я лично не вижу. Может и на снимке такая же незаметность будет и покупал зря? Кроме того, после каждой фокусировки его надо поправлять, так как объектив крутится, неудобно конечно 2)С поляриком вообще непонятно, темнота видоискателя не дает понимания по бликам, то есть накрутил, разницы не вижу. Вижу только если отвинтить и глазом смотреть через него, потом примерно запомнить положение как было, прикрутить и щелкнуть. По высинению неба тоже х.з.... Это так у всех, или я что-то не так делаю? Может просто нужен хороший объектив с высокой светосилой? (у меня штатный 3.5 зум 28-80 EF)

Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/

Светофильтры. Опыт и впечатления. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=7&t=13353	Страница 3 из 15

Автор:	evgenys2005ss [ 28 ноя 2012, 09:13 ]
Заголовок сообщения:
1. В зеркалке замер идёт всё равно через объектив с надетым на него фильтром. Потому это всего лишь удобство Вашего пользования. Что объектив крутится, так есть и не крутящиеся, очень даже хорошие... 2. Поляризационным фильтром отсекается поляризованный свет. Который обычно фиксируется под углом 90 градусов к источнику света.

Автор:	alexspb1972 [ 28 ноя 2012, 09:19 ]
Заголовок сообщения:
Спасибо за подсказку, я пока не разобрался с экспозамером в Кэноне, получается что зеркалка сама учтет фильтр, я бы не задал этого вопроса, если бы был цельный фильтр, но он градиентный, как камера учитывает что часть кадра пересвечена, часть кадра недосвечена? На что надо наводиться камерой чтоб нормально вышло? Вот как пример, есть желание снять пейзаж с темным передним планом и ярким небом. Если тупо без фильтра щелкнуть, взяв экспозицию по небу, получим небо с облаками и черную землю без деталей. Если по земле наведусь, получу нормальную землю и белое небо без облаков. Ставлю градиентник в надежде затемнить небо и нормально проработать темную землю. Куда целиться объективом, чтоб вышло правильно? На землю, на небо, на стык неба и земли(горизонт)? Предполагаю что экспозицию выбирать надо по яркости земле, а не неба. Или я неправ? Как поступать в таком случае? Или надо замеряться без фильтра, а потом прикрутить его и произвести съемку?

Автор:	evgenys2005ss [ 28 ноя 2012, 10:51 ]
Заголовок сообщения:
Вы можете вообще руками экспозицию выставить на камере в ручном режиме. А что выставить уже от целей ведь зависит - надо вам тени, или надо небо. Да ещё и носитель влияет - для негатива один подход, для слайда другой, т.к. на негативе, на самой плёнке, выбитыми участками по свету самого негатива являются тени, на слайде соответственно света. Почитайте про замер экспозиции. Много писать и переписывать уже написанное. Я обычно проще поступаю с аф аппаратами - на треть кадра в тень уклоняю, замеряюсь и при этой экспопаре снимаю, если негатив.

Автор:	alexspb1972 [ 28 ноя 2012, 13:36 ]
Заголовок сообщения:
Я может неверно вопрос задал. Допустим я накрутил градиентный серый фильтр, у него в бумажке написано +4 стопа в верхней части. Это что такое? Означает что он сверху пропускает в 4 раза меньше, или 4 раза в два раза меньше, то есть в 8 раз? Далее я накрутил, и навел объектив на резкость, далее рукой повернул горизонтально, чтоб оттенить небо. Вот теперь я хочу чтоб проработалось все. И небо красивое, и земля. Мне несовсем понятно, какой вариант замера экспозиции выставить на камере, там по инструкции на этот Canon EOS 3000N есть три вида 1)Оценочный 20Центрально-взвешенный 3)Частичный В последнем, то есть частичном, выбор экспозиции идет по маленькой центральной точке в середине кадра. наверно его и надо использовать? То есть навести его скажем на землю, выбрав экспозицию, потом , например перевести в ручной режим, выставить параметры и снять? Или надо сначала снять светофильтр, потом навестись, замерить, накрутить фильтр и снять? Будет ли оказывать какое-то влияние остаточное окрашивание на середине кадра, ведь через эти слабые разводы краски и идет замер?

Автор:	evgenys2005ss [ 28 ноя 2012, 15:22 ]
Заголовок сообщения:
1 или 2, в зависимости от желаний.

Автор:	alexspb1972 [ 28 ноя 2012, 17:54 ]
Заголовок сообщения:
Не совсем тогда понятно. Замер осуществится, грубо говоря по всему кадру, часть будет темная, часть светлая, выберется нечто среднее, не получится что при таком замере тени будут не до конца проработаны, а небо наоборот все равно пересветится? Я думал что если укажу центральной точкой без градиентного фильтра на землю, замеряю по ней экспозицию, запомню значения, переведу в режим "М", накручу фильт и сниму, то как раз земля проработается, а небо будет не пересвечено. Если это неверно, в чем тогда я ошибаюсь?

Автор:	Fedor_Stp [ 28 ноя 2012, 18:11 ]
Заголовок сообщения:	Светофильтры. Опыт и впечатления.
Есть ли опыт использования современных (скажем поляризационных или нейтральных) кино-фильтров 40,5х0,5 ? Буду рад узнать где заказать..

Автор:	yurrix [ 28 ноя 2012, 18:26 ]
Заголовок сообщения:
alexspb1972 писал(а): Не совсем тогда понятно. Замер осуществится, грубо говоря по всему кадру Не надо говорить грубо, нужно выбрать необходимую опцию замера (у любого кэнона их несколько) и замерять по сюжетно важной части кадра.

Автор:	yurrix [ 28 ноя 2012, 18:28 ]
Заголовок сообщения:
alexspb1972 писал(а): Вот теперь я хочу чтоб проработалось все. И небо красивое, и земля. Мне несовсем понятно, какой вариант замера экспозиции выставить на камере, там по инструкции на этот Canon EOS 3000N есть три вида 1)Оценочный 20Центрально-взвешенный 3)Частичный В последнем, то есть частичном, выбор экспозиции идет по маленькой центральной точке в середине кадра. наверно его и надо использовать? То есть навести его скажем на землю, выбрав экспозицию, потом , например перевести в ручной режим, выставить параметры и снять? Или надо сначала снять светофильтр, потом навестись, замерить, накрутить фильтр и снять? Будет ли оказывать какое-то влияние остаточное окрашивание на середине кадра, ведь через эти слабые разводы краски и идет замер? Вооот! в правильно заданном вопросе уже содержится ответ

Автор:	yurrix [ 28 ноя 2012, 22:46 ]
Заголовок сообщения:
Предполагаете правильно, только не надо режимы переключать, снимать фильтр и т.п. Выбираете режим с наиболее узкой зоной замера, выбираете точку по которой хотите замерять (лучше центральную, но может вам понадобиться по другой), наводитесь выбранной точкой (она будет подсвечиваться) на сюжетно важную часть (по которой хотите замерять) нажимаете наполовину кнопку спуска - экспозиция будет замерна. Фиксируете экспозицию! (обычно нажатием кнопки "снежинка" под большим пальцем правой руки или посмотрите в руководстве к своей камере) и компонуете кадр как хотите. После компоновки нажимаете кнопку спуска до конца

Страница 3 из 15	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	КоФе [ 28 ноя 2012, 18:44 ]
Заголовок сообщения:
alexspb1972 писал(а): Получил посылку с фильтрами. Купил один нейтрально-серый градиентный, и поляризационный. Накрутил на Кэноновскую зеркалку, возникли вопросы. 1)Несмотря на то что градиентный фильт визуально темнее с одной стороны, через видоискатель этого не видно, так как видоискатель у Кэнон EOS достаточно темный, и разницы я лично не вижу. Может и на снимке такая же незаметность будет и покупал зря? Кроме того, после каждой фокусировки его надо поправлять, так как объектив крутится, неудобно конечно 2)С поляриком вообще непонятно, темнота видоискателя не дает понимания по бликам, то есть накрутил, разницы не вижу. Вижу только если отвинтить и глазом смотреть через него, потом примерно запомнить положение как было, прикрутить и щелкнуть. По высинению неба тоже х.з.... Это так у всех, или я что-то не так делаю? Может просто нужен хороший объектив с высокой светосилой? (у меня штатный 3.5 зум 28-80 EF) У меня похожая модель Канон. И объектив такой был. Ни при чем он тут. Просто в этих камерах не самый лучший видоискатель. Дешевые они. Постмотрите каноновские пленочные зеркалки высшего класса, там совершенно другой видоискатель и стоят они сейчас совсем недорого. Да, неудобно. Я кадрирую, фокусируюсь вначале, а потом сажаю темные фильтры. Тогда экспозиция по всем точкам. Если только один поляризационник или другой не сильно темный фильтр, я замеряю в самой яркой части кадра, потом в самой темной и выбираю среднюю между ними выдержку.

Автор:	Maxx2 [ 28 ноя 2012, 18:57 ]
Заголовок сообщения:
Явно это прибор для дальномерщиков: http://www.foto.ru/kenko_pl_finder_r.html

Автор:	alexspb1972 [ 28 ноя 2012, 21:38 ]
Заголовок сообщения:	Светофильтры. Опыт и впечатления.
Fedor_Stp писал(а): Есть ли опыт использования современных (скажем поляризационных или нейтральных) кино-фильтров 40,5х0,5 ? Буду рад узнать где заказать.. А кинофильтры это какие-то особенные? Они отличаются от фотофильтров? Обычные фильтры 40,5 мм можно заказать в Гонконге и Китае, например на этом сайте: http://www.ebay.com/sch/i.html?_trksid= ... &_from=R40 Правда мне непонятно, есть ли там просветление, если и есть, то самое примитивное, юпитерского и гелиосовского фиолетового свечения нет, просто стекляшка. Но металл колечка выполнен крайне аккуратно Также можно и более пафосные заказать, но лично я, поскольку дилетант, не счел разумным покупать фильтры по 50 долларов, пока не пойму необходимость этого, и купил за цену от 2 до 4,5 долларов, я купил УФ фильтр для каждого объектива (4 шт) в качестве защитного, один градиентный на 52 мм, и набор колец переходных, чтоб можно было это на дальномерку типа ФЭДа поставить Защитные УФ стоят вообще меньше 60 рублей там с доставкой на наше почтовое отделение Полярик 4,5 доллара, градиентный тоже около того

Автор:	alexspb1972 [ 28 ноя 2012, 21:39 ]
Заголовок сообщения:
yurrix писал(а): alexspb1972 писал(а): Вот теперь я хочу чтоб проработалось все. И небо красивое, и земля. Мне несовсем понятно, какой вариант замера экспозиции выставить на камере, там по инструкции на этот Canon EOS 3000N есть три вида 1)Оценочный 20Центрально-взвешенный 3)Частичный В последнем, то есть частичном, выбор экспозиции идет по маленькой центральной точке в середине кадра. наверно его и надо использовать? То есть навести его скажем на землю, выбрав экспозицию, потом , например перевести в ручной режим, выставить параметры и снять? Или надо сначала снять светофильтр, потом навестись, замерить, накрутить фильтр и снять? Будет ли оказывать какое-то влияние остаточное окрашивание на середине кадра, ведь через эти слабые разводы краски и идет замер? Вооот! в правильно заданном вопросе уже содержится ответ Так я правильно замеряю, точнее предполагаю как замерять?

Автор:	Nicolas [ 28 ноя 2012, 23:24 ]
Заголовок сообщения:	Светофильтры. Опыт и впечатления.
alexspb1972 писал(а): Обычные фильтры 40,5 мм можно заказать в Гонконге и Китае, например на этом сайте: http://www.ebay.com/sch/i.html?_trksid= ... &_from=R40 Правда мне непонятно, есть ли там просветление, если и есть, то самое примитивное, юпитерского и гелиосовского фиолетового свечения нет, просто стекляшка. Но металл колечка выполнен крайне аккуратно Также можно и более пафосные заказать, но лично я, поскольку дилетант, не счел разумным покупать фильтры по 50 долларов, пока не пойму необходимость этого, и купил за цену от 2 до 4,5 долларов, я купил УФ фильтр для каждого объектива (4 шт) в качестве защитного, один градиентный на 52 мм, и набор колец переходных, чтоб можно было это на дальномерку типа ФЭДа поставить Защитные УФ стоят вообще меньше 60 рублей там с доставкой на наше почтовое отделение Полярик 4,5 доллара, градиентный тоже около того Вы не забыли о разнице между "Тайдом" и *обычным* стиральным порошком? Коллега, что Вы закажете, то и получите. На прошедшей в манеже фотоярмарке Вы могли лично увидеть влияние фильтра на разрешение объектива. Там тестировали на коллиматоре фильтры всех желающих. Напомню, что фильтр - это та же линза объектива, только с бесконечной кривизной. И если вы думаете, что абсолютно плоскую линзу отшлифовать проще, чем сферическую, вы ошибаетесь. Вы бы стали заказывать у этой фирмочки какую-нибудь линзу для своего объектива взамен, скажем, СЛЕГКА поцарапанной? Как Вы думаете, почему люди платят В СРЕДНЕМ по 50 долларов за фильтр, если можно заказать его за ДВА доллара? И, да. На том же стенде на фотоярмарке были прайсы на фото и кинофильтры (от фирмы HOYA). И вот тут я понял, почему *фотографы* так пренебрежительно относятся к этой фирме. Кинофильтры стоят примерно в 10 раз дороже. Но качество можно было увидеть на том же коллиматоре.