..для начала ГАБАРИТЫ!
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Экспонометр Lunasix фирмы Gossen https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=7&t=10736 |
Страница 3 из 5 |
| Автор: | Peter [ 16 июн 2011, 15:26 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
..для начала ГАБАРИТЫ!
|
|
| Автор: | Kozma Prutkoff [ 16 июн 2011, 15:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Экспонометр Lunasix фирмы Gossen |
Peter писал(а): svk писал(а): Сегодня приобрел у одноклубника такой интересный экспонометр. Модель 1963г, но из поздних выпусков. В США поставлялся как "Luna pro". ................... Есть пару вопросов и если кто пользовался, буду признателен за разъяснение. Вот, поимел Gossen LunaPro :  Да, здоровущий!  Поставил 2шт по 1,5v - стрелка на красный сектор при проверке батареи НЕ выставляется( по инструкции). Поищу 1,35v от слуховых аппаратов ( воздушно-цинковые). Какой знакомый экспонометр, однако.  И футляр у него зачотный. В свое время Гёссен предлагала их под 1.5 батарейки перделать. Но от 1.35 работает 
|
|
| Автор: | svk [ 16 июн 2011, 16:43 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Kievlyanin писал(а): подшипник для прокладки.
Грубо, лучше спиральную пружинку, какими прижимают пальчиковые элементы в китайских фонариках-"контакт-есть контакт!"
|
|
| Автор: | svk [ 16 июн 2011, 16:56 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
paolo_cocoa писал(а): У меня Свердловска никогда не было - тот Ревю - мой первый приборчик.
Можно и с селеном попробовать, непонятно только, почему про селен на камерах обычно думают, что мертвый, если на экспонометрах он чаще живой? Убитый селен встречал только на Зенитах и советских экспонометрах Ленинград, 2 итд. На Киевах, что у меня есть 1956,1967,1974 живые,даже очень, легко подстраиваются. Оба селеновых Gossen, что приводил в теме, работают точно(их не вскрывал), все последние фото с гармошек, Контакса, Киева и Горизонта с помощью Sixtino(напоминает итальянского мафиози ). При всей простоте очень легко и оперативно считывается экспозиция. Ну и малыш, этого не отнять.
Но, селен плохо работает при слабой освещенности, в этом случае лучше переходить на старшие Gossen или Свердлоск-2, 4. Не могу ничего сказать про экспонометры других фирм, не пользовался, но уверен, что при однотипной элементарной базе они не хуже.
|
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 16 июн 2011, 16:59 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
То есть, про тот же Лунасикс можно сказать, что его основной плюс (кроме размера, конечно, Петр:) ) - возможность работы при низкой освещенности (ну или может вычислять очень длинные выдержки)? |
|
| Автор: | svk [ 16 июн 2011, 17:07 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
paolo_cocoa писал(а): То есть, про тот же Лунасикс можно сказать, что его основной плюс (кроме размера, конечно, Петр:) ) - возможность работы при низкой освещенности (ну или может вычислять очень длинные выдержки)?
Выше я приводил "Если шкала не врет, то замеры от 1/4000 до 8 часов, а Свердловск до 2 часов " Т.е. широкий диапазон в световых числах EV |
|
| Автор: | Peter [ 16 июн 2011, 17:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Экспонометр Lunasix фирмы Gossen |
Kozma Prutkoff писал(а): .........Какой знакомый экспонометр, однако.
И футляр у него зачотный. В свое время Гёссен предлагала их под 1.5 батарейки перделать. Но от 1.35 работает АГА! ТОТ САМЫЙ !
Приехал ,наконец из ,Штатов. |
|
| Автор: | GA645Zi [ 17 июн 2011, 12:01 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
paolo_cocoa писал(а): GA645Zi писал(а): Тоже задавался таким вопросом пока не начал пользоваться Гёссеном после нескольких Свердловсков. Расскажите о разнице, пожалуйста. В принципе, конечно, разница в цене несмертельная, но хочется понять, что я получу у Лунасикса по сравнению, например, с показанным выше Ревю (который, просто перемаркированный бренд средней руки). Кроме существенно большего диапазона чувствительности и кучи доп.функций Ревю не пользовал, потому и сравнить не смогу, но даже получение "...большего диапазона чувствительности и кучи доп.функций" может сподвигнуть к приобретению Гёссена (о чём вовсе не агитирую). Я Гёссен брал именно из-за диапазона, но и в повседневной практике он себя оправдывает. Поэтому остальные приборы (даже меньших габаритов) плавно переехали на полку... Кстати о габаритах. Это субъективно, но из двух разных Лунасиксов и Профисикса чаще пользуюсь последним, хотя он ощутимо больше. |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 17 июн 2011, 12:14 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ну все-таки, чем он вам нравится по сравнению с другими, которые на полке - быстро дает замер, удобно шкалу крутить и экспопару определять, правильный угол, еще чего-то (вплоть до "приятно в руке лежит)? |
|
| Автор: | ed1k [ 17 июн 2011, 15:20 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Я лунасикс как на картинке выше беру с собой только из-за диапазона. В руке он лежит плохо и габариты большие. С углами замера - это скорее не к этой технике. НО, если я брожу по лесу летом днем, с хаселем и штативом, то габариты госсена уже не очень роялят, а померять кадр в тени без вранья мой ленинград не может. |
|
| Автор: | GA645Zi [ 17 июн 2011, 15:54 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
paolo_cocoa писал(а): Ну все-таки, чем он вам нравится по сравнению с другими, которые на полке - быстро дает замер, удобно шкалу крутить и экспопару определять, правильный угол, еще чего-то (вплоть до "приятно в руке лежит)?
Собственно, Вы уже ответил на свой вопрос, а я могу только повториться: он мне нравиться... и это субъективно. Остальное можно найти в тех. характеристиках. P.S. Днями, мне сын дал книгу почитать http://prochtenie.ru/index.php/docs/5057 так вот в ней, всё (относительно предпочтений) по полочкам разложено. |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 17 июн 2011, 16:02 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ed1k, спасибо! GA645Zi писал(а): а я могу только повториться: он мне нравиться... и это субъективно.
"В общем, ушел от ответа" |
|
| Автор: | GA645Zi [ 17 июн 2011, 16:15 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Продолжу не в тему, но кратко: надо было учиться на мозгоправа. Зная заранее чем руководствуются люди принимая решения, можно... P.P.S. Классический анекдот в тему. Зимняя ночь. Мрак и холод, вокруг не души. Дальнобойщик, прыгая вокруг огромного лопнувшего колеса, страшно матерится и пытаясь хоть как-то отогреть красные руки, приговаривает: "Права была мама! Надо было учиться на гинеколога - и руки всегда в тепле, и денег больше..." |
|
| Автор: | Licvinka [ 20 ноя 2013, 22:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Пользуюсь вот такой парой:  Gossen Light Meters by Licvinka, on Flickr Bisix 2 легок и хорошо работает днем. Замер по падающему. Вопрос с батареями для Luna Pro решил временно так - принудительно до нужного севшие две щелочные батареи. Оказалось намного долговечнее и точнее воздушных. С последними я завязал. |
|
| Автор: | svk [ 21 ноя 2013, 11:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Licvinka писал(а): Вопрос с батареями для Luna Pro решил временно так - вусмерть до нужного севшие две щелочные батареи. Оказалось намного долговечнее и точнее воздушных. С последними я завязал. Никак не выберу время настроить под щелочные. Схема на резисторах, настройка будет проста http://www.flickr.com/groups/filmphotog ... 372140646/ Либо диоды, место в корпусе есть. |
|
| Автор: | Licvinka [ 21 ноя 2013, 12:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я, как и вы давно нашел эту тему, но при всей кажущейся простоте все не так просто. Мы не знаем заводскую методику настройки прибора и у меня есть сложности в выборе эталонного источника освещения. Это меня и удерживает от оперативного вмешательства. Операция то необратима. Поэтому придерживаюсь пути обеспечения нужного опорного напряжения. Контролируемый разряд алкалайновой батареи пока для меня на данный момент наиболее приемлемый способ. Расчеты и опыт применения показывают, что и срок службы, и точность опорного превосходят воздушно-цинковые. Такого не провернешь правда с серебрянными SR44. |
|
| Автор: | svk [ 21 ноя 2013, 14:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Licvinka писал(а): Я, как и вы давно нашел эту тему, но при всей кажущейся простоте все не так просто. Мы не знаем заводскую методику настройки прибора и у меня есть сложности в выборе эталонного источника освещения.Операция то необратима. Надо исходить из того, что в силу возрастных изменений он уже не эталон. 1. Для настройки можно использовать условно проверенный (для себя) экспонометр, тот же Свердловск-4; 2. Перед регулировкой замерить сопротивление резисторов, это если боитесь необратимости. Либо понизить напряжение путем установки добавочного резистора или диода в цепи питания. P.S. Удивительное рядом Поставил новые щелочные в Lunasix. Стрелка неустойчиво колеблется. Поправил контакт в батотсеке. Стрелка установилась на красную метку, но слегка подрагивает в пределах сектора(видно плохой контакт в кнопке контроля). Сделал несколько замеров, сравнивая одновременно с рабочим Свердловском-4, по яркости на серой роллете, комнатном освещении и по освещенности. Расхождение 1/3 стопа. Конечно любой из них, либо оба могут врать, но тем не менее Свердловском-4 пользуюсь много лет. Да и контроль питания в норме. Может Lunasix уже вскрывали, хотя следов не видно. |
|
| Автор: | Licvinka [ 21 ноя 2013, 14:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У меня нет нестабильности в положении стреки гальванометра. Стоит как вкопанная. Почему я отметаю как постоянное использование P675 воздух-цинк? Суммарно на двух батареях имеем 2.9 вольта, реально на одной 1.45 вольта. В итоге стрелка при контроле батарей сигает за красную зону и довольно ощутимо. Второй момент - саморазряд установленных таких батарей. Это особенно неудобно при условии нечастого использования прибора. С щелочными же все гораздо лучше, но надо повозиться с разрядом конечно. Часов через пять свежие через резистор 100 Ом доходят до кондиции. Да, емкость падает, но, учитывая, что через гальванометр протекает ток порядка пары сотен микроампер, оставшейся емкости вполне хватает на длительное время эксплуатации при нужном напряжении. Опять же типоразмер у щелочных правильный, включая PX625. У меня в Chinon CS такая придушенная уже почти год стоит. Великолепно! |
|
| Автор: | svk [ 21 ноя 2013, 14:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Licvinka писал(а): У меня нет нестабильности в положении стреки гальванометра. Стоит как вкопанная. После правки контакта, при замере не дергается, а только при контроле питания. Я им не пользуюсь, шибко большой, но надо попробовать. |
|
| Автор: | Licvinka [ 21 ноя 2013, 14:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Проблема с контактами может быть внутри прибора. Я свой купил в штатах за 25$ как неработающий типа диск не дает возможности установить ISO. Это легко поправимо. Я вскрыл прибор, там еще оказался один из винтов ослаблен, крепящий рамку переключатея диапазонов, очистил от пыли отсек и промыл все контакты спиртом. Так что прибор теперь в порядке. Насчет пользования. Действительно здоровый и шею оттягивает. Однако очень хорош в условиях сложной освещенности. Редко пользовался еще и потому, что с батареями не мог решить вопрос. Теперь думаю Bisix 2 будет почаще отдыхать. |
|
| Страница 3 из 5 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|