Дальномер

совершенно верно )
и эти спирали движутся относительно друг друга в процессе зарядки

Эротично!

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Спирали там три, просто средняя двухсторонняя. Посмотрите внимательно на фото, что я приводил выше

_________________
Canon P/Canon Lens 50mm 1:1.8 II (хочу Canon Lens 35mm 1:2)
Зоркий/Юпитер-8/Индустар-50

Да, спасибо, про бачок на 2 пленки я понял. Я в предыдущем сообщение про одноместный двухспиральный писал. А ваш, если я правильно понял терминологию, двухместный трехспиральный (или четырех) будет!

Но это я так, от недостатка знаний, просто не было у меня такого оборудования

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

пятница - завтра!
хотя лично меня меня больше возб нравится обнажен со снятыми стеклами диафрагма, она так открывается!!! и закрывается!!! причем чем больше ляш ФР, тем больше нравится!!!

фу-у-ух... так шо там с бачками, чем дело то закончилось?

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Приобрел у Дениса из темы про отечественную пленку его отечественную пленку и решил первый раз в жизни проявить ее.

Почитал в интернете всякие доки по проявке, примерно понял технологию, хочу попробовать и не запороть первую пленку.
Опыта в проявке ноль, есть отснятая пленка (она достаточно тонкая), желание и кривые руки (ну а они в первый раз прямыми быть и не могут).

У меня есть советский фотобачок, в который пленку надо заряжать заталкиванием ее вовнутрь, тренировался с ним на свету с засвеченной пленкой, но то ли руки у меня из одного места, то ли бачок мне попался неправильный, но до конца мне ее ни разу не удалось пропихнуть - где то в середине процесса передняя часть заталкиваемой пленки начинала выпадать из направляющих пазов. И это на свету, когда я все вижу. Что говорить о проявке в темноте.

Я конечно почитал эту тему, и обзоры тоже, но хотелось бы получить какой-нибудь совет по выбору фотобачка. Какой посоветуете фотобачек новичку, чтобы не запороть дело в первый раз?
Если о желаемых параметрах - проявка широкой пленки не нужна, если он будет двухспиральный - здорово, но вовсе не обязательно - случаи, когда у меня скапливается несколько непроявленных пленок бывают, но не очень часто.
Ну и хотелось бы, чтобы он был более-менее доступный по цене (до 1000-1500 примерно).
Спасибо за внимание.

Тогда советский односпиральный, не подведет. Типа такого с невсплывающей крышкой.
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika ... _610481956
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika ... _528587399

Я пользуюсь бачком АР для одной пленки, очень удачная конструкция спиралей. Про вашу пленку не скажу, но любой ILFORD и Kodak заходят на ура.
Правда в текущих ценах он выбивается из вашего бюджета http://www.photosale.ru/fotomaterialy/l ... nki_1_135/

Зайдите на Арбат, 12, в фотокомиссионку на 3 этаже, у них масса бачков на любой вкус. Ребята хорошие, помогут. Пленка у вас не самая простая, я ее предпочитаю в джобовский бачок запихивать, но он дорогой

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Пленка действительно непростая, очень тонкая, поэтому поддержу совет svk - возьмите советский односпиральный типа рекомендованных. С двумя спиралями дешевый вариант не прокатит. Только не забудьте, что в односпиральный нужно эмульсией наружу мотать.

S_akiM почему эмульсией наружу? Недавно взял такой, три плёнки проявил. Мотал эм-ей внутрь. Без происшествий...

Заправка в спираль этого бачка была предусмотрена с учетом закрепления заправочного (начального) выреза фотопленки, поэтому эмульсия, априори, была наружу. Т.е. для удобства обработки, т.к. раньше заправочные концы были длиннее и не было необходимости брать ножницы в руки. Кстати в инструкции, если не изменяет память, указывалось-эмульсией наружу. Возможно этим компенсировалось стремление пленки к скручиванию и предотвращалось слипание витков.
Тем не менее никто не запрещает по-другому. Некоторые в Зоркий заправляют пленку без подрезки, при этом изощряются кто во что горазд

В свое время с Тасмой и Свемой было весьма актуально - пленка сама по себе здорово скручивалась. Сейчас для большинства пленок, возможно, не так важно - подложки получше стали. Но эта очень тонкая, лучше поберечься.

на 35 мм двухспиральный дествительно сложноват, внимательно рассмотрите его конструкцию, смоделируйте мысленно действия по зарядкеи визуально на свету и поймете, почему выпадает пленка или застревает.
Основное условие зарядки в двухспиральный бачек - чистые, вымытые и сухие направляющие, без задиров. Пленка просовуевымая должна быть без острых углов в начале, которыми может упереться в перемычки, можно их немного заовалить ножничками - что бывает очень редко.
На днях в 120мм бачок с двумя напрявляющими вставлял пленку Фото65 из начала 90-х, причем нужно было ее разрезать пополам, для тестирования проявителя. Когда снял ее с раккорда, она скрутилась до толщины практически карандаша, скручиваемость ее была не то слово, и все равно вставка в катушку ее половинок произошла без проблем...
Мыть спирали лучше всего с мылом зубной щеткой, в самом начале разочек шлифшкуркой нулевочной пройтись тоже не мешает.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Спасибо большое. Скажите пожалуйста, а какие преимущества у этих дорогих бачков, перед дешевых советских односпиральных?

Более 50 лет проявляю плёнки в двуспиральных бачках. Есть и односпиральный, но в нем иногда бывали залипания.
Чтобы без проблем вставить плёнку, надо подрезать (1мм) углы и загнуть кончик плёнки (4-5мм) в противоположную
сторону скручивания.
Никогда не промывал бачки ни мылом, ни стиральными порошками. Чтобы не было осадков на спиралях и в бачке,
надо все растворы фильтровать через бумажные фильтры (а не через вату).
Мои бачки не имеют никаких даже следов осадков.

_________________
Наше время -время собирать камни...

А есть такие, кто фильтрует через вату? Не знал о таком способе.

Если насчет удобства зарядки еще можно поспорить, но главное в их герметичности, т.е. возможность агитировать переворачиванием или катанием. К тому же спирали оборудованы шариками, которые работают как храповик, облегчая зарядку.

Были у меня такие знакомые. Фильтрование через бумажный фильтр - занятие довольно долгое, особенно для цветных плёнок, вот и хотят процесс ускорить.

_________________
Наше время -время собирать камни...

да в общем особо разница не велика. Герметичность, светонепроницаемость, удобство зарядки (кстати у джобо никаких шариков нет, это у кайзеровских бачков такое). мне в свое время подарили джобовский бачок, привык как то. расход 485 мл. на 2 пленки. На одну пленку я обычно использую металлический киндерманн с зарядкой от середины, но в него тип-д не пошел. В джобо залетел быстро и без проблем

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

А вот такой бачок есть, что про него думаете? Paterson 35mm за 1000 р.
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika ... _541106340