Дальномер

А экспопару как подбирали?

Ну в миноксе не пара, а один только параметр, выдержка, а подбирать специально не подбирал выдержку, насколько кадров с разным временем, что то всё равно получится

_________________
Живу бедно, сыр с плесенью, вино старое...
аникол.рф

никто не встречал случайно фильтров с дюймовой резьбой 1 7/16 шаг 40 ниток на дюйм? Объектив wollensak на моем фотоаппарате имеет такую резьбу, не могу найти фильтры, наверное придется делать переходное кольцо...

С наступающими всех!
У меня вопрос такой: появился у меня конверсионный фильтр Hoya KR12 (85) розово-оранжевого оттенка . Понимаю, что для коррекции цветовой температуры, но то цвет.. Можно ли использовать его на ч\б-пленке вместо, например, оранжевого или темно-желтого?

_________________
Зеркало - Canon A-1; Nikon FM-2 Дальномерки - Bessa-R; Zeiss Ikon Contax II; Киев-4а; Зоркий-4

Можно, но эффект скорее всего будет как от светло-жёлтого

Спасибо! то есть + 0,5 стопа для коррекции будет достаточно? (замер через объектив)

_________________
Зеркало - Canon A-1; Nikon FM-2 Дальномерки - Bessa-R; Zeiss Ikon Contax II; Киев-4а; Зоркий-4

если замер через объектив то никакая коррекция не нужна

По моим наблюдениям эффекты от фильтров малой кратности практически незаметны, т.е. они лишь слегка выравнивают чувствительность фотопленки к определенным цветам, не оправдывая ожиданий фотографа. Тем более, если вводить поправку, то разницу с фильтром-без фильтра сложно заметить. Наверное так и должно быть, чтобы не возникало перекосов. К тому же дальнейшее сканирование еще более выровняет плотности.
Поэтому пробуйте не вводя поправок в экспозицию, тогда "сказочный" эффект обеспечен, особенно с плотными фильтрами
Например с плотным красным фильтром х8. Делал несколько проб, эта вроде с экспозицией по номиналу:



Здесь слабый желтый фильтр без поправок, собственно одет как защитный (там же пример без фильтра)

Сегодня получил полярик. Это царапины или расслоение (видны больше под углом)? Разрешение не сильно завалит?

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

На объектив попадают не только прямые лучи, но и косые. Эти косые как раз и "встретят" это недоразумение. Как эффект - небольшое смягчение. Что можно сделать такое с фильтром, я не знаю. Поляризационная плёнка треснула, скорее всего. Или стекло. Там их два.

Господа! У кого есть эта книга: Клаус Г., Мойзель Г. Применение светофильтров в фотографии М.; "Искусство", 1983. Или халявная ссылка.
С уважением Александр

Есть книга

Денис привет! Я бы хотел её в формате для чтения на ПК......

Есть вот такие две книги, может пригодится:

Горицин В.Ф. Фотографические светофильтры. 1986г https://yadi.sk/i/6DRizbEvhWSiN

Хеймен Р. Светофильтры. 1988г https://yadi.sk/i/wMZEluz-hWSix

Есть вот такие две книги, может пригодится:
Горицин В.Ф. Фотографические светофильтры. 1986г https://yadi.sk/i/6DRizbEvhWSiN
Хеймен Р. Светофильтры. 1988г https://yadi.sk/i/wMZEluz-hWSix[/quote]

Спасибо! Хеймен у меня есть, а Горицина интересно будет посмотреть!
С уважением Александр

Господа, в век фотошопа, что может дать полярик, чего не может дать фотошоп (сорри за дилетантский вопрос...)?

Прозрачную воду без бликов, например.

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.

В отличии от Фотошопа, полярик может убрать паразитные блики, сделать более прозрачной воду и стекло. А всё остальное: притемнить небо, проработать облака, убрать синеву с листьев, это всё можно и в ФШ.

Не правда! Если снимать пейзаж телевиком летом, то никакой редактор марево не уберёт, только полярик. Простите, ещё не отпечатал примеры, они есть.
К тому же полярик - это призовой ND4.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Вообще все, что можно сделать при съемке, лучше сделать при съемке, а вмешательство фотошопа свести к минимуму.

_________________
amaks