Дальномер

Кстати у плюстека сейчас тоже есть конкурент.
И что-то мне кажется, что он лучше плюстека
PacificImage
http://www.scanace.com/product/pf7250u.html

А вот примеры с него:
http://www.flickr.com/photos/9898809@N08/tags/pf7250u/

У них кстати еще и под 120ю пленку есть


У кого-нибудь есть такое чудо...
Как оно в сравнении с Плюстеками?

_________________
http://www.photoline.ru/author/6713

//Вы кулсканы изнутри видели?// - вы хотите меня удивить_поразить_в корне перевернуть мои представления о технике?
//Как оно в сравнении// - цена вдумчиво не указана.. Самый лучший способ "излечения" от сканерной болезни - найти у себя в городе кулскан и за n-рублей отсканить пару своих лучших(!) кадров на нём. Это и будет в лучшем случае примерно ожидаемый max. результат. (Отрезвляет надёжно и.. навсегда) // (дело не в сканерах, а в негативах..)

Зачем переворачивать, просто слегка приоткрыть завесу тайны.
По крайней мере в ветроустойчивости кулскан таки сильно проигрывает сидюку, раструситься там есть чему.

Вообще даже по заявленным официальным данным он хуже Плюстека выглядит во всем.

Вот здесь можно посмотреть всякую инфу по тестам сканеров, которые еще выпускают.
По соотношению цена/качество у плюстека просто нету конкурентов.

Вот этот точно будет лучше плюстека:
http://www.scanace.com/product/pf7250pro.html

Правдо он и стоит подороже плюстека 500$.
Но у него есть принципиальное достоинство - автофокус.

_________________
http://www.photoline.ru/author/6713

Чуть-чуть получше, да.
http://www.filmscanner.info/en/ReflectaRPS7200.html

Ты знаешь в Москве можно купить у типографий которые заняты переоборудованием или ликвидацией или еще продают рекламные студии и пишут объявление "в связи с ликвидацией офисса". Сам ищу сканер AGFA тех времен для СФ Попадаются барабанные сканеры но требующие профилактики с заоблачной ценой.

PS. Вот этот неплохой http://www.scanace.com/product/pf_120.html появится этим летом в продаже для 120 типа пленки.

_________________
---
Сделаем Дальномер лучше !!!

У меня Эпсон 2580.

Т.е. тот, что с податчиком пленки.

Снял с него стекло.

Потом отюстировал по методике
http://www.ixbt.com/digimage/epson1670b.shtml

Стало лучше в разы.

НО - в любом случае это только для предпросмотра.

ДА - есть планшетники, что делают скан не хуже, а то и лучше слайд-сканеров. НО - они специально предназначаны для фотопластинок большого формата и стоят подороже слад-сканеров.

_________________
___________________
Зоркий 4К + Юпитер 3
"C'est mettre sur la même ligne de mire la tête, l'oeil et le coeur."
Henri Cartier-Bresson

А можно конкретные ссылочки: марка, РАЗРЕШЕНИЕ (обязательно)! и продаётся ли теперь НОВЫЙ.
А то слышать-то я слышал, что какие-то есть, а вот реально кроме барабанников и аймаконов ничего не найти. Ну очень нужен специальный планшетник для пластинок. И чтобы получше слайд-сканера (кстати, какого именно? Плюстека? или кулскана, т.е. больше 4000 дпи ОПТИЧЕСКИХ?)

если сделать несколько сканов на планшете и скомпоновать как слои в один кадр, то можно увидеть лёгкое сжатие-растяжение изображения, включая-выключая видимость слоя. Это "работа" неравномерной подачи ремня каретки, которая присутствует в планшетах изначально.
В слайдсканере такого нет в принципе(в том же плюстеке - массивный металлический штырь-"геликоид" с резьбой на макс. дпи.. и ходом макс. 2,5 см).
.. Ещё заметил, чтобы "взять" весь дд с кадра на планшете нужно 2 прогона с разными кривыми делать, потом сводить по методу хдр. А плюстек изначально такую-же готовую картинку выдаёт плюс ест-но детализация выше раза в 3 точно (на 1800) /на 7200 говорить нечего - там просто комья дост. отчётливого зерна прут и файл неповоротный../

я на планшетнике (Эпсон 2450 photo) сканирую всё что больше 120-й прижимая антиньютоновским стеклом. Колец нет, качество удовлетворительное так как оригинал большой. А вот кулскан 5-й меня достал своей задумчивостью. Недавно задумался о чём-то побыстрее. Кулскан 5000?

Выходит стоит Plustek для узкой купить?

..если вам что-то рекомендуют, вас на 100% уже имеют )))))))
картина: вы покупаете, он (по сов. неизв. причине) не работает, вы его несёте обратно.. и.. правильно, пишете "статью": "Как я купил ..."
Когда я его купил и распаковал, он оказался в 1,5 раза меньше, чем я думал. Больше не возникло каких-либо вообще вопросов(достаточно редкий случай). Работает. Сканит. Глюков не замечено, "айс" - удобен, практичен.. разное другое..

Вы родным софтом сканируете? Поробуйте вуйскан - он заметнор быстрее.
А так да, 500-й шустрей, плюс можно нерезаный рулон сканировать.

Не исключена такая ситуация, но это не повод расстраиваться и писать "статью"
Интересна работа исправного аппарата.

жаль, трудно осуществить его сравнение с никоном в равных условиях.. по простой причине, что одновременно плюстека и никона ни у кого нет

Да нет, это в принципе не трудно. Но не интересно.

200 р. ломает отнести в лабу, а так мне интересно, особенно детали и мелочи..

родным. Vuescan плохо ловит границы кадра, в результате время уходит на это. Рулон я обычно сразу режу и в prinfile, а то пыль садится. На Минолте (есть старенькая) в результате получается быстрее, но там надо каждый кадр ручками двигать.