Дальномер

У меня 7500i и я в RAW режиме ставлю аж 5 проходов, хотя достаточно трех.

_________________
Cон разума рождает квазитов

А нафига на ч.б. равы и тиффы вообще? Они нужны исключительно для работы с цветом, имхо.

Во вьюскане ICE применяется только к jpeg и tiff полученным из RAW. Так что все одно в RAW надо сканить.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Вах! Прошу прощения, что так грубо занизил Вашу техническую оснащенность.
А мне почему-то показалось по неопытности, что будет достаточно и 2 проходов.
Ну что ж теперь верну опять 3, только долго ждать приходится, можно даже успеть папироску пыхнуть.

_________________
Homo homini lupus est

думаю взять 7600, последние сомнения, это то что в обзоре на IXBT пишут, что с фокусировкой могут быть проблемы ..
в тесте два сканера и они отъюстирваны по разному, ну и рамки слайдов разной толщины, одной норм, вставляешь слайд с другой толщиной и фокус уходит

были у владельцев проблемы с фокусом ?

Нет!

_________________
Homo homini lupus est

подскажите пжлст
1) SilverFast SE не умеет сканировать в RAW ?
2) при сканирование получается большая зернистость, в примерах выше, все норм с этим, какими фильтрами обрабатывать после сканированя для улучшения картинки?
3) VueScan еще не пробовал, результат лучше чем в SF SE ?
VueScan использует аппаратный шумодав плустека?
4) можно как то сканировать целую пленику или обязательно резать?

1) Что имеется ввиду под RAW? Во вьюскане есть два вида RAW - вьюскановский RAW, который на самом деле TIFF и который нужен, чтобы потом можно было загрузить эти фотографии во вьюскан и заново обработать. И RAW в формате dng, который понимает фотошоп. Про сильферфаст - не знаю, умеет ли он сохранять в dng.

2) Что имеется в виду по зернистостью - зерно пленки или шум сканера? Если шум сканера - многопроходное сканироване поможет. Если зерно пленки - разбирайтесь с проявкой. Ну и шумодавы никто не отменял. Но для пленочных сканов это ересь, имхо.

3) Я не знаю, что такое аппаратный шумодав. Знаю программные. Как поступать с шумом сканера - смотри выше. Определения лучше-хуже для программ сканирования не подходит. У них слишком простая задача - получить нужный сигнал со сканера. Чем это сделать удобнее лично вам - решать только вам.

4) Можно, покупаете Nikon Coolscan 5000/9000 и сканируете.

А как определить?
сейчас не могу выложить 100% кроп,
есть только уменьшенный в 10 раз .

http://s43.radikal.ru/i102/1004/57/bf0261299f1e.jpg

По приведенному примеру все равно непонятно. А определить так - сначала сканируете в один проход, потом в 4 и сравниваете. Если шум существенно снизился - то это шум, если нет - то это, скорее всего зерно. Можно еще под большим увеличением посмотреть участок снимка. Зерно - это то, что формирует изображение. Шум - хаотичен и с изображением никак не связан. Но все равно иногда сложно будет определить. Первый способ надежнее.

вечером еще попробую посканить, но вот семпл 100% кроп и все размазано, а у меня одно зерно..
http://static.photo.net/attachments/bbo ... 835584.jpg

может какую-то опцию не включил

разобрался
в SilverFast - есть фильтр шумодав "Gane", попробую, посмотрю что получится ..

Не, ну это шум конечно.

у меня такой же, только не размазанный, а красные и синие точки ..
походу GANE как раз для размытия ..

по поводу Nikon, не согласен, где то была инфа - как подсунуть пленку не разрезая, найти сейчас не могу