Дальномер

По Вашей рекомендации, Константин, ВьюСканом.
Попробовал Родным Сильверфастом, мне показалось, что она какая-то дубовая.
Вьюскан понравился больше. Ничего со сканами не делал, только чуть яркостью и контрастом поигрался.
Резкость может оттого, что сделал большой размер при маленьком разрешении.
Ну это пока только опыт так сказать.

_________________
Homo homini lupus est

Еще раз про большой размер при маленьком разрешении? Что имеется ввиду?

И я бы взял не экспериментальные пленки, а какой-нибудь идеальный кадр, в котором вы уверены, и попробовал на нем. Плюс к тому учтите, что "тонкие кадры" не очень подходят для сканера, лучше нормальный, но неконтрастный.

К вопросу о резкости: http://www.flickr.com/photos/skroph/3843583860/sizes/o/ - при мерно так. Это отмечу ф1.4 и Трих400

Так что фотографии банально не в фокусе.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Вполне может и так быть. Ничего не имею против.
Буду пробовать дальше когда будет ближе к норме еще че-нить выложу, на Ваш суд.

_________________
Homo homini lupus est

Правильно, не в фокусе, теперь главное разобраться кто виноват - фотограф при съемке или у сканера фокус сбит.

Ну, пока могу грешить только на себя. Грешить с первых же сканов на машинку было бы наверное не верно.
Есть также сканы с цвета, но выложить их в галерею сегодны не получиться.
Но там мне показалось резкость получше будет.
А как закинуть сканчик в пост, че то у меня не выходит.

_________________
Homo homini lupus est

в плюстеках нечему сбиваться если что. Отмечу что приведенный скан снят на 1/1000, ибо являлся чистым тестом на точность дальномера камеры (я такие регулярно провожу на остатках пленки) и короткая выдержка нужна для гарантии отсутствия шевеленки. Так что...

_________________
Cон разума рождает квазитов

http://www.radikal.ru/

Сколько хотите, столько и грузите. А потом скопируйте там ссылку для вставки в блог.

Это снято на Агфа Виста 100, проявка дома в фирменном прояве, ессно без соблюдения температурного режима.


Это Коника VX 200, тоже проявка дома


Это Фуджа 100, проявка в лабе

Ну а это просто баловался с цифрой Пентакс К200

_________________
Homo homini lupus est

Ну, с фокусировкой сканера все нормально.

Причем тут цифра, я не понял, чесговоря

Да это так для форсу: типа у меня тоже цифра есть.

_________________
Homo homini lupus est

Константин, короче говоря по тем ч/б сканам можно сделать вывод : "Автор, ты лох дремучий научись фокусироваться!".
Учтем на будуюсчее.

_________________
Homo homini lupus est

Насколько я знаю, он не фокусируется, а "должная фокусировка обеспечивается большой глубиной резкости"... Читал где-то...
Интересует скорость работы Диджитал Айса (ИСРД кажется), насколько качественно и насколько долго с ней сканируется кадр на полном разрешении?

т.к. 7200 разрешение интерполяционное, юзаю исключительно 3600, что выдает здоровеные 5000*3000 картинки. Ну так вот при юзании ICE через равы во вьюскане, т.е. превьюха-кривые-скан DNG и сохранение JPEG с примененным ИК-каналом уходит 10 минут на один кадр.

Даже меньше

_________________
Cон разума рождает квазитов

Ну я как бы это не говорил

Покупать фильм-сканер по ценам приличной цифромыльницы или объектива к цифрозеркалке...?.. Один кадр сканировать 10 мин.... Огромный "вес" сканов...
Это целесообразно только для среднего формата. Разве я не прав?

:arrow:

Скажите, что такое "целесообразно" по отношению к хобби?

Кстате, Плустек - один из самых дешевых слайд-сканеров. Сказать вам, сколько стоят никоны или не расстраивать?

:arrow:

По секундомеру не засекал, но как уже сказал QUAsit, около того.
Хотя мне показалось немного быстрее, и это при неоднократном проходе, я для интереса поставил число проходов2. При 3 проходах было ессно дольше.
Хотя у меня же 7600, а не 7200 как у QUAsit.
Но может у меня получилось несколько быстрее еще и потому, что я сохрянял не РАВы а ТИФФы.

_________________
Homo homini lupus est