Дальномер

Я в июне связывался с ТехАстор, они готовы были только Свему. ФОТО-100/36 - 3,84 $ за кассету.

_________________
Внутренняя Монголия

Мнда уж. У меня тупо в городе рядом суперия цветная дешевле...

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

У меня то же. Но всё таки чёрно-белая рулит, а по сему выписываю с интернетмагазина за дорого !

_________________
Киев-4А, Киев-2, Москва-5, Смена - 8М, Зоркий, ФЭД НКВД, Чайка-3, Мир, Любитель-166, Зенит-3М, Зенит-620, Зенит ТТЛ, Зенит-122К, Фотокор-1, Icarette, Praktica MTL-5, Nikon F3, Nikon F55, Minolta Dynax 500si , Olympus XA, Fuji GW690II, Canon 60 D.

Так ч.б. всегда дороже цветной, не советское же время


Логичнее покупать на Славиче, но я не могу себя заставить купить 300 метров, так как боюсь что не отснять. Вот если с кем-то объединяться в Питере то да, скажем по сотке метров на рыло нормалёк. А 300 метров и много и дорого для меня

_________________
Мир,Фэд-3,Сокол-2,Москва-2,5,Minolta Hi-Matic 7S
и куча компактов

Мои наблюдения по поводу "так называемой новой свемы",которой завод давно руины.
Правда пробовал я исключительно ISO400 вариант с противоореольником даже..(ISO 100 Свема вроде как без него,но в этом случае будет лучше китайская Lucky SHD 100 NEW).
Мнение - аэрофотоплёнка со всеми вытекающими.
Примеры:






И выводы: http://maestr.livejournal.com/205503.html
Правда проверка ссылок показала,что "Фотофонд" избавился от этой позорной плёнки.

_________________
http://maestr.livejournal.com

Заинтересовали Ваши слова про "мало серебра". А как это можно визуально определить?

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Ну это на глазок по опыту.Да и в фокускоп разница заметна.Визуально старые свемовские негативы - плотные,но сканируются хорошо,очень хорошее разделение полутонов при контрастном освещении.
А в приведенных выше примерах карточки плоские,контрастные.Очень контрастный сам негатив.Обычно аэрофотоплёнка неспециализированным проявителем так и проявляется - контрастно.
Насколько я понимаю,если снимать на плёнку с большим количеством серебра в подложке(напр.adox silvermax) и на какую-нибудь более бюджетную,то отличаться они будут именно передачей тонов(это если снимать одну и ту же сцену без фильтров,ессно)
Могу порыть в старых архивах на днях,что-то отсканировать/показать из свемы65 - всё равно сканировать старые материалы надо,но пока духу не хватает..

_________________
http://maestr.livejournal.com

Спасибо, интересная мысль. То есть в тонких микрофильмах очень тонкий слой серебра, поэтому они такие контрастные?

А кто-нибудь проявлял silvermax в его специальном проявителе?

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Я его только в D 76 )

Кстати о китайцах. Проявил очередной бракованный ролик Шанхая. Это ад:


shangizada310713-02 by rodina.bob, on Flickr


shangizada310713-05 by rodina.bob, on Flickr


shangizada310713-07 by rodina.bob, on Flickr

_________________
Внутренняя Монголия

А в D76, как я понимаю, он ведет себя, как обычная пленка.

Борис, ты зря на Шанхай - очень атмосферно. Только сюжеты нужны под нее соответствующие.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

У меня есть старый папин микрофильм от "шпионского" Киева где куча кадров(отсканировать не на чём и этот Киев у меня есть,только плёнки такой нет),но на просвет по плотностям видно,что он такой же как и Свема 65.
Ещё наблюдение на современной плёнке: была такая плёнка Rollei Retro 100(эмульсия APX100)-достаточно толстая абсолютно прозрачная не скручивающаяся подложка - в родинале 1:50 с бритвенной резкостью и отличными полутонами. Свернули. Появилась "новая" Agfa APX 100 с тонкой немного "вертлявой" подложкой,той же эмульсией и резкостью,а вот что-то не то...Полутона не те,подложка не такая прозрачная с оттенком. Ну как это можно объяснить на пальцах я не знаю. Плёнка Agfa по прежнему хорошая,но вот Retro 100 нравилась больше. Как там из старой агфовской рекламы родинала - бриллиантовая чистота и резкость.(чистоту возможно приплёл,но негативы такие)

Насчёт силвермакса у моих знакомых: http://foto-syndicate.com/adox/295-adox ... o-100.html
оно было со спец. проявителем,но не пробовал,т.к. холодильник забит и снимаю преступно мало в последнее время.

_________________
http://maestr.livejournal.com

Сорри, но я сомневаюсь, что у Вас от "шпионского" Киева пленка - реальный микрофильм. В те времена он был недоступен. Наверняка это обычная Фото-65, которая выпускалась в 16мм формате. Я про Fuji HR, Agfa Copex, Kodak Imagelink, которые на сверхтонкой лавсановой подложке и с очень тонкой эмульсией.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Ну наверное,-я на неё не снимал.Плёнка без перфорации и сверхтонкой её назвать язык не поворачивается.Что не отменяет сказанного о том что выпускалась, и о плотностях на просвет.
Значит настоящего микрофильма я в глаза никогда и не видел - так что тоже Сорри.Не так понял.

_________________
http://maestr.livejournal.com

Как Efke 100: http://www.flickr.com/search/?q=silverm ... t=6&m=tags

Это точно, старые машинки ничего выходят

_________________
Внутренняя Монголия

Да и второй портрет тоже вполне концептуален.
Люди кучу времени гробят , что-бы подобный эффект получить.

_________________
http://www.youssoupov.com/

_________________
Внутренняя Монголия

По поводу бывшего любимым фомапан креатив 200 хочется поставить точку!
Это Была отличная плёнка! Без компромиссов. Пока не появились приколы.
Пример может не слишком удачный,но не редактированный скан можно посмотреть full:
http://farm6.staticflickr.com/5513/9412 ... 63f6_o.jpg

P.S. это была дата проявки: 04.05.08

_________________
http://maestr.livejournal.com

А что с ней не то? Похоже на просрочку и/или проявитель дохлый. Плохое тональное разделение в светах.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

Ilford FP4 Plus 125. "Экономная" проявка по номиналу в D-76 1+5. Rollei B35.

Не избавился - http://fotofond.com.ua/index.php?route= ... 22_782_952. У них просто сайт обновился, старые ссылки не работают.