Дальномер

Приветствую!

Есть необходимость в покупке фотоэкспонометра. По цене/качеству говорят "Свердловск" неплохие.

Есть Свердовск-2, Свердловск-4, Свердловск-6

Возможно, кто-то использовал их, какой из них лучше выбрать?
Интересуют аргументированне ответы - точность, эргономика, вес...


Заранее спасибо за ответы!

_________________
keep it simple

Покупал поочерёдно 3шт. непользованных в заводской упаковке Свердловск-4 по цене от 800 до 1000 руб. за шт.

У одного лимб установки светочувствительности почти не фиксировался - всё время надо было контролировать.
Второй просто перестал работать.
У третьего кнопку вкл. надо было давить от всей души.
При этом все три аппарата давали разные показания...

Два экспонометра GOSSEN дают абсолютно одинаковые результаты замеров, при этом LUNASIX обошёлся в 1300 руб. в родном кожаном чехле.

P.S.
В качестве источника питания в трёх экспонометрах Свердловск-4 использовались свежие 02-2010 (на тот момент) элементы РЦ-53.

Давно, ещё в советское время, купил парочку Свердловск-4. Их тогда уценили с 47 руб, до 15 руб. Работали одинаково и стабильно, один подарил племяннице.
В качестве питания раньше пользовался Д-0.06, позже 625(1.5 в). Пару лет назад слегка настроил, в основном контроль питания. Недавно купил "новенький" из последних выпусков, показания обоих совпадают.
В одной из тем уже писал о том, что он абсолютно некритичен к питанию.
Лимбы не болтаются и не сбиваются, может не так изношен.
Пожалуй единственным неудобством можно считать процедуру контроля питания, но к этому можно приноровиться
Есть Свердловск-2, первых выпусков, без контроля питания. Купил неисправным. Заменил фоторезистор, поставив от Зенита ТТЛ. После настройки работает аналогично со Свердловском-4(схемы у них практически одинаковы). Про удобство замеров не скажу, не пользуюсь.
Свердловск-2 имеет больший диапазон измерения яркости на верхней границе, чем Свердловс-4(шкала выдержек до 1/4000, против 1/2000 у С-4), но нет замера по освещённости.
Есть парочка абсолютно разных рабочих GOSSEN(один селеновый), но пока не раскусил их
Совет один-Свердловск-4.

Еще Ленинград-6 хороший.Чуть крупнее Свердловска,но проектировали и делали его человеки для человеков,в отличии от Свердловска-4.Очень удобный в пользовании,замер с LR-44 корректный как для негатива.На слайд не снимал.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Из всех что у меня были, оставил С-2. Чисто по субъективным ощущениям. Он не такой ярко-чёрно-заметный как С-4. С-2 грязновато-серого цвета, невзрачненький, но надёжный. Четвёртым мне было неудобно пользоваться одной рукой.

С-2 достаточен во всём, а в точности не уступает С-4.

Если будете брать Свердловск 4 смотрите чтобы диск установки чувствительности пленки и корекции не сбивался после каждого использования. У меня с мягким диском коррекции, сбивается постоянно, на морозе просто треш
Про кнопки уже писали, на что попадете, иногда нужно очень сильно нажимать.

Кстати, все хотел спросить - до какого нижнего значения может нормально мерить Свердловск 4.
Скажем при ф8 и исо 50 до какой выдержки он корректно покажет 1c 2c 5c 10c???
В общем можно ли им ночной городской пейзаж померить?