Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
R3a + Nokton 50/1.5 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=996 |
Страница 1 из 5 |
Автор: | yoda [ 06 фев 2007, 19:03 ] |
Заголовок сообщения: | R3a + Nokton 50/1.5 |
Господа, на прошлой неделе я присоединился к дальномерной общественности и купил R3a с ноктоном-50 вроде камеру крутил долго и в магазин пару раз заезжал, но всеравно некоторые моменты обнаружились только дома ![]() 1. Оправа объектива даже со снятой блендой залезает в видоискатель, это у всех Бесс так ? Может нужно было плюнуть на 1:1 и взять Икон или порушить семейный бюджет и Лейку ? как у них с этим делом обстоит ? 2. Объектив с накрученным переходником стоит в байонете немного криво (метка шкалы расстояний не по центру), я много читал на форумах зарубежных коллег как это лечить отверткой, но нигде не видел (или пропустил по невнимательности) упоминания про то, влияет ли это на точность фокусировки ? Продавец в магазине бодро сообщил, что НЕТ, но особого доверия его заявление не вызывает... а тестовая пленка может быть не очень показательна... я первый раз в жизни снимал незеркальной камерой там скорей всего больше ошибок от отсутствия навыка... |
Автор: | QUAsit [ 06 фев 2007, 19:11 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Во-первых пряздравляю. То что заезжает - имхо фигня и никак не мешает. Кроме того Ноктон - это не Ультрон 28/1.9 или Ноктон 35/1.2. Вот у них - оправа ЗАЛЕЗАЕТ в видик, а Ноктон кажись в 50 мм рамку не залазит даже на минимальной дистанции фокусировки. У Леек и ZI объективы тоже загораживают. Никто не умер. По поводу кривизны - бываить. Быстрая проверка - проверяется ли двоит ли бесконечность в дальномере при наводке объектива на оную. Если нет - наплюйте. Чего кстати сказала первая пленка? Промахи на f/1.5 и близких дистанциях есть? Бесконечность на f/1.5 более менее резкая? Если промахов нету и бесконечность резкая - все ок и наплюйте. |
Автор: | QUAsit [ 06 фев 2007, 19:18 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Тут подумалось, а переходник родной собстна? А то с неродными недокручиваются объективы бывает. |
Автор: | yoda [ 06 фев 2007, 19:24 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Спасибо ! ![]() Пленки и контакты будут только завтра вечером... на бесконечности дома сегодня обязательно посмотрю, но вроде все нормально... Просто очень нипривычно наблюдать оправу в видоискателе... после зеркального Pentax-a... P.S. Пока пребываю в восторге от конструктива "тушки" и "стекла", даже по сравнению с Lim-ами Pentax-а... и вспоминаю забавную реакцию моего знакомого неофита от фотографии снимающего цифровой зеркалкой, когда он увидил как я сматываю отснятую пленку рулеткой... вот уж не думал, что он умеет делать такие большие глаза ![]() |
Автор: | QUAsit [ 06 фев 2007, 19:27 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Насмотритесь еще... я за год уже пресытился квадратными народными глазами и при перемотке пленки руками и смачном открывании задней крышки и при перевинчивании объективов ![]() |
Автор: | alexz [ 06 фев 2007, 23:53 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Сейчас схватил свою Лейку со стандартным Саммикроном 50мм/2. Везде кроме минимальнхы фокусировочных расстояниях - край линзы виден в видоискателе но далек за пределами 50мм рамки, адже в выдвинутым hoodом (у современного Саммикрона 50мм/2 hood встроенный в оправу линзы и телескопический). На минимальных расстояниях фокусировки - край линзы вплотную подходит к углу рамки (ибо линза чуть удлинняется и рамка сдвигается вправо/вниз - коррекция параллакса), но все еще не пересекает ее. Но выдвинув hood - он уже немного залазит в рамку. Так что в целом - это нормально, просот дело привычки. |
Автор: | Oleg [ 07 фев 2007, 10:39 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
yoda писал(а): P.S. Пока пребываю в восторге от конструктива "тушки" и "стекла", даже по сравнению с Lim-ами Pentax-а...
и вспоминаю забавную реакцию моего знакомого неофита от фотографии снимающего цифровой зеркалкой, когда он увидил как я сматываю отснятую пленку рулеткой... вот уж не думал, что он умеет делать такие большие глаза ![]() Попробуйте сообщить своему знакомому, что камера не автофокусная и сколько она с объективом стоит, как минимум репутация неординарного человека Вам обеспеченна ![]() |
Автор: | yoda [ 07 фев 2007, 13:31 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
alexz писал(а): Сейчас схватил свою Лейку со стандартным Саммикроном 50мм/2. Везде кроме минимальнхы фокусировочных расстояниях - край линзы виден в видоискателе но далек за пределами 50мм рамки, адже в выдвинутым hoodом (у современного Саммикрона 50мм/2 hood встроенный в оправу линзы и телескопический). На минимальных расстояниях фокусировки - край линзы вплотную подходит к углу рамки (ибо линза чуть удлинняется и рамка сдвигается вправо/вниз - коррекция параллакса), но все еще не пересекает ее. Но выдвинув hood - он уже немного залазит в рамку.
Так что в целом - это нормально, просот дело привычки. У меня, если не снимать бленду, то на ближних дистанциях оправа залезает почти на четверть в рамки для 50мм, без бленды ситуация лучше... я наконец то понял зачем на дальномерных объективах "вентилируемые" бленды ! ![]() вчера попробовал снять бленду и прикрутить фильтр B+W 52мм, и... не смог, такое впечатление, что передняя линза вылезает за обрез резьбы... странно это... может дело в конкретном фильтре ? в шнайдеровских "обычных" стекло почти в плотную с внутренней кромкой стоит... |
Автор: | QUAsit [ 07 фев 2007, 13:36 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
А фильтр-то зачем? |
Автор: | yoda [ 07 фев 2007, 13:38 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Oleg писал(а): yoda писал(а): P.S. Пока пребываю в восторге от конструктива "тушки" и "стекла", даже по сравнению с Lim-ами Pentax-а... и вспоминаю забавную реакцию моего знакомого неофита от фотографии снимающего цифровой зеркалкой, когда он увидил как я сматываю отснятую пленку рулеткой... вот уж не думал, что он умеет делать такие большие глаза ![]() Попробуйте сообщить своему знакомому, что камера не автофокусная и сколько она с объективом стоит, как минимум репутация неординарного человека Вам обеспеченна ![]() он меня давно считает слегка "не-в-себе"... как я первый и последний свой зум продал и купил 200/2.5 примерно моего возраста и стоимостью как его canon 400D ![]() |
Автор: | yoda [ 07 фев 2007, 13:42 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): А фильтр-то зачем?
я достаточно часто желтый х2 и светло-красный использую (облака подчеркнуть, контраст поднять )... |
Автор: | maksofpod [ 07 фев 2007, 14:08 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Что залезает - это неудивительно, ноктон ведь здоровенный по меркам дальномерной оптики. |
Автор: | QUAsit [ 07 фев 2007, 14:13 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
maksofpod писал(а): Что залезает - это неудивительно, ноктон ведь здоровенный по меркам дальномерной оптики.
Ни черта он не здоровенный. Здоровенные - Ультрон28 и Ноктон35. |
Автор: | maksofpod [ 07 фев 2007, 15:10 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): Ни черта он не здоровенный. Здоровенные - Ультрон28 и Ноктон35.
Ну по сравнению с summicron'ом большой ужо! Хотя сравнивать наверное корректно с summilux'ом. |
Автор: | yoda [ 07 фев 2007, 15:16 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): maksofpod писал(а): Что залезает - это неудивительно, ноктон ведь здоровенный по меркам дальномерной оптики. Ни черта он не здоровенный. Здоровенные - Ультрон28 и Ноктон35. если верить картинке с CQ Ноктон-50 примерно одного размера с Ультроном-28... а вот Ноктон-35 - монстр, его видимо с Ноктлюксом сравнивать по размеру/весу можно... |
Автор: | alexz [ 07 фев 2007, 15:23 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
А насколько огромен Ultron 28/1.9 ? Я вот думал насчет 28мм в будущем как только финансово оправлюсь от позавчерашней покупки Элмарита 90мм/2.8, сей ультрон очень уж хорош по отзывам на RFFе в плане оптики. Но насколько он влезает в рамки 28мм ? (хотя кажется рамки 28мм Бессы и Лейки - разные по размеру в видоискетеле, так ?) Честно говоря ежели сей Ультрон действтельно монстр - тут вероятно будет смыслт подумать о собирании $$ на 28мм/2.8 Элмарит... |
Автор: | QUAsit [ 07 фев 2007, 15:27 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Оптышеское иллюзио))) Ноктон50 чуть длиннее Ультрона35 с блендой и толще - эдакий бочонок. Ноктон 50 в неуспевайку влазит. Ультрон 28 вместе с блендой по длине равен Гелиару75 и так же как и Гелиар не влазит в фирменный бессовский чехол-неуспевайку. |
Автор: | QUAsit [ 07 фев 2007, 15:28 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Бесса с рамкой 28 еще не появилась. Продажи Bessa R4 пока не начались. у Бесс пока рамок шире 35мм нету. |
Автор: | QUAsit [ 07 фев 2007, 15:34 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
и еще "не влезает" во всех случаях = не влезает с одетой блендой. Я т.к. не юзаю фильтры по умолчанию накручиваю бленду и так и хожу. |
Автор: | alexz [ 07 фев 2007, 16:08 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Спасибо. А что такое неуспевайка ? Сорри за мою наивность, я не знаю некоторых русскязычных терминов... ![]() Бленда это hood, так ? Да, сорри, забыл что Бессы R3 серии - без 28мм встроенных рамок. |
Страница 1 из 5 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |