Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

R3a + Nokton 50/1.5
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=996
Страница 1 из 5

Автор:  yoda [ 06 фев 2007, 19:03 ]
Заголовок сообщения:  R3a + Nokton 50/1.5

Господа, на прошлой неделе я присоединился к дальномерной общественности и купил R3a с ноктоном-50 вроде камеру крутил долго и в магазин пару раз заезжал, но всеравно некоторые моменты обнаружились только дома :(
1. Оправа объектива даже со снятой блендой залезает в видоискатель, это у всех Бесс так ? Может нужно было плюнуть на 1:1 и взять Икон или порушить семейный бюджет и Лейку ? как у них с этим делом обстоит ?
2. Объектив с накрученным переходником стоит в байонете немного криво (метка шкалы расстояний не по центру), я много читал на форумах зарубежных коллег как это лечить отверткой, но нигде не видел (или пропустил по невнимательности) упоминания про то, влияет ли это на точность фокусировки ? Продавец в магазине бодро сообщил, что НЕТ, но особого доверия его заявление не вызывает... а тестовая пленка может быть не очень показательна... я первый раз в жизни снимал незеркальной камерой там скорей всего больше ошибок от отсутствия навыка...

Автор:  QUAsit [ 06 фев 2007, 19:11 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Во-первых пряздравляю.

То что заезжает - имхо фигня и никак не мешает. Кроме того Ноктон - это не Ультрон 28/1.9 или Ноктон 35/1.2. Вот у них - оправа ЗАЛЕЗАЕТ в видик, а Ноктон кажись в 50 мм рамку не залазит даже на минимальной дистанции фокусировки.

У Леек и ZI объективы тоже загораживают. Никто не умер.

По поводу кривизны - бываить. Быстрая проверка - проверяется ли двоит ли бесконечность в дальномере при наводке объектива на оную. Если нет - наплюйте.

Чего кстати сказала первая пленка? Промахи на f/1.5 и близких дистанциях есть? Бесконечность на f/1.5 более менее резкая? Если промахов нету и бесконечность резкая - все ок и наплюйте.

Автор:  QUAsit [ 06 фев 2007, 19:18 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Тут подумалось, а переходник родной собстна? А то с неродными недокручиваются объективы бывает.

Автор:  yoda [ 06 фев 2007, 19:24 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Спасибо ! :) Переходник родной... купленный комплектом
Пленки и контакты будут только завтра вечером... на бесконечности дома сегодня обязательно посмотрю, но вроде все нормально...
Просто очень нипривычно наблюдать оправу в видоискателе... после зеркального Pentax-a...

P.S. Пока пребываю в восторге от конструктива "тушки" и "стекла", даже по сравнению с Lim-ами Pentax-а...
и вспоминаю забавную реакцию моего знакомого неофита от фотографии снимающего цифровой зеркалкой, когда он увидил как я сматываю отснятую пленку рулеткой... вот уж не думал, что он умеет делать такие большие глаза :)

Автор:  QUAsit [ 06 фев 2007, 19:27 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Насмотритесь еще... я за год уже пресытился квадратными народными глазами и при перемотке пленки руками и смачном открывании задней крышки и при перевинчивании объективов :lol:

Автор:  alexz [ 06 фев 2007, 23:53 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Сейчас схватил свою Лейку со стандартным Саммикроном 50мм/2. Везде кроме минимальнхы фокусировочных расстояниях - край линзы виден в видоискателе но далек за пределами 50мм рамки, адже в выдвинутым hoodом (у современного Саммикрона 50мм/2 hood встроенный в оправу линзы и телескопический). На минимальных расстояниях фокусировки - край линзы вплотную подходит к углу рамки (ибо линза чуть удлинняется и рамка сдвигается вправо/вниз - коррекция параллакса), но все еще не пересекает ее. Но выдвинув hood - он уже немного залазит в рамку.

Так что в целом - это нормально, просот дело привычки.

Автор:  Oleg [ 07 фев 2007, 10:39 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

yoda писал(а):
P.S. Пока пребываю в восторге от конструктива "тушки" и "стекла", даже по сравнению с Lim-ами Pentax-а...
и вспоминаю забавную реакцию моего знакомого неофита от фотографии снимающего цифровой зеркалкой, когда он увидил как я сматываю отснятую пленку рулеткой... вот уж не думал, что он умеет делать такие большие глаза :)


Попробуйте сообщить своему знакомому, что камера не автофокусная и сколько она с объективом стоит, как минимум репутация неординарного человека Вам обеспеченна :)

Автор:  yoda [ 07 фев 2007, 13:31 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

alexz писал(а):
Сейчас схватил свою Лейку со стандартным Саммикроном 50мм/2. Везде кроме минимальнхы фокусировочных расстояниях - край линзы виден в видоискателе но далек за пределами 50мм рамки, адже в выдвинутым hoodом (у современного Саммикрона 50мм/2 hood встроенный в оправу линзы и телескопический). На минимальных расстояниях фокусировки - край линзы вплотную подходит к углу рамки (ибо линза чуть удлинняется и рамка сдвигается вправо/вниз - коррекция параллакса), но все еще не пересекает ее. Но выдвинув hood - он уже немного залазит в рамку.

Так что в целом - это нормально, просот дело привычки.

У меня, если не снимать бленду, то на ближних дистанциях оправа залезает почти на четверть в рамки для 50мм, без бленды ситуация лучше... я наконец то понял зачем на дальномерных объективах "вентилируемые" бленды ! :)
вчера попробовал снять бленду и прикрутить фильтр B+W 52мм, и... не смог, такое впечатление, что передняя линза вылезает за обрез резьбы... странно это... может дело в конкретном фильтре ? в шнайдеровских "обычных" стекло почти в плотную с внутренней кромкой стоит...

Автор:  QUAsit [ 07 фев 2007, 13:36 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

А фильтр-то зачем?

Автор:  yoda [ 07 фев 2007, 13:38 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Oleg писал(а):
yoda писал(а):
P.S. Пока пребываю в восторге от конструктива "тушки" и "стекла", даже по сравнению с Lim-ами Pentax-а...
и вспоминаю забавную реакцию моего знакомого неофита от фотографии снимающего цифровой зеркалкой, когда он увидил как я сматываю отснятую пленку рулеткой... вот уж не думал, что он умеет делать такие большие глаза :)


Попробуйте сообщить своему знакомому, что камера не автофокусная и сколько она с объективом стоит, как минимум репутация неординарного человека Вам обеспеченна :)

он меня давно считает слегка "не-в-себе"... как я первый и последний свой зум продал и купил 200/2.5 примерно моего возраста и стоимостью как его canon 400D :)

Автор:  yoda [ 07 фев 2007, 13:42 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

QUAsit писал(а):
А фильтр-то зачем?

я достаточно часто желтый х2 и светло-красный использую (облака подчеркнуть, контраст поднять )...

Автор:  maksofpod [ 07 фев 2007, 14:08 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Что залезает - это неудивительно, ноктон ведь здоровенный по меркам дальномерной оптики.

Автор:  QUAsit [ 07 фев 2007, 14:13 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

maksofpod писал(а):
Что залезает - это неудивительно, ноктон ведь здоровенный по меркам дальномерной оптики.


Ни черта он не здоровенный. Здоровенные - Ультрон28 и Ноктон35.

Автор:  maksofpod [ 07 фев 2007, 15:10 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

QUAsit писал(а):
Ни черта он не здоровенный. Здоровенные - Ультрон28 и Ноктон35.

Ну по сравнению с summicron'ом большой ужо! Хотя сравнивать наверное корректно с summilux'ом.

Автор:  yoda [ 07 фев 2007, 15:16 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

QUAsit писал(а):
maksofpod писал(а):
Что залезает - это неудивительно, ноктон ведь здоровенный по меркам дальномерной оптики.


Ни черта он не здоровенный. Здоровенные - Ультрон28 и Ноктон35.

если верить картинке с CQ Ноктон-50 примерно одного размера с Ультроном-28... а вот Ноктон-35 - монстр, его видимо с Ноктлюксом сравнивать по размеру/весу можно...

Автор:  alexz [ 07 фев 2007, 15:23 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

А насколько огромен Ultron 28/1.9 ? Я вот думал насчет 28мм в будущем как только финансово оправлюсь от позавчерашней покупки Элмарита 90мм/2.8, сей ультрон очень уж хорош по отзывам на RFFе в плане оптики.
Но насколько он влезает в рамки 28мм ? (хотя кажется рамки 28мм Бессы и Лейки - разные по размеру в видоискетеле, так ?)
Честно говоря ежели сей Ультрон действтельно монстр - тут вероятно будет смыслт подумать о собирании $$ на 28мм/2.8 Элмарит...

Автор:  QUAsit [ 07 фев 2007, 15:27 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Оптышеское иллюзио)))
Ноктон50 чуть длиннее Ультрона35 с блендой и толще - эдакий бочонок. Ноктон 50 в неуспевайку влазит.
Ультрон 28 вместе с блендой по длине равен Гелиару75 и так же как и Гелиар не влазит в фирменный бессовский чехол-неуспевайку.

Автор:  QUAsit [ 07 фев 2007, 15:28 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Бесса с рамкой 28 еще не появилась. Продажи Bessa R4 пока не начались.
у Бесс пока рамок шире 35мм нету.

Автор:  QUAsit [ 07 фев 2007, 15:34 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

и еще "не влезает" во всех случаях = не влезает с одетой блендой. Я т.к. не юзаю фильтры по умолчанию накручиваю бленду и так и хожу.

Автор:  alexz [ 07 фев 2007, 16:08 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Спасибо.
А что такое неуспевайка ? Сорри за мою наивность, я не знаю некоторых русскязычных терминов... :?
Бленда это hood, так ?

Да, сорри, забыл что Бессы R3 серии - без 28мм встроенных рамок.

Страница 1 из 5 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/