Клуб Дальномер :: Просмотр темы - ZI + советские объективы

Родным планаром, как я и ожидал, людей хорошо снимать, но незнакомых . Ну или детей. Или стариков.

Цитата:

Родным планаром, как я и ожидал, людей хорошо снимать, но незнакомых . Ну или детей. Или стариков.

Это почаму? Слишком резкий?

Вроде неплохо, хотя снимал им не так много - пленок 5. Текучка заела. Не облез пока, хотя, с другой стороны, я в Индии и Китае не бываю, как герои ужастиков с рфф

Элемент один раз менял, в самом начале. С тех пор вроде нормально. Они очень дешевые.

В том вся и фантастика, что никак :shock: :!: Как в том анекдоте -"просто повезло"

У меня белый ю-9 под киев, отлично фокусируется на контаксе, но дает какую-то уж очень неконтрастную картинку, поэтому и не тороплюсь искать еще один под 39-ю резьбу.

Имхо, длиннее 90мм - для зеркалок, на дальномерке банально неудобно.
А вообще, кроме имеющегося штатного планара в планах для zi - родной ширик.

Пока думаю - 25 или 28, склоняюсь к 28, даже не из-за рамок, а из-за более привычного для меня фокусного, несмотря на легендарность цейссовского 25.

а почему тока родной ширик? 35 по увиденным мной тестам в сети показался мне по боке-рисунку каким то косиновским ноктоном 40. но каюсь - сам собирался его брать - из-за цены. но в выбираемом экземляре диафрагма заезжала за цифру 2 на 3мм (ура 1.8!) и потом я услышал там внутри катающийся шарик-болтик, улучшающий живость рисунка. пришлось податься к фашистам.

Автор:	andy_v [ 28 янв 2007, 13:02 ]
Заголовок сообщения:	ZI + советские объективы
Делюсь впечатлениями о первых впечатлениях об использовании некоторых сов. резьбовых объективов с только что приобретенным переходником на М байонет (35-50). 1. Ю-3 - у меня их два - черный валдайский 88 г.в. и белый загорский 74 г.в. Все работает прекрасно. Чего никак не ожидал и что приятно поразило при тестировании - очень точная фокусировка обоих объективов на мишени на f1.5 даже с расстояния 1м! Что слегка "разочаровало" - белый объектив на 1.5 оказался значительно резче, так что придется носить его в ущерб незаметности. Впрочем, черный попробую отдать покрутить знакомому оптику, может отъюстирует, т.к. явно просветление у него получше. (В моей галерее - два последних снимка - черный валдайский на f1.5 и 5.6). 2. Ю-12 - на удивление встал на камеру через переходник. Показания дальномера соответствуют метражу. Один недостаток - не фокусируется на бесконечность из-за выемки-стопора. Стопорит метрах на 6. Теоретически его можно было бы использовать на f от 5.6. Практически - не буду этим заниматься из-за боязни повредить внутреннее чернение на выступах камеры. Выводы для себя подтвердили прежние смутные ощущения - живя здесь, имея доступ к б/у ю-3, не стоит нам копить на соннар С, тем более в свете последней дискуссии на рфф: http://rangefinderforum.com/forums/showthread.php?t=35356

Автор:	QUAsit [ 28 янв 2007, 15:47 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
А Ю-3 объективы как-либо под камеру юстировались?

Автор:	andy_v [ 28 янв 2007, 17:43 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
В том вся и фантастика, что никак :shock: :!: Как в том анекдоте -"просто повезло"

Автор:	andy_v [ 28 янв 2007, 17:57 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Выложил тесты. Фокусировка по фигурке снеговика. http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/1325/cat/507 http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/1326/cat/507 Неопан 400 по номиналу Свет контровый, из окна. Ни бленда ни фильтры намеренно не применялись.

Автор:	QUAsit [ 28 янв 2007, 18:05 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Длиннобазный дальномер + Ю-3 = Любовь-морковь. Учту на будущее 8)

Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/

ZI + советские объективы https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=958	Страница 1 из 4

Автор:	kondak [ 28 янв 2007, 20:00 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Нууу...наверное интересно.. Если других нет вариантов. Портрет бы посмотреть....головы или грудной.. На откр дырочке и на 5.6-8.0.. Было бы более информативно.

Автор:	andy_v [ 28 янв 2007, 20:23 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/1314/limit/last1 Это ю3 на 1.5, но черный. Я ожидаю, что белый будет получше. На 5.6 - слишком резко для портрета. Родным планаром, как я и ожидал, людей хорошо снимать, но незнакомых . Ну или детей. Или стариков. ЗЫ Сейчас ожидаю купленный кэнон 50/1.2. Надеюсь на что-то интересное

Автор:	QUAsit [ 28 янв 2007, 20:24 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Цитата: Родным планаром, как я и ожидал, людей хорошо снимать, но незнакомых . Ну или детей. Или стариков. Это почаму? Слишком резкий?

Автор:	andy_v [ 28 янв 2007, 20:26 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
QUAsit писал(а): Цитата: Родным планаром, как я и ожидал, людей хорошо снимать, но незнакомых . Ну или детей. Или стариков. Это почаму? Слишком резкий? Весьма. Друзья мои уже не очень молодые. Эта девушка с фото меня чуть не убила за снимок планаром.

Автор:	andy_v [ 28 янв 2007, 20:39 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Вот, кстати, для сравнения выложил снимок с родного послевоенного соннара 50/1.5. Здесь f где-то 2. Выглядит, конечно, порезче ю-3. http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/1332/cat/503

Автор:	QUAsit [ 28 янв 2007, 20:40 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
имхо он банально контрастнее по дэцелу...

Автор:	QUAsit [ 28 янв 2007, 20:43 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
и коли зашла такая пьянка- как тушка ZI поживает? Прекрасен ли он в юзании? Много ли требует батареек?

Автор:	andy_v [ 28 янв 2007, 20:59 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Вроде неплохо, хотя снимал им не так много - пленок 5. Текучка заела. Не облез пока, хотя, с другой стороны, я в Индии и Китае не бываю, как герои ужастиков с рфф Элемент один раз менял, в самом начале. С тех пор вроде нормально. Они очень дешевые.

Автор:	QUAsit [ 28 янв 2007, 21:15 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
andy_v писал(а): Вроде неплохо, хотя снимал им не так много - пленок 5. Текучка заела. Не облез пока, хотя, с другой стороны, я в Индии и Китае не бываю, как герои ужастиков с рфф Элемент один раз менял, в самом начале. С тех пор вроде нормально. Они очень дешевые. Хммм... Запомню. Через месяцев 5 спрошу езе разик

Автор:	157 [ 12 мар 2007, 14:24 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
andy_v писал(а): В том вся и фантастика, что никак :shock: :!: Как в том анекдоте -"просто повезло" А как бы Вы юстировали ZI+совтск, еслиб "не повезло". покупкой-пробой другого советского? Видимо и мне повезло. взял в др. городе ю-9. С дальномером вроде дружит на ZI (Вот пример http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... 04/cat/505 .есть и потррет снятый продвцом миня. зона нерезкости вполне красива на мой взгляд) Но на многих снимках обнаружил засвет в центре (падение контраста без явных границ пятна). пока не понял его причину. не нашел закономерности. - может снежинка села. зима. но свет был очень расеянный - облачность. можно ли это Отъюстировать блендой. или др.ю-9? бывают ли черные (для непривлекательности). А ю-11 есть в планах? что принять за рамку - может само пятно дальномера

Страница 1 из 4	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	andy_v [ 12 мар 2007, 14:59 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Нет, не юстировал бы и не искал бы, наверное, копил бы на соннар. А теперь купил кенон 50/1.2 и стало мне шщасце У меня белый ю-9 под киев, отлично фокусируется на контаксе, но дает какую-то уж очень неконтрастную картинку, поэтому и не тороплюсь искать еще один под 39-ю резьбу. Бленду на ю-9 - маст хэв, однозначно. Черные - поздние, встречаются часто, но по отзывам качество пляшет больше, хотя просветление, по идее, будет получше. Имхо, длиннее 90мм - для зеркалок, на дальномерке банально неудобно. А вообще, кроме имеющегося штатного планара в планах для zi - родной ширик.

Автор:	157 [ 12 мар 2007, 15:47 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Спасибо за разъяснения. А вот для первоначальной темы подфорума упомянутый ранее слепой тест ю-9 но ф2 http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... 64/cat/507 и там же рядом на ф8. Кстате при накрутке через переходник центр шкала на объективе переехал градусрв на 10-15. andy_v писал(а): У меня белый ю-9 под киев, отлично фокусируется на контаксе, но дает какую-то уж очень неконтрастную картинку, поэтому и не тороплюсь искать еще один под 39-ю резьбу. А может засветки- неконтрастность - из-за бликующего хвостовика. какх будто тока из под такарного станка вылез. слышал чернят их сами. я б тоже покрасил еслиб знаал как чем. видимо тема старая . если кто может ткгните пж. andy_v писал(а): Имхо, длиннее 90мм - для зеркалок, на дальномерке банально неудобно. А вообще, кроме имеющегося штатного планара в планах для zi - родной ширик. и через неудобно попробовать можно за такие средства. а почему тока родной ширик? 35 по увиденным мной тестам в сети показался мне по боке-рисунку каким то косиновским ноктоном 40. но каюсь - сам собирался его брать - из-за цены. но в выбираемом экземляре диафрагма заезжала за цифру 2 на 3мм (ура 1.8!) и потом я услышал там внутри катающийся шарик-болтик, улучшающий живость рисунка. пришлось податься к фашистам.

Автор:	andy_v [ 12 мар 2007, 23:15 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Не, 35 пока не актуален, т.к. имею это фокусное на гексаре аф, а подобный суммикрон под М обойдется в разы дороже гексара. Пока думаю - 25 или 28, склоняюсь к 28, даже не из-за рамок, а из-за более привычного для меня фокусного, несмотря на легендарность цейссовского 25.

Автор:	157 [ 13 мар 2007, 13:24 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
andy_v писал(а): Пока думаю - 25 или 28, склоняюсь к 28, даже не из-за рамок, а из-за более привычного для меня фокусного, несмотря на легендарность цейссовского 25. А в чем там легендарность. мож просвятите на пальцах. а рамка на 25 все поле видоискателя будет? ?. к ЦИ есть вроде диоптрийные линзы. они (или не они) никак не могут изменить соотношения рамок? например увеличить - приблизить для 135мм или рамку 85 ближже-шире видеть?

Автор:	yoda [ 13 мар 2007, 18:04 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
157 писал(а): а почему тока родной ширик? 35 по увиденным мной тестам в сети показался мне по боке-рисунку каким то косиновским ноктоном 40. но каюсь - сам собирался его брать - из-за цены. но в выбираемом экземляре диафрагма заезжала за цифру 2 на 3мм (ура 1.8!) и потом я услышал там внутри катающийся шарик-болтик, улучшающий живость рисунка. пришлось податься к фашистам. А не помните случайно где вы видили плохой задник с Биогона ? Я тоже задумался о нем в сравнении с Зуммикронами ASPH и не ASPH, все на что я натыкался пока - хвалебные отзывы и вполне приличные карточки... И еще: где вы нашли магазин, в котором дают потестировать новые объективы ?