нескромный вопрос-
А где Вы его нашли?
По идее это копия Короля Боке-
Суммикрона 2/35.
И Коника линзы делала с отменным качеством...
Я-бы взял сразу....
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Konica M-Hexanon 35/2.0 - отзывы и фото https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=9161 |
Страница 1 из 5 |
| Автор: | Arsuchelsy [ 10 мар 2010, 01:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Konica M-Hexanon 35/2.0 - отзывы и фото |
Уважаемые форумчане! Если кто-то знает, где можно посмотреть фотографии в цифре или хорошо сканированные, с этого объектива, то дайте пожалуйста ссылку, скажите, кто что знает, какие нюансы кроме размера.На форуме всё посмотрел, в поисковиках и на фликере. Хочу купить 35мм, но не могу выбрать между этим, Лейкой и Войтом. Лейка дороже, Войт сложен, специфичен, а этот хвалят, но я его просто не знаю. |
|
| Автор: | Peter [ 11 мар 2010, 21:30 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
нескромный вопрос- А где Вы его нашли? По идее это копия Короля Боке- Суммикрона 2/35. И Коника линзы делала с отменным качеством... Я-бы взял сразу....
|
|
| Автор: | Arsuchelsy [ 11 мар 2010, 21:44 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
В Москве у друзей, но у них нет фотографий на компьютере, только на бумаге! Посмотреть живьем и попробовать сложно, т.к. мне для этого нужно с ними встречаться, а перед этим продать другой объектив! Цена 35000 у него. Я просто хотел узнать на сколько он хуже Люкса 35/1.4 и действительно ли копия крона 2.0? Сам люкс имеет небольшой размер, но как говорят он резок только после 2.8, а этот 2.0 Мой Крон 50/2.0 достаточно резок с 2.0, а на 2.8 уже совсем всё в порядке. Хоть бы один пример с Гексанона посмотреть. |
|
| Автор: | SergeVlad [ 11 мар 2010, 22:09 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Arsuchelsy писал(а): Хоть бы один пример с Гексанона посмотреть.
Вот полезная группа на фликре: http://www.flickr.com/groups/m-mount/di ... 006085024/ С этого Гексанона там тоже есть примеры. Еще: http://www.rangefinderforum.com/forums/ ... adid=69304 Ну и в целом на РФФ этот раздел посмотрите: http://www.rangefinderforum.com/forums/ ... orumid=133 - были там обсуждения сабжа. P.S. На РФФ, что бы некоторые фото увидеть, нужно зарегистрироваться... |
|
| Автор: | SergeVlad [ 11 мар 2010, 22:26 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Peter писал(а): нескромный вопрос-
А где Вы его нашли? По идее это копия Короля Боке- Суммикрона 2/35. И Коника линзы делала с отменным качеством... Я-бы взял сразу.... Peter, в кутузовке лежит один: http://kutuzov-photo.ru/index.php/Fotot ... flyer.html но, имхо, дороговато просят... |
|
| Автор: | QUAsit [ 11 мар 2010, 22:37 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
m-hexanon не является копией суммикрона, это довольно крупный ретрофокусный объектив с зачетным кач-вом сборки и собственной весьма сильной оптикой. Резьбовой и компактный uc-hexanon который есть аналог стекла гексара АФ так же не есть (несмотря на верования) копия крона. А есть копия никкора 35/1.8 Пруфы глядите у дантестеллы. |
|
| Автор: | Arsuchelsy [ 11 мар 2010, 22:39 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Спасибо, сижу изучаю ... |
|
| Автор: | SergeVlad [ 11 мар 2010, 23:48 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): m-hexanon не является копией суммикрона, это довольно крупный ретрофокусный объектив с зачетным кач-вом сборки и собственной весьма сильной оптикой.
Резьбовой и компактный uc-hexanon который есть аналог стекла гексара АФ так же не есть (несмотря на верования) копия крона. А есть копия никкора 35/1.8 Пруфы глядите у дантестеллы. Вадим, а что за объектив резьбовой Гекс, но без приставки UC? Вот такой: http://photography.shop.ebay.com/Lenses ... 86.c0.m282 Какая-то ранняя версия UC-Hexanon 35/2? |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 12 мар 2010, 00:08 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Дык вроде это и есть тот самый UC - http://www.dantestella.com/technical/hex352.html или нет? что то из статьи не пойму под ночь. И не все фото там грузятся |
|
| Автор: | SergeVlad [ 12 мар 2010, 00:17 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Скорее у Нориаки это "1st version 35/2L Hexanon (not that it has a knurled focusing ring instead of a tab)", картинка с которым у дантестеллы не открывается. На РФФ про это стекло тоже вскользь упоминали, но подробностей я не нашел. |
|
| Автор: | Arsuchelsy [ 12 мар 2010, 00:29 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Завтра возможно куплю его, если что продам Peter через пару неделек в таком же состоянии нового тысячи за 33 и поеду за Сумилюксом! -))) |
|
| Автор: | Peter [ 12 мар 2010, 01:09 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
...может быть!... 
|
|
| Автор: | Arsuchelsy [ 12 мар 2010, 01:26 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Я ещё не купил, а уже продавать не хочется! Заинтриговали! -))) На самом деле мне нраятся только полтинники, ширики не люблю, но надо. Единственный, который подходит - лейка 2.0, но там ценник другой. Посмотрел я некоторые фото, есть похожие на лейку, а есть не очень и их большенство. В серьезном раздумии. Действительно, пока не попробую сам, не смогу понять моё или не моё! Так что если не моё - вышлю Вам его за свой счет! -))) |
|
| Автор: | Peter [ 12 мар 2010, 01:36 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
это другой по характеру объектив.Крон 2/35 - вещь довольно уникальная+ бренд.Отсюда и ценник 
Так что просто отснимите не покупая,при продавце 12 кадров ,проявите и отсканируйте...И всё поймете- ОНО Ваше или нет.... Удачи!
|
|
| Автор: | Arsuchelsy [ 12 мар 2010, 01:56 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Спасибо! Если что - напишу в личку! |
|
| Автор: | Александр Красоткин [ 17 мар 2010, 11:38 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
У меня были оба Гексанона: М и UC М- довольно большой и с большой блендой, которая влезает в видоискатель. Сам объектив неплох, но ничего особенного в плане рисунка нет. Он очень хорош для цвета (слайд или цифра), на чб - по моим личным впечатлениям никакой. Примеры: http://www.krasotkin.com/stories/?all=55 резьбовой UC - лучше и размером и по рисунку. Я брал у Норияки в Японии новый в коробках. Снимал им мало, так как почти сразу перешел на Summilux 35/1.4 pre-asph, которым очень доволен. Рисунок последнего ни в какое сравнение не идет с первыми двумя. В Вашем случае я бы брал UC, если Вас не смущает кольцо-переходник с резьбы на М-байонет. |
|
| Автор: | Arsuchelsy [ 17 мар 2010, 13:16 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Спасибо Вам Александр! Опять очень хорошие примеры! Не могу сказать, что Коника мне не понравилась, скорее даже понравилась не смотря на размеры, но по рисунку мне ближе лейка, вот на ней и остановлюсь! |
|
| Автор: | Arsuchelsy [ 26 мар 2010, 21:11 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Александр Красоткин писал(а): У меня были оба Гексанона: М и UC
М- довольно большой и с большой блендой, которая влезает в видоискатель. Сам объектив неплох, но ничего особенного в плане рисунка нет. Он очень хорош для цвета (слайд или цифра), на чб - по моим личным впечатлениям никакой. Примеры: http://www.krasotkin.com/stories/?all=55 резьбовой UC - лучше и размером и по рисунку. Я брал у Норияки в Японии новый в коробках. Снимал им мало, так как почти сразу перешел на Summilux 35/1.4 pre-asph, которым очень доволен. Рисунок последнего ни в какое сравнение не идет с первыми двумя. В Вашем случае я бы брал UC, если Вас не смущает кольцо-переходник с резьбы на М-байонет. Александр, Вы использовали полярик или сам объектив так контрастно синит? И серого много. |
|
| Автор: | Артем [ 24 июн 2011, 11:34 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Peter писал(а): По идее это копия Короля Боке-
Суммикрона 2/35. http://www.kenrockwell.com/leica/35mm-f2-asph.htm кен скептичен по поводу боке крона. а цейса аналогичного хвалит. что, по-вашему, получше в этом плане? сравнивал ли кто-нить крон современный и до 1996г (есть ли разница междк канадским и немецким?) |
|
| Автор: | QUAsit [ 24 июн 2011, 11:43 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Артем писал(а): сравнивал ли кто-нить крон современный и до 1996г (есть ли разница междк канадским и немецким?)
Путц и сравнивал. Начиная с 5.6 они одинаковые, но асферический 35/2 разумеется намного сильнее на F/2 Между немецкими 35/2 и канадскими одной оптической версии разницы нет, если объективы в одинаковом физическом состоянии. Оценки Кенни надо делить на два. Нормально все у Гекса с оптикой. |
|
| Страница 1 из 5 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|